¡No escuches este consejo, probablemente no haya una regla que se pueda aplicar a todas las situaciones que involucran situaciones hostiles con armas!

Descargo de responsabilidad:

Ocasionalmente recibimos preguntas en este sitio que piden consejo para situaciones personales donde solo un profesional familiarizado con los detalles exactos y completos puede ayudar, esas preguntas (generalmente de naturaleza médica) se cierran porque no tienen un reclamo real en ellos . En este caso hay un reclamo y se atenderá el reclamo, pero es muy importante recalcar

Consulte solo a profesionales sobre situaciones de vida o muerte, no confíe en publicaciones sin fuentes y/o anónimas en Internet.

fin del descargo de responsabilidad

Después del descargo de responsabilidad, como dice el artículo de Snopes que trata sobre este reclamo:

No conocemos el origen de la afirmación de que alguien que te dispare "solo te disparará 4 de cada 100 veces", pero somos muy escépticos ante la idea de que un tipo malo armado en una proximidad relativamente cercana a un objetivo humano golpea lo que está apuntando solo una vez de 25 veces (incluso si el objetivo está en movimiento). Y el hecho de que el tirador no alcance un "órgano vital" no significa que la víctima vaya a escapar: un disparo en casi cualquier parte del cuerpo generalmente infligirá suficiente dolor o daño físico para dificultar el escape de alguien que huye a pie. .

Se desconoce la fuente del reclamo, pero no es un oficial de policía ni un experto en defensa personal.

Más importante aún, la proporción de aciertos de un tirador depende de una amplia variedad de parámetros, incluido el entrenamiento, la experiencia y el estado de ánimo del tirador, el arma que sostiene, la posición de la víctima y otros.

Sin embargo, en varios casos de alto perfil, los tiradores obtuvieron mejores resultados que la tasa de aciertos del 4%.

En la Masacre de Virginia Tech, el tirador disparó al menos 174 rondas y golpeó a 47 personas con al menos tres balas cada una, redondeando el número de disparos a 180 y tomando el mínimo de 3*47 = 141 impactos de bala nos da un 78% de impacto índice.

Durante este segundo asalto, disparó al menos 174 rondas,[22] matando a 30 personas e hiriendo a 17 más. 1 [38] Todas las víctimas recibieron al menos tres disparos cada una

En el tiroteo de Sandy Hook , el número total de balas que disparó Adam Lamza no está claro (fuente: The New York Post ), pero según CNN disparó

Lanza no llegó a casa con vida. Tampoco las 26 personas, 20 de ellos niños en edad escolar de 6 y 7 años, que mató a tiros en menos de cinco minutos, disparando una bala aproximadamente cada dos segundos que estuvo en la Escuela Primaria Sandy Hook.

redondeando el número a 150 rondas (5*60*1/2) y suponiendo que golpeó a cada víctima con una sola bala, dará una tasa de aciertos del 17,3 % o del 13 % si redondeamos el número de balas a 200.

En el tiroteo del Mall in Columbia de 2014, el tirador disparó de 6 a 9 balas de una escopeta de calibre 12 y alcanzó a 7 personas, incluso suponiendo que solo 1 bala alcanzó a todas las personas (algunas municiones para escopetas de calibre 12 tienen una gran dispersión) y disparar 9 balas da una tasa de aciertos del 11%.

El 25 de enero de 2014, alrededor de las 11:15 am, Darion Marcus Aguilar, de 19 años, ingresó a una tienda Zumiez en el segundo piso del centro comercial, armado con una escopeta calibre 12 y disparó de seis a nueve tiros, matando a dos empleados, Brianna Benlolo, de 21 años, y Tyler Johnson, de 25, e hiriendo a otros cinco antes de suicidarse.

Los policías entrenados, en situaciones estresantes, pueden llegar a alcanzar tasas cercanas al 50%, dependiendo de la distancia y la situación:

Una lluvia de balas, un montón de incertidumbre, The New York Times :

Las estadísticas de la policía de la ciudad de Nueva York muestran que simplemente dar en el blanco, y mucho menos en un lugar específico, es un desafío difícil. En 2006, en los casos en que los agentes de policía dispararon intencionalmente un arma contra una persona, dispararon 364 balas y dieron en el blanco 103 veces, con una tasa de aciertos del 28,3 por ciento , según el Informe de Descarga de Armas de Fuego del departamento. La policía disparó y mató a 13 personas el año pasado.

En 2005, los agentes dispararon 472 veces en las mismas circunstancias, dando en el blanco 82 veces, con una tasa de aciertos del 17,4 por ciento . Dispararon y mataron a nueve personas ese año.

En todos los tiroteos, incluidos aquellos contra personas, animales, suicidios y otras situaciones, los oficiales de la ciudad de Nueva York lograron un índice de precisión del 34 % (182 de 540) y un índice de precisión del 43 % cuando el objetivo se encontraba entre cero y seis pies de distancia. . Casi la mitad de los tiros que dispararon el año pasado estaban dentro de esa distancia.

En Los Ángeles, donde se descargan muchos menos tiros, la policía disparó 67 veces en 2006 y tuvo 27 aciertos, una tasa de aciertos del 40 por ciento , que, si bien es mejor que la de Nueva York, aún muestra que fallan los objetivos con mayor frecuencia que les dan.

Ready, Fire, Aim: La ciencia detrás de la policía disparando a los transeúntes, Times.com :

Si bien los incidentes en los que la policía dispara a los transeúntes son poco comunes, no deberían sorprender a los neoyorquinos (ni a nadie más) cuando suceden. Apenas el año pasado, la policía de Nueva York hirió a nueve espectadores mientras respondía a un sospechoso de asesinato cerca del Empire State Building. Mientras la policía perseguía al hombre a través de las multitudes de la hora pico, disparó a los policías; devolvieron 16 tiros, alcanzando al hombre 10 veces . Eso en realidad contó como disparos precisos para la policía de Nueva York.

Según un estudio de RAND Corporation de 2008 que evaluó el entrenamiento con armas de fuego del Departamento de Policía de Nueva York, entre 1998 y 2006, la tasa promedio de aciertos durante los tiroteos fue solo del 18 por ciento . Cuando los sospechosos no devolvieron el fuego, los agentes de policía dieron en el blanco el 30 por ciento de las veces.

Todos los énfasis son míos.

Conclusión:

Una amplia variedad de factores afectan la tasa de aciertos de un agresor y, en muchos casos, la tasa de aciertos es alta, aunque se trata de situaciones estresantes en las que los objetivos probablemente se movían o se escondían, probablemente no haya forma de saber si un agresor anónimo está atacando. un ex Navy Seal con una tasa de aciertos del 100 %, o que no sabe cómo manejar correctamente su arma.

Mi consejo anónimo y sin fuente sería tratar de evitar que el atacante use su arma, pero vea el descargo de responsabilidad anterior.

Snopes ha cubierto esto . La lista se basó originalmente en un seminario del ex policía Pat Malone.

Los seminarios de Pat Malone se describen como "autoprotección de los depredadores, sin autodefensa ni armas" y "no clases de autodefensa". En su sitio web, ofrece a la venta un video titulado "Tomando el control", que presenta como "Un programa de entrenamiento de autoprotección usando el sentido común como arma".

Sin embargo, sus enseñanzas originales han sido modificadas y devueltas en Internet a consejos de dudosa validez:

En los años intermedios, la lista enviada por correo electrónico de consejos para evitar el crimen ha sido editada por varias personas anónimas por cuyas manos cibernéticas ha pasado, siendo severamente reducida de su forma original y luego rellenada con material extraño en varios lugares. Por lo tanto, se ha vuelto aún menos confiable en términos de la calidad del asesoramiento que se ofrece que en 2001, e incluso entonces se habría tenido que considerar sospechoso.

La afirmación específica de la que habla es una de las adiciones dudosas, para las cuales Snopes no pudo encontrar ninguna evidencia de apoyo, y de las que son muy escépticos.