¿La mayoría de los tiradores masivos de EE. UU. son demócratas?

¿La mayoría de los tiradores en masa son demócratas? Este representante dijo que lo son.

"Tantas personas que cometen asesinatos en masa son demócratas": la congresista de Nueva York provoca indignación durante la discusión sobre el tiroteo en la escuela de Florida :

"Sí, bueno, obviamente hay mucha política en esto, y es interesante que muchas de estas personas que cometen los asesinatos en masa terminen siendo demócratas, pero los medios tampoco hablan de eso", dijo Tenney. programa de entrevistas anfitrión Fred Dicker sin proporcionar evidencia para respaldar sus afirmaciones.

Pregunta objetiva: ¿Qué porcentaje de tiradores masivos estadounidenses en los últimos 50 años son demócratas registrados?

Aquí hay una lista parcial de tiroteos masivos . Salió de Plano, TX, 8 muertos . También tiene tiroteos con solo 3 muertes, mientras que los tiroteos masivos generalmente se definen como 4 muertes (sin incluir al tirador). Si esa lista era consistente, ¿por qué no incluyeron el 'tiroteo masivo' de la fiesta de bebés de Ohio con muchos heridos pero solo 1 fatalidad ?

snopes.com/democrat-shooters-list Parece que Snopes ya ha mirado esto.
Entonces, ¿incontestable? "La verificación de esta información a través de los registros de votación estatales en línea resultó problemática, ya que las personas fallecidas se eliminan de estas bases de datos. Nos comunicamos con las sociedades históricas estatales para obtener documentación adicional, pero varios de los estados con los que contactamos nos dijeron que los registros de registro de votantes no estaban archivados".
O hay evidencia (y la lista es, por lo tanto, correcta o incorrecta) o no hay evidencia (y la lista es estadísticamente irreal). En cualquier caso, la pregunta parece respondible.
Otro factor aquí: los tiradores tienden a ser jóvenes. Los jóvenes tienden a ser demócratas. Incluso si hay un patrón, debe verificarlo antes de sacar una conclusión.
Estas imágenes de Twitter establecen afirmaciones algo relacionadas, pero son muestras muy pequeñas y pueden ser seleccionadas. Imagen de Twitter uno , imagen de Twitter dos Resulta que una de las listas fue desacreditada por Snopes.
Una pregunta un poco extraña. Los tiradores por motivos políticos son, por definición, terroristas nacionales. Sin embargo, sabemos claramente que una buena proporción de los tiradores no tienen/tenían una motivación política aparente, por lo que sus afiliaciones políticas parecerían irrelevantes. Solo se debe considerar aquí ese subconjunto de tiradores motivados por motivos políticos, si el objetivo es determinar si existe una disparidad en la crianza de terroristas domésticos.

Respuestas (1)

Hay poca evidencia en la que se basa esta lista, incluso después de búsquedas exhaustivas, y muchos de esos registros parecen ser inexactos o corregidos posteriormente.

Para citar a Snopes:

Buscamos informes contemporáneos para cada uno de los incidentes enumerados en un intento de descubrir cualquier mención de afiliaciones políticas, motivaciones o registros de votación. Muchos de estos elementos se remontan a informes deficientes, artículos que luego se corrigieron o noticias falsas. Y aunque encontramos este meme (o una lista similar) en una variedad de sitios web, ninguna de estas publicaciones proporcionó documentación para respaldar estas afirmaciones.

La verificación de esta información a través de los registros de votación estatales en línea resultó problemática ya que las personas fallecidas se eliminan de estas bases de datos. Nos comunicamos con las sociedades históricas estatales para obtener documentación adicional, pero varios de los estados con los que nos comunicamos nos dijeron que los registros de registro de votantes no estaban archivados. Sin embargo, incluso si lo fueran, el registro oficial del partido a menudo puede contradecir las creencias políticas de uno.

Dada la dificultad de encontrar la afiliación política de muchas de las personas en esta lista, somos muy escépticos de que esta lista se base en información creíble.

Fuente: este artículo de Snopes que examina la afirmación con considerable detalle.

El artículo de Snopes repasa las 20 afirmaciones una por una. Uno puede referirse a Snopes para los detalles, pero net-net es que Snopes calificó un ítem como "mayormente verdadero" (Lee Harvey Oswald), ocho ítems como "falsos" o "mayormente falsos" y 11 ítems como "no probados". En general, la decisión "no probada" se debió a la falta de pruebas contundentes sobre la afiliación política del tirador.

Agregaré la observación histórica de que, aproximadamente entre 1900 y 1964, los partidos Republicano y Demócrata cambiaron casi exactamente de bando filosóficamente. Entonces, afirmar que alguien era demócrata en el siglo XIX (los asesinatos de Lincoln y Garfield), es esencialmente una afirmación de que sería republicano según los estándares actuales.

Relevante para esta observación histórica:

¿Es cierto que las leyes de Jim Crow fueron promovidas principalmente por el Partido Demócrata?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿La mayoría de los tiradores masivos de EE. UU. son demócratas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v