¿Aumentaron las tasas de delitos violentos con armas en Australia después de las leyes de control de armas de 1996?

En 1996, Australia aprobó el Acuerdo Nacional de Armas de Fuego (NFA) que restringió en gran medida la opción de poseer legalmente algunos tipos de armas por parte de ciudadanos privados.

El sitio activista, World Public Union , afirma que el crimen está aumentando en Australia desde entonces 1 .

Desde que Australia prohibió los rifles semiautomáticos, las escopetas y las escopetas de corredera, las tasas de delincuencia con armas se han disparado en todo el país.

Los asesinatos cometidos con armas de fuego aumentaron un 19%.

Los allanamientos de morada aumentaron un 21%.

Las agresiones cometidas con armas de fuego aumentaron un 28%.

Los robos a mano armada se dispararon con un aumento del 69%.

Foto

[ Fuente de la imagen ]

No cita fuentes.

¿Han aumentado las tasas de criminalidad en Australia desde 1996?

1 - El video se alojó en el sitio de WPU, pero ya no se puede encontrar allí, todavía se puede encontrar en military.com .

Relacionado: skeptics.stackexchange.com/a/14104/82 Los números son una fabricación total.
Es interesante notar que los números en la imagen son todos cercanos a múltiplos de 10. Esto es muy anecdótico, pero ciertamente es una de las primeras cosas que noté como analista de fraude.
Cabe señalar que Australia no tiene una "prohibición de armas". Se ha restringido la propiedad de ciertos tipos de armas de fuego. Todavía puedes tener pistolas, rifles de cerrojo y escopetas de forma legal.

Respuestas (1)

No, no lo han hecho.

Al buscar la imagen en Google, aparece esta siguiente publicación de blog que aborda esta imagen en particular. Cita el Informe sobre el crimen australiano de 2011 ( enlace alternativo ) publicado por el Instituto Australiano de Criminología.

de la publicación:

A continuación se muestra un gráfico del informe anual de estadísticas criminales de Australia para asesinatos: la versión corta: los asesinatos han caído un 10% solo desde 2006 y eso son números sin procesar. En general, los asesinatos anuales han disminuido casi un 25% desde la prohibición de armas a fines de la década de 1990.De la página 16 del Informe de estadísticas de delitos de Australia de 2011

De la página 16 del Informe de estadísticas de delitos de Australia de 2011.

Australia experimentó un aumento en los delitos violentos durante la década de 1990 que se estabilizó después de 2001, con la excepción de un ligero aumento entre 2005 y 2007.

Este gráfico es de la página 6 del Informe de Estadísticas Criminales de Australia de 2011.

Este gráfico es de la página 6 del Informe de Estadísticas Criminales de Australia de 2011.

También hay una página sobre Snopes que aborda un rumor ligeramente diferente sobre el aumento de la delincuencia en Australia, una supuesta carta de un oficial de policía australiano. Desde la página de Snopes:

En este último caso, cabe señalar que el porcentaje de homicidios cometidos con armas de fuego en toda Australia es ahora más bajo que antes del programa de recompra de armas, y más bajo que en cualquier momento durante los últimos diez años. (En el primer caso, el número absoluto de homicidios con armas de fuego en Australia en 1998-1999 fue el más bajo de los últimos diez años).

Otras afirmaciones ofrecidas aquí, como la afirmación de que "Si bien las cifras de los últimos 25 años mostraron una disminución constante en el robo a mano armada con armas de fuego, esto ha cambiado drásticamente hacia arriba en los últimos 12 meses" y "También ha habido un aumento dramático en robo a mano armada con armas de fuego". -entradas y agresiones a ancianos" son aún más difíciles de evaluar, porque no ofrecen cifras ni estándares de medición en absoluto. ¿Trabajan con números absolutos o porcentajes? ¿Reflejan todos los incidentes delictivos o solo los cometidos con armas de fuego? ¿Cuánto de un aumento constituye un aumento "dramático"? Según la Oficina de Estadísticas de Australia , la proporción de robos a mano armada con armas de fuego ha disminuido en los últimos años:

1995 - 27,8%

1996 - 25,3%

1997 - 24,1%

1998 - 17,6%

1999 - 15,2%

2000 - 14,0%

¿Puedes rastrear las imágenes que faltan y subirlas a la pila imgur en su lugar, por favor?
@fredsbend, listo.
Tus datos no son relevantes; ninguno de ellos coincide con las 4 alegaciones de las reclamaciones. Dice "Robos a mano armada", tienes "Robos a mano armada con armas de fuego", etc.
Esto es tarde, pero tengo que estar de acuerdo con Loren. Ni un solo número que proporciona en realidad aborda un solo reclamo en el gráfico de preguntas 1 a 1. Por ejemplo, en su último número, los robos con armas pueden haber disminuido un 13%, pero desde la prohibición de las armas, es posible que los robos a mano armada con cuchillos hayan aumentado un 300%. . No digo que ese sea el caso, pero como podría ser, hace que todos sus datos no sean válidos para responder la pregunta tal como se le preguntó.
@Ryan y Loren, la segunda parte de la respuesta responde a un reclamo ligeramente diferente, y lo digo. Mira la primera parte, habla de todos los delitos violentos, todos los asaltos, todos los asesinatos y todos los robos.
El único reclamo amplio que tiene son sus propias palabras "afirmaciones de que el crimen está en aumento" . Todas las demás afirmaciones en la cita OP y el gráfico son muy específicas. Principalmente son: Primero -> Asesinatos con arma de fuego, Segundo -> Allanamiento de morada, Tercero -> Robos a mano armada, y Cuarto -> Asalto con arma de fuego. Todos los datos que proporciona cubren asesinato general (no con un arma) asalto general (nuevamente sin un arma), robo sin allanamiento de morada e irónicamente robos a mano armada con un arma, pero no la categoría general de solo robos a mano armada. En ninguna parte del Reclamo se pregunta por todos los asaltos, todos los asesinatos y todos los robos.
@LorenPechtel, ¿está argumentando que los "robos a mano armada" son radicalmente distintos de los "robos a mano armada con armas de fuego"? Me parece que son similares, pero solo reflejan sutiles diferencias de terminología entre países. incluso si no lo son, todos los robos a mano armada incluirían todos los robos con armas de fuego, por lo que el punto sigue siendo cierto a pesar de la diferencia de terminología.
@matt_black Quiero decir que son categorías muy diferentes. En los EE. UU., un robo a mano armada es probablemente con un arma. Menos armas = más robos a mano armada son con cosas como cuchillos.
¿Aumentaron las tasas de delitos violentos con armas en Australia después de las leyes de control de armas de 1996?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v