Un artículo publicado recientemente perjudica seriamente la novedad de mi disertación. ¿Cuál debe ser el propósito de la próxima reunión con mi supervisor?

Soy estudiante de segundo año de doctorado en administración y recientemente comencé a trabajar en mi tesis.

El tema que me asignaron es uno de rápido crecimiento. No obstante, inicialmente logré asegurar la novedad de mi trabajo destacando el hecho de que la literatura existente ha pasado por alto en gran medida una clase de predictores específicos.

Sin embargo, mientras recopilaba la literatura para producir una revisión sistemática de la literatura sobre este tema específico (es decir, usar esta clase de predictores en modelos empíricos que pronostican la ocurrencia de un fenómeno dado), encontré un artículo publicado recientemente y bien escrito que cubre completamente el mismo tema

Por el momento, la novedad de mi disertación, que se relacionaba principalmente con resaltar esta insuficiencia de la literatura anterior, se ha visto seriamente afectada.

Ahora, el supervisor que me asignaron no es un experto en este campo de investigación.

Cuando pido sugerencias, puede señalarme casi al azar en cinco direcciones diferentes en cada conversación.

Después de verificar dos veces sus sugerencias, me di cuenta de que simplemente me da consejos al azar (por ejemplo, considera predictores "novedosos" que han existido durante décadas).

Teniendo en cuenta que solo me queda un año y nueve meses, planeo programar una reunión para discutir el tema. Sin embargo, me preguntaba cuál debería ser el propósito de la reunión.

¿Debería convencerlo de que me asigne otro tema o incorporar sus sugerencias (aleatorias) en mi investigación?

Teniendo en cuenta la primera opción, ¿debo acercarme a la reunión con un posible interés/tema de investigación ya disponible?

Gracias por tu tiempo.

Hable con su supervisor. De todos modos, no puedes cambiar las disertaciones sin su aprobación.
Estimado Allure, gracias por su respuesta. Me hizo pensar en la pregunta, que he editado. El problema es: al programar la reunión para discutir el tema, ¿cuál debería ser mi objetivo? ¿Para llevarlo a cambiar mi tema o estar listo para incluir sus sugerencias en mi investigación actual? Tengo miedo de recibir sugerencias despistadas; eso es todo.
Una "disertación" es mucho más larga que un "papel". Supongamos que el papel le quita relevancia a cierto material de tu trabajo, pero ¿qué pasa con el resto? ¿Cuál era tu plan?
Si está interesado específicamente en el propósito de dicha reunión, el propósito sería preguntarle a su supervisor cómo debe proceder. Para eso está tu supervisor. Tenga en cuenta que esta pregunta es diferente a la del título; ciertamente puedes proponer un cambio de tema.
Estimado @rg_software, gracias por su respuesta; está justo en el punto. También planeé un análisis empírico y una sección de construcción de teorías. Así que la tesis es ciertamente más larga que la disertación. Sin embargo, gran parte de mi contribución apuntaba hacia esa (una vez) nueva vía de investigación. Conociendo el resto del trabajo que tenía previsto realizar, con seguridad puedo decirles que la novedad de la tesis se ha visto gravemente mermada.
Estimado @sleepy, gracias por su respuesta. He editado la pregunta en consecuencia.
¿Está usted en un programa de grado de tiempo limitado? En los EE. UU., el segundo año se consideraría temprano.
Creo que la "novedad" es solo uno de los criterios. Se supone que una tesis de doctorado es un análisis exhaustivo de un problema determinado, por lo que incluso si se queda corto en "novedad", aún puede proporcionar algo valioso. En cualquier caso, creo que ~2 años son suficientes para reenfocar algún problema adyacente, pero quizás sería difícil hacer un cambio sustancial. Personalmente, creo que el perfeccionismo no está justificado en tales casos, por lo que si veo que puedo salvar el trabajo de un estudiante arreglándolo aquí y allá, generalmente esto es lo que aconsejo.
Estimado @Buffy, gracias por su respuesta. Es recomendable terminar el doctorado en tres años. Por lo general, los estudiantes comienzan a trabajar en sus disertaciones en septiembre del último año disponible. Sin embargo, quería aprovechar las vacaciones de verano, así que compartí un plan de investigación con mi supervisor para llegar en septiembre con al menos el primer borrador del capítulo/documento de trabajo.
@rg_software Leí varias disertaciones de años anteriores y me di cuenta de que es cierto: la novedad es solo uno de los factores. No obstante, quería aprovechar al máximo mi tiempo para tener al menos lo básico para desarrollar una trayectoria editorial para el futuro inmediato al final de mi doctorado.
(Lo siento, se está convirtiendo en un chat). Entiendo tu punto, pero mantendría estas cosas algo separadas. Puedes escribir un excelente artículo (breve) sobre un problema que te guste, pero es mucho más difícil extenderlo a una tesis. Dado que parece estar listo para el trabajo adicional, una opción podría ser mantener la tesis tal como está, pero concentrar algunos de sus esfuerzos en escribir buenos artículos en áreas adyacentes sin tratar de convertirlos en algo más grande. Se beneficiará de su esfuerzo actual y publicará algo adicional. Creo que es mejor que tirar todo el trabajo existente y empezar de cero.
@rg_software Gracias, tu razonamiento me parece bastante lógico a este respecto. Esta es sin duda una opción, así que gracias por su tiempo.

Respuestas (2)

Dada la información adicional en los comentarios, le sugiero que tenga una discusión amplia con su asesor, pero esté preparado para cambiar de tema.

Sin embargo, es posible que no sea necesario cambiar mucho. Podrían quedar algunas preguntas estrechamente relacionadas. Sin duda, ha obtenido una idea del área general de la pregunta original, por lo que está en un buen lugar para ser flexible. Incluso puede encontrar que el artículo publicado es una oportunidad para ampliarlo.

Pero, como ha descubierto, trabajar en un área caliente es intrínsecamente arriesgado, ya que puede estar seguro de que se están realizando investigaciones paralelas mientras trabaja. Tuve la "suerte" de trabajar en un área helada, en realidad, y solo unas pocas personas en el mundo estaban muy interesadas o realmente podían juzgarlo (análisis matemático).

Pero su discusión con su asesor puede ser lo suficientemente amplia como para terminar con varias opciones (varios hierros en el fuego) para que no lo atrapen nuevamente.

Y, dependiendo de dónde se encuentre en la investigación, es posible que el trabajo no afecte su graduación. Su asesor sabrá las reglas. Conozco un caso en el que esencialmente la misma tesis de dos estudiantes resultó correctamente en dos títulos con el conocimiento y asentimiento de todos los asesores, las universidades y la comunidad investigadora en general. Sin embargo, retrasó su graduación mientras se realizaba una investigación. Ambos tuvieron buenas carreras. Respondieron de forma independiente a una pregunta importante en el diseño de lenguajes informáticos.

Estimado @Buffy, gracias por su respuesta. Permítame plantearle esta pregunta: ¿debería tener un candidato a doctorado con una tesis básica (es decir, no tan original o novedosa y con solo una contribución incremental al conocimiento existente), pero con más de una buena publicación adicional y una Candidato a doctorado con una excelente tesis, pero sin publicaciones, ¿cuál recomendaría como un "buen candidato"? Esto me ayudaría a comprender hasta qué punto una tesis "pesa" en comparación con la presencia de buenos capítulos de libros y artículos.
En realidad, buscaría otros factores y podría recomendarlos a ambos encarecidamente, dependiendo de esos factores. Estoy de acuerdo con @EthanBolker en que la disertación debería tener algún "golpe", pero nadie espera que su tesis sea el mejor trabajo de su vida.
Permítanme agregar que tanto el trabajo notable como las contribuciones sostenidas son muy valorados.
Querida @Buffy, gracias, todo parece más claro ahora.

Creo que tienes que pensar en lo que quieres antes de decidir cómo acercarte a tu asesor. Aquí hay dos posibilidades extremas.

Tienes la intención de seguir una carrera académica en esta área. Su tesis será su primera obra nueva. Desea que sea bien recibido como una contribución significativa.

En este caso, es posible que desee un nuevo tema.

Alternativamente

Su doctorado es solo un boleto para un trabajo en la industria. Lo que realmente necesitas es una tesis adecuada. Bastará con terminar el que ha comenzado, aunque algunas de sus ideas hayan sido recogidas.

En este caso, simplemente ponga en los no exactamente dos años y siga adelante.

Le sugiero que piense dónde está su objetivo en el continuo entre estas alternativas. Entonces prepárate para convencer a tu asesor de que con su ayuda (que parece algo casual) tienes una forma de alcanzar ese objetivo.

Estimado @Ethan Bolker, gracias por su respuesta. Quiero seguir una carrera académica. Por eso estoy seriamente preocupado. Quiero que mi disertación sea la base de una futura trayectoria editorial. ¿Cree que debo acercarme a mi supervisor con un interés de investigación/un tema en cuestión o no? No quiero parecer grosero o no estar dispuesto a recibir sugerencias.
Si tiene ideas para alternativas, preséntelas. Estoy seguro de que puedes hacerlo con respeto. Sospecho que la mayoría de los asesores aprecian la iniciativa de sus alumnos.
Gracias, @Ethan Bolker. Este es un buen consejo.
Un artículo publicado recientemente perjudica seriamente la novedad de mi disertación. ¿Cuál debe ser el propósito de la próxima reunión con mi supervisor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v