Hablando con el supervisor sobre proyectos de doctorado

Soy un estudiante de doctorado internacional, en la última etapa de mi doctorado, y tengo un poco más de un año para defender mi tesis. Mi trabajo es teórico y nuestras simulaciones requieren mucho tiempo de cálculo. Como estamos trabajando para terminar mi primer artículo ahora, solo quiero centrarme en proyectos que darán lugar a publicaciones, ya que nuestra facultad requiere 4 artículos (publicados y/o enviados a revistas) para poder defender una tesis. Traté de hablar con mi supervisor sobre esto, pero solo dedicó 13 minutos a escuchar las ideas de proyectos que tenía y no se involucró con las ideas ni dio ningún aporte. Supongo que hay un sesgo en la forma en que maneja mi participación en sus proyectos, ya que un estudiante de doctorado relativamente nuevo (que es local y ha estado en el departamento desde su licenciatura) recibe mucha atención. No se trata de que mi supervisor se involucre más en mis prospectos, pero al menos debe prestarle tanta atención como cualquier otro. También ocupa muchos otros puestos, uno de ellos como jefe de departamento y tratando de resolver un problema grave de ambiente de trabajo en el departamento en un grupo diferente. Así que sigue bastante ocupado en reuniones desde los últimos meses.

Entonces, ¿cuál debería ser mi forma de comunicar mis perspectivas de carrera en el próximo año con él y mi equipo para que podamos trabajar para lograrlas en un marco de tiempo específico? Carezco de los conocimientos de campo que tiene mi equipo y, en ese sentido, pueden ayudarme mucho a planificar de manera eficiente.

Algunos supervisores están más interesados ​​en los "nuevos" proyectos, como lo están los lectores en el periódico de hoy, no en el de ayer. Especialmente si están sobrecargados de tareas administrativas, necesitan algo para distraerse, y lo más probable es que un proyecto nuevo tenga más "valor refrescante" que un proyecto que tiene varios años. En otras palabras: no tiene que ver contigo en particular, sino con el valor de la novedad. Trate de establecer espacios fijos, media hora si una hora es demasiado, con una agenda clara para su supervisor. Ayúdalo a supervisarte.
@CaptainEmacs, ¿puede mover su comentario como respuesta a esto? Realmente lo encontré útil y es una de las soluciones a mi consulta.
Transformado en una respuesta, según su sugerencia. No esperaba que tuviera calidad de respuesta, pero si te ayudó, claramente lo eleva a eso.

Respuestas (3)

Algunos supervisores están más interesados ​​en los "nuevos" proyectos, como lo están los lectores en el periódico de hoy, no en el de ayer.

Especialmente si están sobrecargados de tareas administrativas, necesitan algo para distraerse, y lo más probable es que un proyecto nuevo tenga más "valor refrescante" que un proyecto que tiene varios años.

En otras palabras: no tiene que ver contigo en particular, sino con el valor de novedad de tu trabajo frente al trabajo del nuevo alumno.

Así que mi consejo es: trate de establecer franjas horarias fijas, incluso de media hora, si una hora es demasiado, preparando una agenda clara con anticipación para su supervisor. Ayúdalo a supervisarte.

Estos 13 minutos de los que hablas, ¿fue una reunión que planeaste con anticipación? ¿O te lo encontraste en un momento aleatorio? Si fue una reunión planificada, debe insistir en otra reunión planificada de al menos una hora para discutir este punto y solo este punto. Si fue un momento aleatorio, es posible que su supervisor ya llegue tarde a otra cita urgente.

Para extender esto un poco... definitivamente trate de programar tiempo con su asesor con suficiente anticipación y en un momento de su conveniencia. Además, asegúrese de hablar con el equipo antes de hablar con su asesor, ya que indica que pueden ayudarlo a refinar sus ideas.

Tienes menos de un año para defender tu tesis. No ha publicado nada y necesita cuatro publicaciones antes de poder defender. Publicar cuatro artículos en un año es problemático: tiene que escribir los artículos, enviarlos y esperar las revisiones. ¿Puedes manejar eso cuatro veces en el tiempo que tienes? Si es así, genial, hazlo. De lo contrario, hable con su supervisor acerca de una extensión.

Discutir nuevas ideas de proyectos con menos de un año seguramente no es una forma viable de terminar a tiempo. Debe concentrarse en el trabajo que está casi completo. Si no tiene ese trabajo, hable con su supervisor acerca de una extensión.

No estoy de acuerdo con que tu supervisor te dé tanto tiempo como a otros estudiantes. Todos los estudiantes merecen cierto nivel de supervisión. Este nivel variará a medida que el estudiante progrese: Los estudiantes nuevos necesitan más atención que los estudiantes mayores. Un supervisor puede ir más allá de algunos estudiantes a su discreción, lo que probablemente beneficie a mejores estudiantes, quienes favorecen significativamente los intereses del supervisor.

"Los mejores estudiantes merecen más atención que los estudiantes más débiles". Creo que es un problema de mala ética laboral, muy opuesto a ser una forma efectiva de trabajar. Una vez que un doctorado pasa a formar parte de un grupo de investigación, es un proyecto conjunto hasta la finalización de la tesis.
@tachyon No estoy de acuerdo. La supervisión es tanto una inversión como un compromiso. A algunos estudiantes se les debe pedir que se vayan, si no pueden cumplir con sus deberes. El más fuerte debería obtener tiempo adicional, si es útil. En última instancia, los supervisores también tienen deberes. Los estudiantes de doctorado los ayudan a cumplir con esos deberes. El tiempo debe distribuirse para garantizar mejores rendimientos.
parece haber una diferencia fundamental entre las condiciones de empleo académico en su lugar de trabajo y el país en el que estoy trabajando. Nuestra Universidad no puede pedirle a un estudiante que se vaya sin cargos serios en su contra. Todos los doctores y PI tienen deberes, responsabilidades y objetivos demarcados que se revisan cada semestre. Por lo tanto, es fácil rastrear un problema de productividad meses, a veces años, antes de que se convierta en un problema. También se puede cambiar de supervisor si no está funcionando con el supervisor actual, por ejemplo.
Dicho de otra manera, suponga que tiene algunos proyectos. Algunos lo hacen bien, algunos razonablemente, algunos mal y otros fallando. El tiempo dedicado a proyectos fallidos puede ser una pérdida de tiempo, abandonarlos podría ser mejor. Dar la vuelta a un mal proyecto puede valer la pena, hay un juicio. Es necesario dedicar tiempo a proyectos que van razonablemente bien, para garantizar que continúen haciéndolo, o mejor. El tiempo dedicado a proyectos a los que les está yendo bien podría impulsarlos a hacerlo muy bien, lo que podría ser una inversión valiosa. Es difícil.
@tachyon No se trata de términos de empleo académico, se trata de éxito. Para tener éxito, un supervisor necesita excelentes miembros del equipo, es probable que entreguen más que el resto del equipo. El departamento necesita supervisores exitosos, incluso si esto significa que algunos estudiantes tienen un bajo rendimiento. En última instancia, los departamentos no necesitan preocuparse por las condiciones de empleo, porque no son responsables del éxito de los estudiantes, es el estudiante. ¿Es eso justo? Bueno, el departamento quiere tener éxito, al igual que los supervisores y los estudiantes, por lo que el sistema es justo en el aumento del éxito.
@ user2768 Puedo estar de acuerdo con "Los estudiantes mayores necesitan menos supervisión que los estudiantes nuevos". No estoy de acuerdo con "Los mejores estudiantes merecen más atención que los estudiantes más débiles", a menos que el estudiante realmente no se haya aplicado, se haya vuelto antagónico o simplemente esté holgazaneando. Una vez que el supervisor ha aceptado al estudiante, es corresponsable del éxito del estudiante. Por supuesto, no pueden compensar todo, pero es una visión muy cínica dejar a un estudiante porque no tiene tanto éxito. Una dirección de proyecto equivocada puede retrasar fácilmente a un buen estudiante y debilitarlo "efectivamente".
@CaptainEmacs Los inversores se alejan de las malas inversiones, los supervisores les fallan a los malos estudiantes. Los inversores redoblan a los buenos inversores y reducen su esfuerzo a los más débiles, mantienen cualquier compromiso, pero no van más allá. Un supervisor racional seguramente se comporta de la misma manera, en menor grado: no va más allá de los estudiantes que siente que no están cumpliendo con su deber.
@ user2768 "mantener cualquier compromiso" es algo bastante diferente de "alejarse de una mala inversión". Esto último suena cínico, lamento decirlo. Por supuesto, no todos finalmente logran obtener un doctorado. Pero debe haber un esfuerzo serio de buena fe para lograr que un estudiante una vez que lo haya aceptado como estudiante de doctorado y que pueda dedicar más tiempo a su proyecto de investigación que a sus estudios completos, lo haga pasar. Algunos comparan una supervisión con un mini-matrimonio o una adopción. Por supuesto, las cosas pueden agriarse. Pero si un supervisor se encuentra dejando a los estudiantes, debería seleccionar mejor.
@CaptainEmacs ¿No tenemos el deber de reprobar a los estudiantes que no pueden tener éxito? Ciertamente tenemos el deber de hacer lo mejor que podamos, pero, en última instancia, no todos pueden obtener un doctorado.
@ usuario2768 Sí. Pero la selección anticipada de un doctorado debe ser tan cuidadosa que rara vez se producirá un fracaso. Considero que un fracaso a nivel de doctorado en un grado significativo es un fracaso del supervisor, especialmente de su investigación de antecedentes de los candidatos.
@CaptainEmacs No estoy en desacuerdo. Sin embargo, muchas universidades cuentan con mecanismos para garantizar la progresión adecuada de los estudiantes y no permiten que se proceda a marcar a los estudiantes. Esto no es lo ideal, pero sirve a los intereses de los estudiantes, supervisores y universidades.
@user2768 Todos estuvieron de acuerdo, y también tenemos eso. Estaba bastante preocupado por sus formulaciones que parecían como si los estudiantes menos exitosos estuvieran esencialmente marginados. Un problema especial con los doctorados en comparación con la licenciatura y la maestría es que no es necesariamente el estudiante el que es más débil, sino el problema que es más difícil. Esto hace que la clasificación por niveles sea particularmente propensa a la injusticia.
@CaptainEmacs Estaba bastante preocupado por sus formulaciones que parecían como si los estudiantes menos exitosos estuvieran esencialmente marginados : tal vez mala comunicación/fatiga/pereza de mi parte. Creo que todos los estudiantes merecen cierto nivel de supervisión. Un supervisor puede ir más allá de ese nivel a su discreción, en particular, un supervisor puede ir más allá para los estudiantes con intereses mutuamente alineados.