Recientemente he estado intrigado por las definiciones de transiciones de fase de primer y segundo orden. El artículo de Wikipedia comienza explicando que la definición original de Ehrenfest era que una transición de primer orden exhibe una discontinuidad en la primera derivada de la energía libre con respecto a algún parámetro termodinámico, mientras que una transición de segundo orden tiene una discontinuidad en la segunda derivada.
Sin embargo, luego dice
Aunque útil, se ha descubierto que la clasificación de Ehrenfest es un método inexacto para clasificar las transiciones de fase, ya que no tiene en cuenta el caso en el que diverge una derivada de la energía libre (que solo es posible en el límite termodinámico).
Después de esto, enumera varias características de las transiciones de segundo orden (en términos de longitudes de correlación, etc.), pero no dice cómo o si la definición de Ehrenfest puede modificarse para caracterizarlas adecuadamente. Otros recursos en línea parecen ser similares y tienden a enumerar ejemplos en lugar de comenzar con una definición.
A continuación se muestra mi conjetura sobre cómo debe ser la clasificación moderna en términos de derivados de la energía libre. En primer lugar me gustaría saber si es correcto. Si es así, tengo algunas preguntas al respecto. Finalmente, me gustaría saber dónde puedo leer más sobre esto, es decir, estoy buscando un texto que se centre en la teoría subyacente, en lugar de ejemplos específicos.
La distribución de Boltzmann está dada por , dónde es la probabilidad de que el sistema esté en el estado , es la energía asociada a la -th estado, es la temperatura inversa, y el factor de normalización se conoce como la función de partición.
Algunos parámetros importantes de esta distribución de probabilidad son la energía esperada, , que denotaré , y la "energía libre adimensional" o "entropía libre", , dónde es la función de partición. Estas pueden ser consideradas funciones de .
Se puede demostrar que . la segunda derivada es igual a la varianza de , y puede considerarse como una especie de capacidad calorífica adimensional. (La capacidad calorífica real es .) También tenemos que la entropía , aunque no haré uso de esto a continuación.
Una transición de fase de primer orden tiene una discontinuidad en la primera derivada de con respecto a :
Dado que la energía está relacionada con la pendiente de esta curva ( ), esto conduce directamente a la gráfica clásica de energía contra temperatura (inversa), que muestra una discontinuidad donde el segmento de línea vertical es el calor latente:
Si tratamos de graficar la segunda derivada , encontraríamos que es infinito en la temperatura de transición pero finito en cualquier otro lugar. Con la interpretación de la segunda derivada en términos de capacidad calorífica, esto vuelve a ser familiar de la termodinámica clásica.
Hasta ahora tan indiscutible. La parte de la que estoy menos seguro es cómo cambian estas tramas en una transición de segundo orden . Supongo que la energía versus La gráfica ahora se ve así, donde el punto azul representa un solo punto en el que la pendiente de la curva es infinita:
La pendiente negativa de esta curva debe verse así, lo que da sentido al comentario en Wikipedia sobre una derivada [superior] de la energía libre "divergente".
Si así son las transiciones de segundo orden, entonces tendría bastante sentido a partir de las cosas que he leído. En particular, aclara intuitivamente por qué habría una opalescencia crítica (aparentemente un fenómeno de segundo orden) alrededor del punto crítico de una transición líquido-gas, pero no en otros puntos a lo largo del límite de fase. Esto se debe a que las transiciones de segundo orden parecen ser "doblemente críticas", en el sentido de que parecen ser, en cierto sentido, el límite de una transición de primer orden cuando el calor latente llega a cero.
Sin embargo, nunca lo he visto explicado de esa manera, y tampoco he visto la tercera de las tramas anteriores presentadas en ninguna parte, por lo que me gustaría saber si esto es correcto.
Si es correcto, entonces mi siguiente pregunta es ¿por qué los fenómenos críticos (longitudes de correlación divergentes, etc.) están asociados solo con este tipo de transición? Me doy cuenta de que esta es una pregunta bastante grande, pero ninguno de los recursos que he encontrado la aborda en absoluto, por lo que estaría muy agradecido por cualquier información que alguien tenga.
Tampoco estoy muy seguro de cómo otros conceptos como la ruptura de simetría y el parámetro de orden encajan en esta imagen. Entiendo esos términos, pero no tengo una idea clara de cómo se relacionan con la historia descrita anteriormente.
También me gustaría saber si estos son los únicos tipos de transición de fase que pueden existir. ¿Existen transiciones de segundo orden del tipo que concibió Ehrenfest, donde la segunda derivada de es discontinuo en lugar de divergente, por ejemplo? ¿Qué pasa con las discontinuidades y divergencias en otras cantidades termodinámicas y sus derivados?
Daré una respuesta / descripción general muy cualitativa.
La clasificación 'transición de fase de primer orden frente a transición de fase de segundo orden' es antigua, ahora reemplazada por la clasificación 'transición de fase de primer orden frente a transición de fase continua'. La diferencia es que este último incluye divergencias en las 2das derivadas de y superiores, para responder a su pregunta, sí, hay otras órdenes de transiciones de fase, en general.
Tenga en cuenta que hay transiciones de fase que no entran en el marco anterior; por ejemplo, hay transiciones de fase cuánticas, donde la fuente de las transiciones de fase no son las fluctuaciones térmicas sino las fluctuaciones cuánticas. Y luego están las transiciones de fase topológicas como la transición Kosterlitz-Thouless en el modelo XY.
El marco para comprender las transiciones de fase térmica es la teoría de campos estadísticos. Un punto de partida muy importante es la teoría de Ginzburg, y luego la actualizas a la teoría de Landau-Ginzburg. En pocas palabras, las fases se distinguen por las simetrías que poseen. Por ejemplo, la fase líquida del agua es rotacionalmente simétrica y traslacionalmente simétrica, pero la fase sólida (hielo) rompe esa simetría rotacional porque ahora solo tiene una simetría traslacional discreta. Así que debe haber alguna transición de fase entre estas dos fases. El líquido y el gas poseen la misma simetría y, por lo tanto, en realidad se pueden identificar como la misma fase, como lo demuestra la posibilidad de pasar de líquido a gas al pasar por el punto crítico en lugar de atravesar el límite líquido-gas en el diagrama de fase.
Ahora realmente no nos ocupamos tanto de las transiciones de fase de primer orden como de las transiciones de fase continuas. Puedo dar algunas razones:
Las transiciones de fase de primer orden no son muy interesantes. Puede modelarlos mediante la teoría de Landau-Ginzburg en el enfoque de campo medio agregando términos apropiados en la acción efectiva (como , , siendo el parámetro de orden [sí, tenga en cuenta que se permiten términos impares: rompen explícitamente la simetría. Aunque por razones de definición positiva, la potencia mayor debe ser par.]).
Las transiciones de fase de primer orden dependen de los detalles microscópicos del sistema, por lo que no aprendemos mucha información sobre dicho PT analizando un sistema.
O tal vez, simplemente no sabemos cómo manejar muy bien las transiciones de fase de primer orden.
Las transiciones de fase continuas tienen una longitud de correlación divergente (las de primer orden normalmente no la tienen). Esto implica algunas cosas muy importantes:
a) Los detalles microscópicos se eliminan debido a la longitud de correlación divergente. Por lo tanto, esperamos que las transiciones de fase continuas se clasifiquen en clases de universalidad. Con eso quiero decir que cerca de un punto tan crítico, las propiedades termodinámicas divergen con algunos exponentes críticos con el parámetro de orden, y este conjunto de exponentes críticos se dividen en clases que pueden usarse para clasificar diferentes PT. Consulte Peskin y Schroeder, página 450: vemos que el punto crítico en un sistema líquido binario tiene el mismo conjunto de exponentes que el del -¡Punto crítico de latón! Y el punto crítico en el sistema EuO es el mismo que el punto crítico en el sistema Ni. Interesante, no?
b) Podemos utilizar técnicas establecidas como la renormalización para extraer información de los exponentes críticos de los puntos críticos. Prueba este artículo de Kadanoff.
Ok, como dije, esta es una respuesta muy cualitativa, pero espero que te dirija en alguna dirección (con suerte, la correcta).
Daré una vista alternativa de cómo pueden verse las transiciones de fase de segundo orden. Estudiemos un parámetro . Si hay una transición de fase de segundo orden en , entonces la segunda derivada sería discontinua pero no divergiría, en cuanto a la capacidad calorífica a continuación: y la primera derivada debería verse así:
Curiosamente, la trama de sí mismo puede ser continuo y diferenciable en todas partes. La primera derivada no es diferenciable en un punto porque la forma funcional de está cambiando, aunque no podemos verlo en la trama. No es diferenciable en el punto especial porque la función es en realidad una función por partes como se muestra a continuación:
Creo que hay "transiciones de segundo orden del tipo que concibió Ehrenfest" en los superconductores ( http://en.wikipedia.org/wiki/Superconductivity#Superconducting_phase_transition ).
Una de las clasificaciones modernas de transiciones de fase: "primer orden" y "continuas" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_transition#Modern_classifications )
0x90
N. Virgo
estocástico
ombrófilo
Caótico