Trampas de un préstamo con garantía hipotecaria

Una persona me hizo una pregunta y, francamente, ¡estoy perplejo! Tienen la oportunidad de reducir la refinanciación de su casa y reducir su tasa de interés en aproximadamente un 0,75 % sin costos de cierre. Estarían reemplazando una hipoteca convencional por un préstamo con garantía hipotecaria de tasa fija.

¿Hay alguna advertencia o peligro para hacerlo?

El préstamo con garantía hipotecaria sería el único préstamo sobre la propiedad y por lo tanto en primera posición.

Dados los comentarios, aquí está el anuncio del banco:ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Está seguro de que es un valor neto de la vivienda de tasa fija? Sería muy inusual que eso fuera más barato que una hipoteca de tasa fija regular
"sin costos de cierre" por lo general significa que no se debe pagar nada en efectivo al momento del cierre. Los costos de cierre se incluyen en el nuevo principio de hipoteca. Usted reduce su tasa en un 0,75% pero aumenta el capital adeudado (por lo general, en varios miles hasta diez mil).

Respuestas (2)

Dado el entorno de tipos de interés actual, es decir, un bono del Tesoro a 10 años inferior al 2 %, el tipo tiene mucho sentido. Y sería lógico pensar que una oferta de 7 años sería más baja que la que tenían los amigos para su hipoteca de 30 años.

Si el banco tiene buena reputación y este trato no tiene costos de cierre ni cargos ocultos, sería una pena dejarlo pasar porque parece demasiado bueno para ser verdad.

Una hipoteca/préstamo con garantía hipotecaria a 7 años de $100 000 al 2,75 % tiene un pago mensual de $1300 aproximadamente. La hipoteca convencional al 3,50% (0,75% más alta según la declaración de OP) tiene un pago mensual de alrededor de $450. Por lo tanto, el flujo de efectivo podría ser algo a tener en cuenta antes de subirse al carro de la refinanciación.
Buen análisis, la persona estaba viendo un aumento del 50% en el pago, sin embargo, no es tan preocupante.
Y así la publicación de un problema amigo. Supongo que asumí que el amigo de Pete obtuvo los detalles del pago y sabía que el plazo de 7 años podría generar un pago más alto.

Hay varias razones para no hacer esto en general , aunque cada caso es diferente.

Si se trata de un préstamo con garantía hipotecaria, no un HELOC, y tiene una tasa fija, entonces no es necesariamente una mala idea, aunque conlleva una serie de preocupaciones importantes.

El principal que he encontrado es que los préstamos con garantía hipotecaria generalmente tienen una multa por pago anticipado. No es un gran problema si no planea pagarlo antes de tiempo, pero es muy relevante si lo planea (y esto presumiblemente incluye vender la casa; verifique cuidadosamente los términos de la nota). También tienden a tener plazos de pago más cortos: haga seguro que está comparando manzanas con manzanas aquí en términos de tarifas.

Si es un HELOC, entonces es un poco más arriesgado.

Los HELOC tradicionales generalmente no son préstamos de tasa fija. Si bien es posible obtener una HELOC de tasa fija, no tiene sentido que tenga un interés más bajo que una hipoteca, a menos que sea idéntica a una hipoteca. La capacidad de volver a pedir prestado en una fecha posterior y el programa de pago habitual no son consistentes con un interés más bajo. Debido a esto, incluso los sitios de hipotecas no recomiendan que use un HELOC de esta manera .

Hay HELOC "híbridas" que tienen la opción de una tasa fija para una parte de la HELOC, pero esa tasa tiende a ser más alta que la tasa variable (al igual que con una hipoteca ARM frente a una tasa fija).

Ahora, por supuesto, si su amigo (o quienquiera que le haya preguntado esto) se encuentra en una situación especial, por ejemplo, si todavía debe la mayor parte del costo de la casa, pero se mudará en dos o tres años y solo quiere reducir los pagos. ahora : una opción de tasa variable podría funcionar (ya que pagarán principalmente intereses por ahora y perderán parte del riesgo al planear vender antes de que las tasas suban demasiado). Sin embargo, todavía existe el riesgo: riesgo de otro accidente o de que la casa no pueda venderse por una razón u otra.

Una línea de borde -1. Un HELOC es diferente a un préstamo con garantía hipotecaria. El último es una cantidad fija y un período de tiempo. Tenga en cuenta que la discusión no es sobre un HELOC.
@PeteBelford Bien, he separado los dos; no estoy seguro de por qué algunos de los artículos que leí combinaron los dos cuando hay una diferencia significativa.
Buen trabajo, vea el anuncio, agregado a la pregunta original, para confirmar lo que he dicho.
Joe, ¿estás planeando otra edición? Tal como está, no aborda los hechos como dijo Pete, solo duda de ellos.
@JoeTaxpayer La primera mitad de la respuesta sigue siendo sobre HELOC: quería dejar eso, ya que dada la cantidad de veces que encontré los dos combinados en Internet, es posible que los futuros visitantes también quieran saber sobre la diferencia. Los párrafos cuarto y quinto abordan el caso de Pete.
Quité mi DV. Aunque mi estilo es responder, luego barra lateral, su segunda mitad es una respuesta decente. Solo edité quien sea, no estoy seguro de la otra palabra. Estoy en un iPod hoy y escribir es difícil
@JoeTaxpayer Buen punto; Por lo general, lo haría, excepto que esto comenzó sin ser claramente una tarifa fija, por lo que no pensé en volver a ordenar. Hecho ahora. Supongo que la 'c' adicional fue cortesía de Steve Jobs. :)
Y un +1 por todo ese esfuerzo.