Primera publicación, perdón por el mal formato.
Pregunta
Considere un sistema no adiabático cerrado al intercambio de masa donde un gas ideal atraviesa un camino reversible desde el estado: hasta
. ¿Cuál es el trabajo realizado por/para el sistema? (Sin recurrir a termo estadístico)
Intento 1
La primera ley es No podemos simplificar esto. La energía interna de un gas ideal es una función de la temperatura, por lo tanto,
permanece. El sistema no es adiabático por lo tanto
permanece. Finalmente, el sistema no es isocórico, por lo tanto
permanece.
La ecuación del gas ideal para un sistema cerrado al intercambio de masa es
Como el camino es reversible podemos usar:
Sin embargo, debemos tratar con una función implícita y sin una ecuación adicional para parametrizarla, nos impide integrar analíticamente. (¿Yo creo?)
No podemos diseccionar el camino en pasos isobáricos e isotérmicos porque el trabajo no es una función de estado.
Mi mejor idea es que si supiéramos el camino exacto, podríamos resolver el trabajo numéricamente.
Intento 2
La energía interna de un gas ideal es función de la temperatura; debido a que es una función de estado, podemos elegir tomar un camino de volumen constante entre nuestra temperatura inicial y final.
Lo que queda es resolver el calor y por la primera ley podemos obtener el trabajo.
Para un camino reversible tenemos la relación:
Que se puede reorganizar para dar:
Nuevamente, si conocemos la ruta exacta y recurrimos a métodos numéricos, deberíamos poder resolver esto usando:
¡Gracias!
Considere un sistema no adiabático cerrado al intercambio de masa donde un gas ideal atraviesa un camino reversible desde el estado: P_1, V_1, T_1 a P_2, V_2, T_2. ¿Cuál es el trabajo realizado por/para el sistema?
No tienes suficiente información. No es adiabático, pero podría ser isotérmico, isobárico, isocórico, politrópico o cualquier combinación de estas y otras posibilidades. Pero creo que ya ha respondido a su propia pregunta en sus dos intentos. Sin conocer el camino del 1 al 2 no se puede determinar el trabajo realizado al pasar del 1 al 2 porque el trabajo depende del camino y hay un número infinito de caminos entre los estados 1 y 2.
En su Intento 1 concluyó:
"Mi mejor idea es que si supiéramos el camino exacto, podríamos resolver el trabajo numéricamente"
Y eso es absolutamente correcto.
En el Intento 2, concluyó:
"Nuevamente, si conocemos la ruta exacta y recurrimos a métodos numéricos, deberíamos poder resolver esto usando:"
Correcto de nuevo. Pero como señaló @Chet Miller, el cambio de entropía no depende del camino, solo de los puntos finales. Pero conocer el cambio de entropía no te dice el trabajo realizado porque eso sí depende del camino.
Espero que esto ayude.
"Right again. But as @Chet Miller pointed out the entropy change doesn’t depend on the path just the end points. But knowing the entropy change does not tell you the work done because that does depend on the path."
Entonces, numéricamente hablando, si tuviéramos una hoja de cálculo de la ruta P, V, T exacta que siguió el sistema, ¿por qué no podríamos calcular el cambio de entropía entre cada punto y aproximar la integral Q_rev?
usuario207455
chr218
Jeffrey J. Weimer
chr218
Chet Miller
Chet Miller
Chet Miller
dmckee --- gatito ex-moderador