Cuestión de evaluación de un límite de una sucesión.

Encuentre el siguiente límite :

límite norte 1 norte norte = 1 norte 1 norte .

Está bastante claro que norte = 1 norte 1 norte > norte para norte > 1. Entonces el límite (si existe finitamente) tiene que ser 1. Pero creo que el límite es el infinito. Para eso necesito que la suma sea mayor que algún múltiplo escalar de norte s para suficientemente grande norte donde requerimos s > 1 2 . ¿Es posible alcanzar este límite inferior eventualmente? Cualquier ayuda en este sentido sería muy apreciada.

Muchas gracias.

el limite es 2 . Usa la comparación con 1 norte 1 norte 1 X d X .
@KaviRamaMurthy : Tenemos las siguientes desigualdades :
1 norte ( 1 + 1 norte 1 X   d X ) 1 norte norte = 1 norte 1 norte 1 norte 1 norte 1 X   d X .
Entonces por el teorema de Sandwich tenemos
límite norte 1 norte norte = 1 norte 1 norte = límite norte 1 norte 1 norte 1 X   d X = límite norte 2 norte 2 norte = 2.
¿Tengo razón?
Si, eso es correcto.
También puedes considerar la suma de Riemann 1 norte norte = 1 norte 1 norte norte .
@nejimban : Esta suma de Riemann se aproxima a la integral 0 1 1 X   d X para suficientemente grande norte .
La suma de Riemann solo funciona para funciones acotadas en la integral necesaria. Para lograr la respuesta correcta, creo que se necesita el enfoque de Kavi. Por cierto, interesante pregunta! Me gustó bastante. =)
De hecho, el límite es igual a 2. Podemos usar límites simples para la suma y luego usar el teorema de Sandwich para obtener el resultado. Escribiré mi respuesta. !)

Respuestas (4)

Creo que será útil para aquellos que no están familiarizados con la técnica mencionada anteriormente en la sección de comentarios. Entonces, estoy publicando una respuesta.

Por definición sabemos 0 1 F ( X ) d X = límite norte 1 norte norte = 1 norte F ( norte norte ) .

También,

límite norte 1 norte norte = 1 norte 1 norte = límite norte 1 norte norte = 1 norte norte norte = límite norte 1 norte norte = 1 norte F ( norte norte )
dónde F ( X ) = 1 X .

Por lo tanto:

límite norte 1 norte norte = 1 norte 1 norte = 0 1 1 X d X = 2

Se deben agregar algunos comentarios que expliquen por qué la integral converge a la suma correcta. ¿Qué teorema se debe usar para concluir eso? Nótese que la función no es continua en 0 , desde F no está definido allí.
@RWPrado sí. A pesar de F ( X ) = 1 X no está limitado en [ 0 , 1 ] , todas las relaciones siguen funcionando porque a 1 F ( X ) d X existe como a tiende a cero.

Si te gustan los números armónicos generalizados, puedes tener una buena aproximación de la suma parcial

S norte = 1 norte norte = 1 norte 1 norte = 1 norte H norte ( 1 2 )
y, usando asintóticas
S norte = 2 + ζ ( 1 2 ) norte + 1 2 norte 1 24 norte 2 + O ( 1 norte 4 )
Usar esta serie truncada para norte = 100 , obtendrías 1.858960382452 mientras que el valor exacto es 1.858960382478

Se deben agregar más comentarios que expliquen cómo obtener estos números y por qué la suma no es 2, como sugieren los demás.
@RWPrado. Calculé y aproximé la suma parcial S norte . Ahora si norte , el resultado es 2 .

En primer lugar tenga en cuenta que

2 ( norte + 1 norte ) = 2 ( norte + 1 norte ) ( norte + 1 + norte ) ( norte + 1 + norte ) = 2 ( norte + 1 + norte ) < 2 2 norte = 1 norte
De manera similar se puede demostrar que:
2 ( norte norte 1 ) > 1 norte
Aporreando las desigualdades que tenemos
2 ( norte + 1 norte ) < 1 norte < 2 ( norte norte 1 )
resumiéndolos desde norte = 1 a norte = norte obtenemos una suma telescópica y por lo tanto la desigualdad se convierte en:
2 ( norte + 1 1 ) < norte = 1 norte = norte 1 norte < 2 ( norte )
Ahora dividiendo por norte rendimientos
2 ( norte + 1 1 ) norte < 1 norte norte = 1 norte = norte 1 norte < 2
Alquiler norte y usando el teorema del sándwich, obtenemos el límite requerido igual a 2. Es decir:

límite norte 1 norte norte = 1 norte = norte 1 norte = 2

Usemos Cesàro-Stolz: k = 1 norte + 1 1 k k = 1 norte 1 k norte + 1 norte = 1 / norte + 1 norte + 1 norte = norte + 1 + norte norte + 1 y esto obviamente converge a 2 como norte .