Planteamiento del problema:
en un triangulo con ángulos y , un punto dentro del triángulo se da tal que y . Pruebalo se encuentra en la bisectriz de un ángulo de .
Dibujé una imagen en Geogebra para este problema y esto es lo que hice hasta ahora:
Todos los ángulos dibujados se encontraron usando el hecho de que la suma de los ángulos en un triángulo es . También me di cuenta de que , mediante el uso de triángulos isósceles.
Traté de probar que se encuentra en la bisectriz de un ángulo de al probar que y así dibujé bisectrices perpendiculares de a los lados y , y noté dos pares de triángulos similares: y , pero no estoy seguro de si esto es útil de alguna manera.
Estoy atascado desde entonces y no sé cómo continuar a partir de esto. No estoy seguro de si este es el enfoque correcto para el problema. ¿Hay alguna forma de abordar este problema que me perdí?
$GE=1/2*CE (opuesto a 30), ACE isósceles (ángulos 70,70), dibuja perpendicular a CE, hay 2 triángulos rectángulos congruentes, ángulo 20, hipotenusa común. Entonces, GE=EI.
Ya hay una buena respuesta aceptada debido a ole , y después de verla esperé a que la aceptaran. Desde que comencé una respuesta enfocándome en (tres más o menos) formas diferentes de atacar el problema e hice muchas fotos, tuve la difícil decisión de publicar o eliminar el trabajo. Debido a que todavía es interesante para algunos lectores, completé la respuesta. Una nota antes de que lleguen las soluciones. Todavía se agrega una solución complicada, es similar en su construcción con el conocido "problema de Langley".
1.a solución: Esta primera solución es en su naturaleza la misma solución de ole , usa solo un triángulo equilátero para realizar la "mula" de una dirección a otra, y viene con una imagen.
Construimos sobre un triangulo equilatero , de modo que la bisectriz de su ángulo en es la linea . Que también en este triángulo , ser los puntos medios de los lados opuestos a , . Dejar ser la proyección de en .
Entonces es isósceles que tiene los ángulos en de la misma medida, , lo que implica . Entonces .
Como digresión, tal vez sea interesante ver en el contexto del "panorama general" del triángulo equilátero en dónde están los puntos de la solución, por ejemplo, el punto . Sin comentarios:
2.ª solución: Usando la versión trigonométrica del teorema de Ceva, tenemos que demostrar la igualdad:
3.ra solución: otra solución que a menudo se sugiere a sí mismo en tales casos es realizar el triángulo dado como una "parte" de un polígono regular, luego usar las simetrías dentro de este polígono. Esto puede parecer una solución exagerada, que produce la imagen más compleja, pero puede ser la perspectiva estructural adecuada para comprender por qué existen tales "coincidencias", cuántas son y cómo construir/componer problemas similares. .
Como comparación, considere el problema de Langley, que tiene muchas soluciones simples, pero también hay...
las preguntas de stackexchange 1121534
En nuestro caso, la transposición es...
La configuración triangular dada está incrustada dentro de un polígono regular como . Queremos demostrar que las diagonales ; , , , son concurrentes en .
Ahora estamos realizando la siguiente transformación, que trae el regular -gons de la siguiente imagen entre sí:
Usando como centro el punto usamos primero una rotación que se mueve a , luego use una similitud que traiga la longitud del segmento en la longitud del segmento . Por supuesto, podemos revertir el orden de la rotación y la homotecia sin cambios. Para tener una rápida ayuda visual de la transformación, se marcaron dos triángulos. el triangulo rojo se transforma en el triangulo azul . Esto es así porque , siendo el centro de la rotación y estiramiento, y el segmento está asignado a ya que los dos segmentos están en el ángulo recto y la proporción correcta. identifiquemos como el punto del problema
Dejar y . Usando la forma trigonométrica del Teorema de Ceva, podemos ver que
En tu figura, usemos y . Luego, usando la ley de los senos en :
Ayy Lmao
viejo