Supongamos que ∠BAC=60∘∠BAC=60∘\ángulo BAC = 60^\circ y ∠ABC=20∘∠ABC=20∘\ángulo ABC = 20^\circ. Un punto EEE dentro de ABCABCABC satisface ∠EAB=20∘∠EAB=20∘\angle EAB=20^\circ y ∠ECB=30∘∠ECB=30∘\angle ECB=30^\circ.

Planteamiento del problema:

en un triangulo A B C con ángulos B A C = 60 y A B C = 20 , un punto mi dentro del triángulo se da tal que mi A B = 20 y mi C B = 30 . Pruebalo mi se encuentra en la bisectriz de un ángulo de A B C .

Dibujé una imagen en Geogebra para este problema y esto es lo que hice hasta ahora:ingrese la descripción de la imagen aquí

Todos los ángulos dibujados se encontraron usando el hecho de que la suma de los ángulos en un triángulo es 180 . También me di cuenta de que A D = B D , A C = C D = A mi mediante el uso de triángulos isósceles.

Traté de probar que mi se encuentra en la bisectriz de un ángulo de A B C al probar que GRAMO mi = mi I y así dibujé bisectrices perpendiculares de mi a los lados A B y B C , y noté dos pares de triángulos similares: A H mi A mi F y C j mi C mi D , pero no estoy seguro de si esto es útil de alguna manera.

Estoy atascado desde entonces y no sé cómo continuar a partir de esto. No estoy seguro de si este es el enfoque correcto para el problema. ¿Hay alguna forma de abordar este problema que me perdí?

Respuestas (4)

$GE=1/2*CE (opuesto a 30), ACE isósceles (ángulos 70,70), dibuja perpendicular a CE, hay 2 triángulos rectángulos congruentes, ángulo 20, hipotenusa común. Entonces, GE=EI.

¿No debería ser eso? I mi = C mi 2 en lugar de GRAMO mi ? Aparte de eso, esta solución es la más elegante hasta ahora.
I mi = C mi 2 tienes razón

Ya hay una buena respuesta aceptada debido a ole , y después de verla esperé a que la aceptaran. Desde que comencé una respuesta enfocándome en (tres más o menos) formas diferentes de atacar el problema e hice muchas fotos, tuve la difícil decisión de publicar o eliminar el trabajo. Debido a que todavía es interesante para algunos lectores, completé la respuesta. Una nota antes de que lleguen las soluciones. Todavía se agrega una solución complicada, es similar en su construcción con el conocido "problema de Langley".


1.a solución: Esta primera solución es en su naturaleza la misma solución de ole , usa solo un triángulo equilátero para realizar la "mula" de una dirección a otra, y viene con una imagen.

Construimos sobre C mi un triangulo equilatero Δ C D mi , de modo que la bisectriz de su ángulo en C es la linea C B . Que también en este triángulo C , D ser los puntos medios de los lados opuestos a C , D . Dejar F ser la proyección de mi en A B .

Problema de intercambio de pila de matemáticas 3795377

Entonces Δ C A mi es isósceles que tiene los ángulos en C , mi de la misma medida, 70 , lo que implica Δ A C D = Δ A mi D = Δ A mi F . Entonces mi C = mi D = mi F .


Como digresión, tal vez sea interesante ver en el contexto del "panorama general" del triángulo equilátero en A B dónde están los puntos de la solución, por ejemplo, el punto D . Sin comentarios:

Problema 3795377 intercambio de pila de matemáticas


2.ª solución: Usando la versión trigonométrica del teorema de Ceva, tenemos que demostrar la igualdad:

1 = ! pecado 20 pecado 40 pecado 70 pecado 30 pecado 10 pecado 10   .
Esto es de uso inmediato pecado 40 = 2 pecado 20 porque 20 .


3.ra solución: otra solución que a menudo se sugiere a sí mismo en tales casos es realizar el triángulo dado como una "parte" de un polígono regular, luego usar las simetrías dentro de este polígono. Esto puede parecer una solución exagerada, que produce la imagen más compleja, pero puede ser la perspectiva estructural adecuada para comprender por qué existen tales "coincidencias", cuántas son y cómo construir/componer problemas similares. .

Como comparación, considere el problema de Langley, que tiene muchas soluciones simples, pero también hay...

las preguntas de stackexchange 1121534

En nuestro caso, la transposición es...

intercambio de pila de matemáticas 3795377 polígono regular

La configuración triangular dada está incrustada dentro de un polígono regular como Δ ( 0 , 2 , 12 ) . Queremos demostrar que las diagonales 0 9 ; 2 14 , 4 dieciséis , 1 12 , 6 17 son concurrentes en mi .

Ahora estamos realizando la siguiente transformación, que trae el regular 18 -gons de la siguiente imagen entre sí:

Transformación matemática stackexchange 3795377

Usando como centro el punto 9 usamos primero una rotación que se mueve 1 a 0 , luego use una similitud que traiga la longitud del segmento [ 9 , 13 ] en la longitud del segmento [ 9 , 12 ] . Por supuesto, podemos revertir el orden de la rotación y la homotecia sin cambios. Para tener una rápida ayuda visual de la transformación, se marcaron dos triángulos. el triangulo rojo Δ ( 9 , 13 , 1 ) se transforma en el triangulo azul Δ ( 9 , 13 , 1 ) = Δ ( 9 , 12 , 1 ) . Esto es así porque 9 = 9 , 9 siendo el centro de la rotación y estiramiento, y el segmento [ 9 , 13 ] está asignado a [ 9 , 13 ] = [ 9 , 12 ] ya que los dos segmentos están en el ángulo recto y la proporción correcta. identifiquemos 1 como el punto mi del problema

  • 9 , 1 , 0 son colineales ya que ambas rectas 90 y 91 construir el mismo ángulo wrt 90 .
  • Entonces 9 , ( k + 1 ) , k son colineales para todos los demás valores de un vértice k .
  • 1 , 1 , 12 son colineales ya que ( 9 , 12 , 1 ) = ( 9 , 13 , 1 ) = ( 9 , 13 , 1 ) = ( 9 , 12 , 1 ) .
  • De forma similar, k , k , 12 son colineales para todos los demás valores de un vértice k y vértice transformado k .
  • Las líneas 1 2 y 4 dieciséis coinciden, esto se puede mostrar usando la línea a través de 12 = 13 , O , 4 , 4 o la linea paralela 8 8 12 a la misma distancia.

Sin embargo, otra imagen.stackexchange de matemáticas 3795377 otra foto más

Dejar mi B C = α y mi B A = 20 α . Usando la forma trigonométrica del Teorema de Ceva, podemos ver que

s i norte ( 40 ) s i norte ( 20 ) s i norte ( 20 α ) s i norte ( α ) s i norte ( 30 ) s i norte ( 70 ) = 1
Usando la fórmula de doble ángulo y algunas identidades trigonométricas tenemos
2 s i norte ( 20 ) C o s ( 20 ) s i norte ( 20 ) s i norte ( 20 α ) s i norte ( α ) 1 2 C o s ( 20 ) = 1
que se simplifica a
s i norte ( 20 α ) = s i norte ( α )
Por lo tanto tenemos α = 10 lo que significa mi se encuentra en la bisectriz de un ángulo.

En tu figura, usemos α = C B mi y β = A B mi . Luego, usando la ley de los senos en C mi B :

pecado α C mi = pecado 30 mi B
Del mismo modo, en mi B A :
pecado β A mi = pecado 20 mi B
Entonces
pecado α pecado β = pecado 30 pecado 20 C mi A mi
Obtenemos la última razón de longitudes de A mi C :
C mi A C = pecado 40 pecado 70
Entonces
pecado α pecado β = pecado 30 pecado 20 pecado 40 pecado 70
ahora usando
pecado 20 pecado 70 = 1 2 porque ( 20 70 ) 1 2 porque ( 20 + 70 ) = 1 2 porque ( 50 ) = 1 2 pecado 40
y pecado 30 = 1 2 , usted obtiene
pecado α pecado β = 1
o α = β