Supervisor que usa mi conjunto de datos sin mi consentimiento para enviar trabajos con sus otros estudiantes

Durante mi doctorado (campo de aprendizaje automático) he estado trabajando en la recopilación de un conjunto de datos muy grande. Todo el trabajo tomó más o menos 1 año. Tuve la idea, recopilé la mayoría de los datos y escribí todo el software para la recopilación y anotación de datos. Reconozco que tuve ayuda de otras personas configurando sensores y recopilando datos, pero principalmente trabajo técnico.

Recientemente descubrí que mi supervisor está dando este conjunto de datos a sus otros estudiantes sin mi consentimiento e incluso entregué 2 trabajos (incluso antes de enviar mi propio trabajo, por lo que ni siquiera recibo una citación).

En esos otros papeles, escribieron mi nombre en los agradecimientos. No me pareció justo y he reclamado al menos la coautoría de los otros documentos. Pero mi supervisor afirma que compró el equipo y que la financiación provino de su proyecto, por lo que es dueño del conjunto de datos y decide qué hacer con él.

Tomé 1 año haciendo todo, y otros estudiantes dedicaron 0 horas, ¿y solo recibo un reconocimiento? Realmente no me pareció justo.

Estoy tratando de resolverlo internamente con mi supervisor, pero no funciona. Dado que los documentos ya se enviaron, no estoy seguro de poder cambiar la autoría. Tengo muchas pruebas de que este conjunto de datos fue desarrollado principalmente por mí.

¿Cuál es la mejor manera de tratar de resolver este problema? ¿Reportarlo al departamento? ¿Dirigirlo a los presidentes de la conferencia (los documentos aún están bajo revisión)? ¿O simplemente olvidarme de eso y terminar mi doctorado sin quejarme?

No creo que lo que hizo su supervisor sea inteligente (para ser cortés aquí), pero legalmente probablemente sea correcto. Por lo tanto, no creo que informar esto lo lleve lejos. Trataría de negociar con el supervisor, es decir, podría haber algo que estos otros estudiantes pudieran hacer por usted. Si eso no funciona, mantendría la boca cerrada hasta que termine mi doctorado. Pero ciertamente no lo olvidaría ...
¿Existe la posibilidad de hacer públicos los datos? En caso afirmativo, escriba un artículo solo sobre los "Datos" y publíquelo con su supervisor. Entonces todos los artículos pueden citar ese documento de datos. No es divertido pelear con tu sup durante el doctorado.
Posiblemente un duplicado o al menos relevante: academia.stackexchange.com/q/116307/72855
@Coder La mitad de mi documento tiene una descripción sobre el conjunto de datos y estoy tratando de publicar el conjunto de datos. Necesitamos la aprobación de nuestro patrocinador, antes de liberar. Mi artículo está bajo revisión en este momento y espero que sea aceptado y los otros artículos puedan al menos citar mi artículo antes de que se publiquen.
@Roland, diría que el supervisor probablemente sea legalmente correcto, pero probablemente no infrinja los estándares profesionales en torno a la autoría. Entonces, una apelación a los tribunales probablemente fracasaría, pero una apelación a la persona responsable de la integridad profesional en la Uni podría tener éxito. Por supuesto, al hacerlo, probablemente se estaría convirtiendo en un enemigo de por vida de su supervisor. ¿Tiene algún tipo de asesor independiente o comité de tesis en su departamento?
@IanSudbery Me comuniqué una vez con un asesor independiente para quejarme de mi supervisor sobre algún otro problema. Durante ese tiempo, me sugirió que podía desafiarlo y mostrar evidencias sobre el tema, pero dijo que perdería mi financiación si tenía que cambiar de supervisor. El asesor independiente al final sugirió no tomar ninguna medida ya que podría empeorar aún más. Pero ahora estoy casi completando mi doctorado, así que probablemente pueda decir algo después de que termine, así que tal vez al menos pueda enfrentar algún castigo interno.
No estoy de acuerdo con todas las respuestas hasta ahora. Si un estudiante invirtió un año de trabajo en algo y luego hay una publicación basada en ese trabajo, entonces obviamente el estudiante debería ser el autor de ese trabajo. Simplemente no hay ningún si o pero al respecto. Presentar un trabajo sin ellos es claramente poco ético.

Respuestas (4)

Pelear con su supervisor probablemente afectará negativamente su propia carrera. No dejes que tu futuro dependa de esto, sea justo o no. Forzar el castigo del asesor no le dará las cartas y recomendaciones que necesita para salir por su cuenta.

Publica tu propio artículo. "Hazlo bien" lo suficiente como para obtener buenas recomendaciones. Escapar. Construye tu carrera.

Si te enfocas solo en la "justicia" de esto, fácilmente podrías ser el que sufra un retroceso. Deje que el pasado sea el pasado y optimícelo para su propio futuro. Este documento y este conjunto de datos no definirán su futuro ni, con suerte, serán el mejor trabajo de su carrera.

Y no, no hago esta recomendación con alegría ni a la ligera.

... para afectar negativamente a su propia carrera Depende de la carrera. Sin duda, hará que su vida sea miserable/complicada/estresante hasta que puedan colgar el diploma de doctorado en la pared. Si después de eso planean dejar la academia a nadie le importa (recomendaciones incluidas).

No veo nada problemático aquí, a menos que los documentos que su asesor escribió con los otros estudiantes se atribuyan el mérito de desarrollar el conjunto de datos (lo que sería una clara violación ética).

Muchos artículos de informática utilizan uno o varios conjuntos de datos desarrollados por otros autores, y no es una práctica estándar invitar a los desarrolladores de conjuntos de datos a contribuir como autores. De hecho, hacerlo puede dar lugar a listas de autores muy infladas para artículos que utilizan muchos conjuntos de datos.

De acuerdo, pero probablemente deberían citar su artículo sobre el conjunto de datos, aunque solo sea para explicar cómo se obtuvieron los datos.
@Louic De acuerdo. Por supuesto, para esto, el artículo primero tiene que existir en forma citable. OP debe presionar al patrocinador para que autorice la publicación del conjunto de datos (que parece ser necesario) y luego publicar el documento en arXiv, para que sea citable.
Es normal usar muchos otros conjuntos de datos sin el desarrollador como autor, estuvo de acuerdo. Pero esto sucede cuando el conjunto de datos está disponible públicamente, ¿no? Mi conjunto de datos no está disponible públicamente y ni siquiera recibí una cita. En su artículo dicen que aplicaron el método en su "propio conjunto de datos", pero me agradecen por la recopilación de datos. Al menos esperaría que mi supervisor me preguntara si estoy de acuerdo con que otras personas lo usen.
@user1998012 También hay casos en los que el conjunto de datos no está disponible públicamente, como cuando se trabaja con un socio de la industria. Estoy de acuerdo en que el comportamiento de su supervisor carece de cortesía, pero no es injusto, ya que la creación de un conjunto de datos generalmente no conduce a la autoría (a menos que el conjunto de datos sea una contribución del artículo).
No estoy en informática (así que comente y no vote), pero en mi campo, el OP habría merecido la autoría de al menos el primer artículo (o conjunto de artículos). Un FYI para futuros lectores.
@lighthousekeeper ¿Qué significa forma citable? ¿Hay alguna razón por la que no pudieron citar el próximo artículo del OP como " Bla, bla, bla , en preparación"?
@RichardD.James Eso sería una forma citable, pero parece que ni siquiera está claro si el artículo finalmente se publicará en primer lugar (OK del patrocinador pendiente).

Debe considerarse positivamente si el conjunto de datos es utilizado por otra persona. Recuerdo que el número de reconocimientos puede usarse como métrica en alguna solicitud de subvención u otro tipo de informe.

Si prefiere la cita o la autoría, le recomiendo que haga que su conjunto de datos sea citable lo antes posible, por ejemplo, como su propia publicación, artículo o conjunto de datos puro. Los conjuntos de datos públicos pueden ser cargados y citados por servicios como Zenodo, que genera DOI citables.

Su carrera no se verá afectada por menos coautoría. Más importante es su actitud hacia el trabajo. Personalmente, estaría muy feliz si algunos de mis conjuntos de datos son utilizados por mis colegas, de todos modos, no sé exactamente sus circunstancias y relaciones de laboratorio.

Opinión impopular: ¡alégrese de que su conjunto de datos se haya utilizado no para una, sino para dos publicaciones!

Sacarás tu papel, luego en algún momento puedes escribir

"Este conjunto de datos se utilizó en las siguientes publicaciones \cite{otherstudent1, otherstudent2}".

Para que la gente sepa que tu aporte fue importante. Eso es un poco contradictorio porque los estás citando . Pero la gente que lea su artículo entenderá la utilidad de su trabajo. Y eso es más importante que la bibliometría.

Entiendo que tener dos papeles más en tu CV impactará positivamente en tu carrera. Pero la ganancia de dos publicaciones más se ve superada en gran medida por la pérdida de una mala carta de recomendación.

Mi consejo es publicar el documento, concentrarse en el hecho de que su investigación fue útil (ese es nuestro objetivo al final del día) y seguir adelante.

Supervisor que usa mi conjunto de datos sin mi consentimiento para enviar trabajos con sus otros estudiantes
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v