Sugerencias de retroalimentación de revisión por pares para artículos de revistas académicas

Siempre me han decepcionado los comentarios que recibo cuando envío artículos para su publicación. Incluso cuando se acepta mi trabajo, las sugerencias dadas suelen ser vagas y poco claras.

Sé que la mayoría de las revistas tienen algún tipo de formulario que los revisores completan, pero parece que el formulario no se sigue con mucho cuidado.

Por lo tanto, me preguntaba qué tipo de expectativas tienen los demás con respecto a los comentarios de revisión por pares para un artículo académico.

Para ser honesto, las revisiones de revistas de alta calidad siempre fueron útiles en mi caso. ¿Cuántas revistas probaste? ¿Siempre se envía a las mismas revistas? Una cosa más, en mi campo, no seguimos ningún "formulario" para revisar artículos. Cada revisor tiene su propio estilo (la mayoría de las veces). Las revistas de bajo impacto tienden a tener un formulario estándar (nuevamente en mi campo).
@Fire guy Recién estoy comenzando mi carrera, así que tengo alrededor de 12 artículos publicados. Empecé con lo más bajo de lo bajo porque realmente quiero tener algo de éxito al entrar en algo. Me he estado abriendo camino hacia revistas más sólidas a medida que he mejorado en mi escritura. Así que mi experiencia es principalmente con revistas más débiles.
Entiendo. Mi consejo es apuntar alto, enviar primero a revistas de mayor calidad. Luego, una vez que recibe su revisión, vuelve a evaluar y ajustar. El principal beneficio es que obtendrá mejores críticas (lo que lo ayudará enormemente [en su escritura, pensamiento, etc.). Si comienza con revistas más bajas, lo más probable es que se sienta frustrado (¡de ahí su pregunta aquí!).
Esta es una pregunta muy amplia y vaga, que la OMI corre el riesgo de simplemente pedir opiniones. Probablemente podría reformularlo para que sea una mejor pregunta, pero es muy probable que termine como un duplicado de academia.stackexchange.com/questions/42138/…
Por cierto, ¿en qué campo estás? En matemáticas, nunca he oído hablar de un formulario que completen los revisores, excepto en las cuentas de las revistas depredadoras. Tal vez esto difiera entre campos (o mi experiencia podría no ser representativa de todas las matemáticas), pero me sugiere que podría estar publicando en revistas inusuales y posiblemente depredadoras.
@anónimo Estoy en educación
@AnonymousMathematician: A veces he llenado formularios como revisor de algunas revistas (perfectamente respetables) de matemáticas aplicadas. En algunos casos, las preguntas se ajustan bastante mal a las matemáticas de cualquier tipo y parecen haber sido copiadas (quizás con ligeras modificaciones) de revistas científicas experimentales o de algún otro campo más orientado empíricamente.

Respuestas (1)

Envíe su trabajo a revistas de alta calidad. Esas revistas (generalmente) se aseguran de obtener revisiones de alta calidad para los artículos enviados. En mi propia experiencia, la calidad de las reseñas está fuertemente correlacionada con la calidad de la revista.

Sugerencias de retroalimentación de revisión por pares para artículos de revistas académicas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v