Cuando envía un manuscrito y recibe los comentarios del revisor, algunos de estos comentarios son realmente útiles y pueden mejorar el manuscrito con algunos comentarios críticos.
Si un revisor proporciona un comentario muy útil, muy detallado y de unos pocos párrafos, ¿es aceptable simplemente parafrasear dicho comentario en el manuscrito revisado? El revisor ha descrito muy bien un concepto y es difícil mejorar esta descripción.
Sería aceptable parafrasear los comentarios del árbitro, aunque si lo hace, debe tener cuidado. En primer lugar, la paráfrasis debe ser minuciosa. No puede citar directamente a un evaluador anónimo* (ya que no conoce su identidad para citarlo), por lo que lo que incluya en su borrador revisado no debe incluir frases extendidas específicas utilizadas por el evaluador, del tipo que normalmente necesitaría hacer una cita. .
En segundo lugar, debe señalar explícitamente en su carta de respuesta con el manuscrito revisado que ha seguido cuidadosamente la manera del árbitro de describir el tema. Deje en claro que lo hizo porque pensó que la explicación en el informe del árbitro fue excepcionalmente clara. Es probable que el árbitro se sienta halagado, pero en el improbable caso de que tenga algún problema con que hayas hecho esto, ha sido advertido y puede pedirte que hagas más cambios.
En tercer lugar, debe incluir un reconocimiento al revisor anónimo. Esta persona ha hecho una contribución menor pero específica a su trabajo y merece crédito a ese nivel.
* He asumido que el revisor es anónimo. Si no, es probable que las cosas no cambien mucho, aunque tiene la opción de simplemente comunicarse con el revisor para preguntarle si está de acuerdo con que lo parafrasee de esta manera.
herman pudrición dental