NOTA: Esto no es una copia de: ¿Son los desechos nucleares ilegales en el Vertedero Nuclear de Westlake un riesgo para la salud pública? que es un vertedero nuclear cercano diferente que tiene un problema diferente de un evento de combustión lenta del subsuelo (SSE), también conocido como fuego subterráneo. La pregunta actual que está leyendo es la que tiene supuestos grupos de cáncer a su alrededor.
"Hasta la década de 1970, los materiales radiactivos se almacenaban a granel, en el suelo, abiertos a la intemperie y desatendidos en sitios en Coldwater Creek y adyacentes".
Esta pregunta se refiere a 1 de 3 vertederos nucleares en áreas residenciales/comerciales en el área de St. Louis, MO. Estos vertederos son el resultado de los restos del Proyecto Manhattan .
El reclamo que estoy desafiando:
este artículo afirma que un experto dice que está bien.
Sasa Mutic, director de física de oncología radioterápica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, indicó que los riesgos de la exposición son similares a los de conducir un automóvil.
Ya soy escéptico porque el vertedero era un secreto para el público e ilegal. Además, nunca se cubrió adecuadamente y todavía no se cubre adecuadamente. Además, las cantidades inusuales de cánceres, específicamente cánceres raros, y otras enfermedades alrededor de esa área de las personas que viven allí y solían vivir allí, y los niveles de radiación apenas seguros que se encuentran en los patios de las personas 6 "por debajo de su suelo.
El reclamo que estoy desafiando:
este artículo afirma que un "experto" dice que está bien.
Sasa Mutic es doctora en radiooncología y presidenta del comité de seguridad radiológica de la Escuela de Medicina de Washington. Así que sus credenciales como experto verifican, y no puedo encontrar ninguna fuente que indique que no dijo que está bien. Así que diría que la afirmación del artículo es cierta.
Pero asumo que en realidad estás desafiando
Sasa Mutic... indicó que los riesgos de la exposición son similares a conducir un automóvil.
En este informe de la EPA , qué mente dice
Con base en estos resultados, la EPA anunció en agosto de 2017 que las aguas pluviales y los sedimentos en el perímetro del sitio no representan un riesgo inaceptable para la salud pública.
El material impactado radiológicamente (RIM) se define como material que tiene ciertos niveles de actividad de radio, torio o uranio. Si ejecuta los números de actividad dados con la dosis equivalente de radio , obtiene que el umbral es 1 mSv/g (que es probablemente la definición real). Esto solo requeriría alrededor de un tercio de onza para obtener el equivalente de CT ( ~10 mSv ), pero el informe también dice que estos niveles existen a unos 30 pies bajo tierra. Esto encaja con la afirmación del artículo de que incluso comer puñados de tierra en el vertedero no daría una dosis significativa. Por supuesto, sería un grave riesgo para la salud, pero eso se debe a que estás comiendo tierra de un vertedero.
Lo del accidente automovilístico también se verifica. El riesgo de por vida de muerte en un automóvil es de alrededor del 0,5% . El artículo afirma correctamente (y cita) que el aumento de por vida en el riesgo de cáncer por una tomografía computarizada se estima en un 0,1 %, que es significativamente menor que en los accidentes automovilísticos. Pero como también se indica correctamente en el artículo, su riesgo de cáncer de por vida ya es del 40%. Entonces, si vives en esa área y tienes cáncer, más del 99% de las veces lo vas a tener de todos modos.
DevSolar
RustlerBistecHouse
DevSolar
RustlerBistecHouse
DevSolar
RustlerBistecHouse
ventsyv
RustlerBistecHouse
RustlerBistecHouse
ventsyv
RustlerBistecHouse
RustlerBistecHouse
jeffronicus