Mi teléfono tiene una bobina de carga inalámbrica y me hizo pensar en la cantidad de radiación electromagnética que produciría realmente un cargador. Estoy seguro de que algunas personas de papel de aluminio están en armas al respecto, y un rápido Google revela esto:
[un representante de Intel dijo] que "estos son solo campos magnéticos, no van a dejarlo estéril" (desafortunadamente, hay bastante evidencia científica que demuestra lo contrario), eso no es inusual, ya que muchos en la tecnología inalámbrica La industria no es consciente (y no desea ser consciente de) el cuerpo científico cada vez más grande que demuestra los riesgos para la salud de su tecnología. ( fuente )
y en los comentarios,
Por analogía, estamos en la década de 1950 de la industria del tabaco, con anuncios que ensalzan la recomendación de los médicos sobre qué marca fumar. Debido a los billones de dólares de ganancias de la industria de RF de microondas, es probable que sigamos un camino similar antes de que se acepte ampliamente que la tecnología inalámbrica mata.
Aunque incluso algunas empresas pro-inalámbricas escriben sobre esto , las citas anteriores provienen de un sitio web que claramente tiene una agenda contra las señales RF/EM: venden blindaje . Su afirmación específica es (énfasis mío) :
Los campos electromagnéticos pueden destruir el ADN, causar cáncer e infertilidad, y la Organización Mundial de la Salud los clasifica como carcinógenos de Clase 2B. De hecho, las principales compañías de seguros mundiales se niegan a asegurar a los fabricantes de teléfonos contra reclamos de salud. Y pocas personas saben que Apple dice que se supone que ni siquiera debes sostener tu iPhone contra tu cabeza. ( fuente )
¿Las señales RF/EM realmente "destruyen el ADN, causan cáncer e infertilidad"? ¿Es esto realmente un "carcinógeno de Clase 2B"?
Personalmente, no creo que "la conexión inalámbrica mate" y supongo que sería similar a la radiación de microondas y wifi y que la potencia disminuye exponencialmente con la distancia.
En aras de la discusión, establezcamos un caso específico: digamos que uso un cargador inalámbrico en mi mesa de noche: 8 horas de uso todas las noches, a 50 cm de mi cabeza. ¿Es esto dañino como implican los sitios de "Protege tu cuerpo"?
Probablemente no .
A menos que fuera lo suficientemente potente como para causar daños por calentamiento o electrocutarlo de inmediato.
Para la mayoría de los teléfonos móviles , la carga inalámbrica se realiza de acuerdo con el estándar Qi o PMA :
Mientras que el estándar Qi funciona en el rango de frecuencia aproximado de 100-200 kHz, el estándar PMA (Power Matters Alliance) ofrece hasta 5 W en casi el doble de esa frecuencia.
La frecuencia utilizada pertenece a la banda de baja frecuencia . La banda de Baja Frecuencia está incluida en las Frecuencias Intermedias . Las pautas no parecen centrarse mucho en este rango de frecuencia. Todo lo relacionado con "Baja frecuencia" que encontré fue sobre "Frecuencia extremadamente baja" (líneas eléctricas).
Organización Mundial de la Salud sobre frecuencias intermedias
A los efectos de este documento, la región de frecuencia intermedia (IF) del espectro EMF se define como entre los rangos ELF y RF; 300 Hz a 10 MHz. Se ha realizado un número relativamente pequeño de estudios sobre los efectos biológicos o los riesgos para la salud de los campos de FI.
Aquí estoy usando enlaces menos confiables, porque no se relaciona con la carga inalámbrica. Los enlaces también son más generales, solo para explicar dónde se aplicarían algunas de las afirmaciones aterradoras sobre las frecuencias EM.
Dentro de RF ( wiki ):
Radiofrecuencia exterior:
Organización Mundial de la Salud hablando de campos eléctricos de baja frecuencia ( resaltado agregado ):
El calentamiento es el principal efecto biológico de los campos electromagnéticos de los campos de radiofrecuencia. En los hornos de microondas se emplea este hecho para calentar los alimentos. Los niveles de campos de radiofrecuencia a los que las personas normalmente están expuestas son mucho más bajos que los necesarios para producir un calentamiento significativo.
Entonces, el principal problema sería la calefacción. Pero probablemente no esté calentando.
El efecto de calentamiento de las ondas de radio constituye la base subyacente de las directrices actuales. Los científicos también están investigando la posibilidad de que se produzcan efectos por debajo del umbral de calentamiento corporal como resultado de una exposición prolongada . Hasta la fecha, no se han confirmado efectos adversos para la salud derivados de la exposición prolongada y de bajo nivel a campos de radiofrecuencia o frecuencia industrial, pero los científicos continúan investigando activamente esta área.
Y si no está calentando, probablemente no sea dañino.
Organización Mundial de la Salud sobre frecuencias intermedias ( resaltado agregado ):
A excepción de los dispositivos médicos de diagnóstico y tratamiento, los niveles de exposición humana de los dispositivos de FI normalmente caen por debajo de los límites recomendados por la Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP).
Si bien los campos fuertes en el rango superior de IF pueden causar daño térmico (un proceso relativamente lento que requiere que el tejido se mantenga a altas temperaturas durante un período de tiempo determinado), algunos de los peligros más obvios de la exposición aguda a las corrientes eléctricas en el cuerpo pueden ocurren a través de la excitación de la membrana . Este mecanismo no térmico resulta de cambios en el potencial de membrana inducidos por campos externos y ocurre, por ejemplo, en la estimulación de nervios periféricos y células musculares. Otro mecanismo es la electroporación, que es la ruptura reversible o irreversible de las membranas celulares cuando un campo induce potenciales eléctricos excesivos a través de ellas. Esto puede provocar lesiones en los tejidos a través de descargas eléctricas.
A menos que reciba descargas eléctricas o nervios automáticos.
Por analogía, ¿estamos en la década de 1950 de la industria del tabaco, con anuncios que exaltan a los médicos?
Solo compraron con éxito anuncios de televisión con médicos. La analogía implica que compraron con éxito revistas revisadas por pares y consenso científico.
¿Es esto realmente un "carcinógeno de Clase 2B"?
Sí, la Organización Mundial de la Salud habla sobre los riesgos para la salud asociados con los teléfonos móviles y sus estaciones base ( resaltado agregado ):
Los campos de RF han sido clasificados por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer como posiblemente cancerígenos para los humanos (Grupo 2B) . Los estudios realizados hasta la fecha no indican que la exposición ambiental a los campos de RF, como los de las estaciones base, aumente el riesgo de cáncer o cualquier otra enfermedad.
AAAS criticó la mala explicación de la OMS sobre la terminología en Cell Phones Offer Lessons in Risk Communication :
"Esa clasificación representó "el resultado más débil al que pudieron llegar", sin evidencia clara para refutar una conexión, dijo Gray, pero la terminología puede confundir a las personas.
Sklivvz
pensamiento extraño
Torben Gundtofte-Bruun
Gerrit