¿Ha muerto gente de cáncer por el accidente nuclear de Fukushima daiichi?

Una persona japonesa escribió en su diario hoy que su tutor de inglés le dijo que muchas personas en Japón tenían cáncer debido al accidente nuclear de Fukushima daiichi, y que ya habían muerto el año pasado (2012) a causa de eso.

¿Es este el caso?

Suena poco probable, el cáncer generalmente se desarrolla lentamente, al menos inicialmente.
@Andrew Grimm: enlace al reclamo. Estoy seguro de que muchos japoneses escriben su diario todos los días, eso no significa que valga la pena investigar lo que escriben... :)
@nico el diario no tiene mucha información, y su diario no puede ser leído por personas que no sean miembros del sitio de redes sociales en el que se encuentra. Le he preguntado si el reclamo se puede ver en internet.
(FWIW, la persona que escribe el diario es un adulto, no un escolar. Eso hace que el tráfico de información errónea sea un poco menos odioso, y como no se hizo en una clase con muchos estudiantes, un poco menos notable)

Respuestas (1)

No parece que aún se hayan identificado víctimas de cáncer. Las probabilidades son bajas y se evalúan durante toda la vida de las personas en las zonas más afectadas.

No será posible identificar personas específicas cuyo cáncer sea atribuible al accidente de Fukushima Daiichi. En el mejor de los casos, los estudios a gran escala pueden medir el pequeño aumento en el número real de víctimas de cáncer en comparación con el número de personas que normalmente desarrollarían cáncer.

Según un informe de la Organización Mundial de la Salud de 2013 sobre el accidente de 2011.

Fuera de las áreas geográficas más afectadas por la radiación, incluso en lugares dentro de la prefectura de Fukushima, los riesgos pronosticados siguen siendo bajos y no se prevén aumentos observables de cáncer por encima de la variación natural en las tasas de referencia...

En los dos lugares más afectados de la prefectura de Fukushima, las dosis efectivas de radiación estimadas preliminarmente para el primer año oscilaron entre 12 y 25 mSv. En la ubicación de la dosis más alta, es probable que los riesgos adicionales estimados de por vida para el desarrollo de leucemia, cáncer de mama, cáncer de tiroides y todos los cánceres sólidos sobre las tasas de referencia representen un límite superior del riesgo, ya que las opciones metodológicas se eligieron conscientemente para evitar la subestimación de los riesgos. . Para la leucemia, se prevé que los riesgos a lo largo de la vida aumenten hasta alrededor de un 7 % con respecto a las tasas de cáncer de referencia en hombres expuestos durante la infancia; para el cáncer de mama, los riesgos estimados a lo largo de la vida aumentan hasta alrededor de un 6 % con respecto a las tasas de referencia en mujeres expuestas durante la infancia; para todos los cánceres sólidos, los riesgos de por vida estimados aumentan hasta alrededor de un 4 % con respecto a las tasas de referencia en mujeres expuestas durante la infancia; y para el cáncer de tiroides, el riesgo estimado de por vida aumenta hasta en un 70 % con respecto a las tasas de referencia en mujeres expuestas durante la infancia. Estos porcentajes representan aumentos relativos estimados sobre las tasas de referencia y no son riesgos absolutos estimados para desarrollar tales tipos de cáncer. Es importante señalar que, debido a las bajas tasas iniciales de cáncer de tiroides, incluso un gran aumento relativo representa un pequeño aumento absoluto de los riesgos.

Creo que el aumento del 70 % en el riesgo de cáncer de tiroides para las mujeres significa que por cada 100 000 niñas en las áreas más expuestas, en lugar de decir que 5 contraerán cáncer de tiroides en algún momento de su vida, habría alrededor de 8.

Consulte Cancer Research UK para conocer las variaciones en las tasas entre países/regiones.

Algo del orden de 170.000 personas fueron evacuadas ( Ref ) de los alrededores de la planta (el número de personas desplazadas por el terremoto y tsunami fue mayor). No todas esas 170.000 eran de las zonas más afectadas (las evacuaciones iniciales fueron de unas 5.800 personas) y, por supuesto, no todas eran niñas.

No todas las personas que contraen cáncer de tiroides mueren, las tasas de supervivencia de cinco años varían del 100 % al 51 % ( ref ) según la etapa en la que se detecte.

Las únicas muertes en el informe de la OMS son de siete trabajadores

Ninguna de las siete muertes reportadas entre los trabajadores es atribuible a la exposición a la radiación. Las causas de estas muertes han sido reportadas como relacionadas con desastres (dos casos), infarto de miocardio (tres casos), sepsis (un caso) y leucemia (un caso en el que el tiempo de inicio fue más corto que el período mínimo de latencia para la radiación). -leucemia inducida).

En consecuencia, es poco probable que se hayan producido muertes adicionales en la población en general.


Actualización: tres años después del desastre de Fukushima.

La BBC informa que se han confirmado 33 casos de cáncer de tiroides en 260.000 niños estudiados. El informe no aclara cuántos casos se habrían esperado normalmente.

El profesor Shinichi Suzuki lidera el equipo que estudia a los niños de Fukushima. ...

"En Japón nunca antes se había realizado una encuesta de esta escala", dijo. "Una vez que comienzas a usar equipos muy sensibles para detectar cáncer de tiroides en un grupo muy grande de niños, inevitablemente encontrarás un aumento en el número de casos. Es por eso que estamos viendo un aumento ahora. Estos casos no están relacionados con el desastre nuclear." ...

él y otros expertos ahora dicen que creen que habrá muy pocos, o incluso cero, cánceres infantiles adicionales debido a Fukushima.

Todavía no se han reportado muertes (que yo pueda encontrar).

Cuenta hasta ahora:

  • Muertes por terremoto y tsunami: 15853 - 18000 .
  • Muertes por estrés posterior: 1656 .
  • Muertes por radiación: 0.
Es difícil ver cómo el último párrafo aborda la pregunta. Simplemente da la impresión de que tienes un hacha para moler.
@Annoyed: pensé que algo de contexto podría ser útil. Sin embargo, tomo tu punto.