¿Son infalibles los obispos católicos?

Escuché que el hecho de que los obispos católicos sean considerados 'infalibles' no es cierto y sus palabras pueden ser cuestionadas si no dicen verdades directamente de la Biblia u otros documentos relevantes. Sin embargo, incluso si ese mito no es del todo cierto, ¿hasta qué punto se considera que la opinión de los obispos católicos es infalible (si es que lo es)? ¿Puede un católico ordinario obtener respuestas indiscutibles 'oficiales' incluso si esa respuesta no está en las lecturas católicas relevantes?

Creo que esto sería mucho más claro si explicara cómo funciona en la Iglesia Anglicana, o editara el título para eliminar eso, ya que no tiene nada en la pregunta sobre los anglicanos.
Los obispos de la iglesia anglicana no se consideran infalibles, pero para la mayoría de los anglicanos la iglesia tampoco se considera infalible.
¿A qué te refieres con 'poder'? Cualquiera que sea la autoridad teológica que se otorgue a los obispos, puede o no traducirse en alguna forma de poder.

Respuestas (1)

Los obispos en sí mismos no son infalibles. Sin embargo, participan de alguna manera en la infalibilidad de la Iglesia Católica.

Los obispos católicos participan en el magisterio episcopal ordinario y universal de la Iglesia católica. Este es un conjunto borroso de enseñanzas que son infalibles y provienen de la autoridad de la Iglesia para enseñar La Fe. ¿Cuáles son exactamente estas enseñanzas? Son las enseñanzas sobre la fe y la moral que todos los obispos del mundo, incluido el Papa, tienen universalmente como definitivas y verdaderas. Esencialmente, estas son todas las doctrinas verdaderas que todos los obispos creen y saben que son verdaderas, pero que no han sido declaradas infalibles por un Concilio de la Iglesia o el Papa porque nadie las ha desafiado de manera seria.

Para responder un poco a su pregunta: cualquier laico católico puede desafiar a cualquier obispo en cuestiones de teología y moral. Pero la mayoría de los católicos no prestarán mucha atención al retador porque, en su mayoría, los obispos católicos son fieles a su llamado de enseñar la fe. Por lo tanto, existe la presunción de que el obispo, a diferencia del retador, tiene razón, y el retador sería ignorado en su mayoría. En principio, si el retador tiene razón (y el obispo no), y si la disputa/debate llama la atención de los fieles en general y de la mayoría de los obispos (así como del Papa), y si el Los obispos debían comenzar a debatir el tema en serio, algunos de acuerdo con el retador, algunos con el obispo original, y si el tema planteado y/o el debate que lo rodea estuviera causando serias perturbaciones en la vida de fe, entonces podría ser necesario que el Papa (o un Concilio de la Iglesia) aclarara la cuestión. En principio, entonces, el retador podría realmente tener éxito contra el obispo: no porque sea un mejor polemista, sino porque tenía razón, y el hecho de que su posición atrajo el apoyo exitoso entre los obispos es prueba de esto.

Sin embargo, la mayoría de los obispos conocen la fe que están enseñando. Y en su mayor parte, los teólogos católicos que no están de acuerdo con un obispo en particular, en realidad no están de acuerdo con la mayoría (si no la unanimidad) de los obispos católicos. Por lo tanto, su disidencia no va a ninguna parte.

Buena respuesta, ¡aunque podría beneficiarse de las fuentes y el formato! Tal vez algunas fotos de inglete
Por supuesto, a veces no funciona tan limpiamente :)
@Benjol: ¡Tienes ese derecho! Sin embargo, los casos de Reformas y/o Cismas son relativamente raros. Parecen requerir un seguimiento relativamente grande de personas con al menos algunos líderes de la Iglesia y/o un fuerte respaldo del brazo del Estado.