¿Son el capitalismo y el comunismo equivalentes en asesinatos masivos atribuibles? [cerrado]

Da la casualidad de que al menos tres de los peores actos de genocidio, las purgas de Stalin, los campos de exterminio de Camboya y la revolución cultural en China, ocurrieron bajo los auspicios de un gobierno aparentemente comunista.

Sin embargo, no hay nada en los movimientos comunistas o capitalistas que fomente el asesinato en masa.

En la práctica real, los gobiernos comunistas tienden a ser guiados por una élite política, con líderes elegidos por unos pocos privilegiados, mientras que los gobiernos capitalistas tienden a ser más democráticos. Entonces, esa prevalencia de asesinos en masa puede ser más el resultado de la ausencia de responsabilidad directa de los líderes (como en las elecciones directas) ante la gente, que cualquier otra cosa.

Tiendes a comportarte mejor cuando puedes ser destituido de tu cargo.

Esto es tanto un comentario como una respuesta sobre lo que se necesitaría para contar de manera significativa las muertes atribuibles a un grupo o categoría determinada, como capitalismo versus comunismo, monarquía versus república, religión versus secularismo, etc. .

Ciertos detalles variables parecen darse por sentados en la mayoría de las contabilidades y a menudo se dejan sin definir:

1. ¿Cuántas personas han vivido donde habrían muerto (en cierto sentido, se salvaron de la muerte) por los méritos de una categoría? Supongamos que el recuento de cadáveres de la agrupación X es i , pero las vidas salvadas son j , y j > i .

2. Si hacemos k = j - i , ¿cuál sería k si no existiera ninguna agrupación? A menos que las agrupaciones abarquen todo y se excluyan mutuamente, parece que debería haber al menos una tercera agrupación acordada cuyos números formaran una base fija de comparación.

3. Una " vida " humana acordada para contar. Las definiciones varían según el tamaño de la ventana que constituye la vida (cuando comienza y se detiene), su calidad o valor relativo medido por quienes están en el poder ( es decir , esclavos considerados como personas a medias, mutaciones sin carisma, enfermos y ancianos, forasteros, forajidos, enemigos, poblaciones militarmente más débiles con posesiones confiscables, aquellos con " destinos peores que la muerte ", et al ), y cuyas vidas (responsabilidad de todosde las muertes de una guerra podría atribuirse a los vencidos). Métricas igualmente válidas podrían medirse en años-persona (sumar las edades), o masa corporal nacional total a lo largo del tiempo (sumar el peso de todos), o masa cerebral (supongamos), o almas enviadas al cielo (por ejemplo). teocracias altamente informadas).

4. Causas de muerte. Las muertes por balas y bombas parecen ser métricas comunes. Las muertes en prisiones, campos de trabajo y de internamiento a veces se cuentan, especialmente cuando son inusualmente mortales. Las muertes por desastres provocados por el hombre causadas indirectamente por los errores de una agrupación pueden ser una métrica común en el futuro. Dietas nacionales, pasatiempos, industrias, prácticas contables, mascotas e higiene.

Cualquiera de estos detalles, por extraños que sean, si se especifican y enumeran claramente, podrían generar números y comparaciones interesantes (quizás incluso útiles). De acuerdo, algunas o muchas combinaciones de tales datos serían por defecto una completa tontería, pero el trabajo solo involucrado en la compilación de tales datos dice mucho sobre las creencias y esperanzas de quienes encargaron ese trabajo y quienes invocan tales números. De la misma manera que las pirámides egipcias pueden no ser útiles en la forma en que sus diseñadores esperaban, pero siguen siendo útiles para nosotros hoy en día por razones que esos diseñadores podrían no haber previsto.