Si tienes la mitad de un billete de $20 canadienses, ¿vale $10?

Hace poco vi este tuit de What The F*** Facts:ingrese la descripción de la imagen aquí

En Canadá, si tienes la mitad de un billete de $20, vale $10.

¿Hay algo de verdad en esta afirmación?

Esto es sorprendentemente difícil de responder. El sitio del Banco de Canadá dice que le reembolsarán el dinero mutilado, pero dice todo sobre cuánto de la factura necesita para obtener su dinero. Por el contrario, EE. UU. tiene una política clara de "51% = valor total, cualquier cosa menos = nada".
FWIW: En Australia, el Banco de la Reserva pagará el porcentaje sin daños, si está entre el 20 y el 80 % sin daños, o el monto total si está más intacto.
Sin embargo, la imagen es incorrecta: es una imagen de un billete estadounidense, no canadiense.
Recuerdo vagamente que el Sistema de la Reserva Federal de EE. UU. cambió las reglas sobre el reembolso de la moneda dañada varias veces durante la segunda mitad del siglo XX. Hubo un tiempo en que había varios "puntos de corte" diferentes para el reembolso parcial.

Respuestas (3)

¿Quizás se referían a Quebec? Según un artículo de CBC publicado en 2015:

Los residentes de la región Gaspé de Quebec están reduciendo los billetes canadienses a la mitad para crear una nueva moneda local que llaman "demi".

Nadie sabe realmente quién comenzó la práctica, pero los billetes de $ 5, $ 10 y $ 20, cortados por la mitad, han estado apareciendo desde la primavera.

Los residentes y algunos comerciantes locales los han estado usando, aceptando su valor como la mitad de la factura original.

"Es dinero que solo puede circular entre estos usuarios locales", dijo Patrick DuBois, un usuario demi de Carleton-sur-Mer, Que.

"Nadie más lo aceptará en ningún lugar en este momento".

[...]

El Banco de Canadá dice que la práctica no es ilegal, pero tampoco es aconsejable.

"El Banco de Canadá considera que escribir y marcar en los billetes de banco o mutilarlos [es] inapropiado, ya que son un símbolo de nuestro país y una fuente de orgullo nacional", dijo la portavoz del Banco de Canadá, Josianne Ménard, en un comunicado escrito.

"Los canadienses pueden ayudar a mantener sus billetes de banco en buenas condiciones para que circulen por más tiempo".

Martin Zibeau, un usuario demi de Saint-Siméon, dijo que es imposible saber cuántas personas usan la peculiar moneda local, pero él personalmente conoce a más de una docena.

"Es algo que aún se está desarrollando. Es divertido, hay muchos turistas que lo han visto y lo han hecho correr la voz por todo Quebec".

Zibeau dice que no ve nada malo con el demi porque los billetes todavía se usan como moneda.

"En el peor de los casos, si nos encontramos en problemas, solo tenemos que hacer una llamada para recoger todos los billetes con el mismo número de serie para restaurar el valor. Siempre podemos volver a juntarlos".

La política del Banco de Canadá dice  que puede negarse a reembolsar a cualquier persona que quiera una factura de reemplazo si "las notas han sido alteradas o dañadas deliberadamente o de manera sistemática".

Teniendo en cuenta que el artículo de 2015 menciona que comenzó en la primavera, y el tweet en cuestión es de 2014, parece que probablemente no estén directamente relacionados. Otra respuesta también apunta a una fuente de 2009 (de calidad cuestionable) que dice lo mismo. Esto es interesante; pero, en todo caso, es más probable que sea un efecto de esa regla que la causa del Tweet.

La página web de billetes de banco contaminados y mutilados del Banco de Canadá no hace mención específica de la valoración basada en el grado de mutilación.

Además, hay un documento titulado Política sobre el reembolso de billetes de banco canadienses contaminados o mutilados que tampoco proporciona ningún desglose de cómo juzga la mutilación o el valor de los billetes de banco mutilados. Proporciona este consejo no específico:

Al ejercer su discreción para reembolsar billetes contaminados o mutilados, el Banco tiene la obligación de ejercer la debida diligencia en la evaluación de todas las reclamaciones. El Banco busca determinar la legitimidad de todos los aspectos de un reclamo, incluida la identidad del reclamante, el valor de los pagarés presentados, el origen de los pagarés y la naturaleza del daño.

El personal del banco, sujeto a los problemas de salud y seguridad que se indican a continuación, examinará cuidadosamente los billetes presentados para el reembolso y evaluará el valor de la reclamación.

Como orientación para los reclamantes, el Banco no reembolsará una reclamación por pagarés mutilados cuando, en opinión del Banco, exista una duda razonable, basada en investigaciones, pruebas o sentido común, de que la totalidad o una parte de la reclamación es legítima. Por ejemplo, el Banco no reembolsará una reclamación cuando, en su opinión:

  • no se puede acreditar la identidad del reclamante;

  • los billetes son falsos o hay razones para creer que los billetes fueron adquiridos o están relacionados con el lavado de dinero u otros actos delictivos;

  • ha habido un intento de defraudar al Banco o existen explicaciones contradictorias o improbables sobre aspectos significativos de la reclamación, tales como cómo se dañaron las notas o cómo llegaron a manos del reclamante;

  • cualquiera de las características de seguridad de los billetes haya sido eliminada o alterada, o cuando los billetes hayan sido alterados o dañados deliberadamente o de manera sistemática, incluso teñidos o lavados o tratados químicamente, mediante un proceso que podría esperarse razonablemente que tenga el efecto de alterarlos.

En ausencia de una política pública oficial, diría que otras respuestas pueden ser de naturaleza especulativa.

La única fuente en la web que encontré que lo dice es https://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090418160700AA5Zhfb de 2009 que dice:

Un billete genuino que se haya desgastado o sufrido daños menores durante la circulación se puede cambiar por su valor nominal completo. Estos billetes se clasifican como billetes no aptos y pueden tener pequeñas piezas faltantes o pequeños agujeros (menos del 20 por ciento del billete faltante en ambos casos), haber sido rasgados, tener daños por calor que afecten menos del 20 por ciento del billete, tener adhesivo pegadas con cinta adhesiva o han sido grapadas o desfiguradas. Estas notas se pueden seguir ofreciendo y aceptando en transacciones porque tienen un valor nominal total. El BOC solicita a los bancos, otras instituciones de depósito autorizadas y operadores de centros de efectivo que retiren de circulación los billetes no aptos cuando sus clientes les devuelvan.

El BOC adopta la siguiente política: Para determinar el valor de los billetes dañados en los que faltan piezas:

  • Si falta menos del 20 por ciento: el pagaré se considera no apto y se paga el valor nominal total, incluso si el pagaré está desgastado.
  • Si falta entre el 20 y el 80 por ciento: el billete se considera incompleto y el valor se paga en proporción al porcentaje restante, por ejemplo, la mitad del valor nominal si está presente la mitad del billete, incluso si el billete está desgastado. La presencia o ausencia de características específicas, como los números de serie o la ventana transparente, no es un factor a la hora de determinar el valor.
  • Si falta más del 80 por ciento: No se paga ningún valor.

Eso parece ser una cita genuina (por ejemplo, en mi opinión, el razonamiento fáctico es plausible, al igual que el estilo literario, al igual que la información de contacto de BOC que incluye una dirección de correo electrónico bilingüe en la parte inferior de la cita), pero no he encontrado (usando Google) una copia del mismo de una fuente más oficial.

Por lo que vale, https://docs.com/ZG5E contiene una copia de un documento que incluye una redacción casi idéntica (excepto "RBA en lugar de "BOC") que pretende ser del Banco de la Reserva de Australia.

Tengo dudas sobre esta fuente. Parece terriblemente copiado de Australia, y es un enfoque diferente a las fuentes de BoC a las que me vinculé en los comentarios sobre la pregunta.
Sí, o esa política australiana fue copiada de la canadiense. Que uno de los bancos haya copiado del otro banco tanto la póliza como el texto de la póliza no es, en mi opinión, inverosímil. Los datos de contacto como "mutilated-mutiles@bankofcanada.ca" parecen correctos. O alguien falsificó la respuesta de Yahoo, reemplazando "RBA" con "BOC", etc., o copiaron un documento oficial canadiense que no he encontrado. Lo último es más probable en mi opinión. ¿Incluso contradice (es un enfoque diferente al) la "política vaga" a la que hizo referencia en un comentario?
No estoy de acuerdo con tu opinión sobre las probabilidades, pero respeto que tu opinión tenga al menos el mismo peso que la mía. Envié un correo electrónico al BoC para ver si podían arrojar luz sobre esto y romper el punto muerto.
@Oddthinking en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Canada dice: "Es parte del 'Grupo de las Cuatro Naciones' de bancos centrales, que incluye el Banco de la Reserva de Australia, el Banco de Inglaterra y el Banco de México, que colaboran en investigación, pruebas y desarrollo de la seguridad de los billetes".
Sabes que de ninguna manera voy a aceptar una fuente de respuestas de Yahoo, ¿verdad?
Es de destacar que este desglose es claramente diferente del que se encuentra en money.stackexchange.com/a/34019 (que hace referencia al Gran libro de trivia canadiense , que a su vez cita a un "gerente de operaciones del Banco de Canadá" sin nombre)
@ChrisW, es posible que desee verificar esto , podría ser útil.
Olvidé informar: recibí un correo electrónico de respuesta del Banco de Canadá con enlaces a los dos documentos a los que ya vinculé anteriormente (a pesar de que expliqué que los había leído) y sin información nueva. El correo electrónico no tenía ningún valor.
Esto podría ser correcto , pero es una evidencia realmente pobre.
@Sklivvz Estoy de acuerdo, que 'yahoo responde' no es un sitio tan autorizado como nos gustaría; No pude encontrar otra evidencia mejor. Creo que, al menos, no es peor que la evidencia que se cuestiona en el OP.
Debe ser estrictamente mejor que el reclamo, de lo contrario, ¿cuál es el punto? :-)
@Sklivvz Creo que es mejor. El OP no presentó evidencia para el reclamo. Esto presenta evidencia, es decir, lo que supuestamente es una copia literal de una política oficial. Esa evidencia podría haber sido falsificada (Offthinking cree que lo fue, mientras que yo no creo que lo fuera), pero eso es 'mejor' que ninguna evidencia en absoluto. Se supone que las respuestas presentan evidencia para que los lectores las sopesen. Puede pensar que esta evidencia es liviana, pero en mi opinión es más que nada.
@ChrisW: No solo Yahoo Answers no tiene autoridad; ni siquiera constituye una afirmación notable.
@georgechalhoub Bueno, no tengo una respuesta mejor que esta para ti. Creo que es mejor que nada, dos moderadores lo han cuestionado y 3 de cada 4 votantes piensan que es más útil que no.
@ChrisW No digo que deba eliminarse, sí, es mejor que nada; solo comentando sobre la fuente...
¿No significaría esto que podría tomar 5 billetes, cortar el 20 % de cada uno en diferentes secciones, unir los restos con cinta adhesiva según sea necesario y luego unir con cinta adhesiva las piezas recortadas para formar 6 billetes "aceptables"? Eso parece una gran laguna
@EthanTheBrave Creo que hay un número de serie en cada factura, impreso en dos lugares.
@ChrisW: Comenzando con cinco facturas, uno podría obtener seis "facturas" completas en un 83 %. Si, como se afirma, "la presencia o ausencia de... números de serie no es un factor", uno puede eliminar cualquier parte problemática de los números de serie y aún tener "facturas" completas en un 80%. En el peor de los casos, uno puede necesitar usar seis billetes para hacer 7, o siete para hacer 8.