Si soy joven, ¿es preferible contribuir después de impuestos a mi 401k? [duplicar]

En la empresa donde trabajo, tengo tres opciones para contribuir a mi 401(k).

  1. Antes de impuestos
  2. Roth
  3. Despues del impuesto

No estoy seguro si entiendo totalmente lo que cada uno de estos significa. Esto es lo que estoy pensando que sucede. El dinero que contribuyo antes de impuestos finalmente se grava cuando retiro de mi 401 (K) cuando me jubile. El dinero que contribuyo a Roth y After Tax se grava por adelantado, y cuando me jubilo, no se grava.

Si este entendimiento es incorrecto, házmelo saber.

De lo contrario, aquí está mi pregunta. Si llevo menos de dos años en mi carrera laboral, ¿es más inteligente contribuir a Roth/Después de impuestos (a diferencia de Antes de impuestos) porque gano una cantidad comparativamente menor que cuando me jubile?

Le he preguntado a otros sobre esto, pero no creo que esté entendiendo los detalles de esto, y realmente ayudaría si alguien me lo explicara claramente.

En una nota algo relacionada, mi empresa iguala mis contribuciones hasta cierto punto, y eso se hace antes de impuestos. Si aporto el 6% o más de mi salario, contribuirán en forma equivalente hasta el 4% de mi salario.

Solo tenga en cuenta que Roth y después de impuestos pueden significar cosas diferentes. Roth significa que se grava por adelantado, pero no cuando se retira. Después de impuestos podría ser sinónimo de Roth o podría significar que se grava por adelantado y también las ganancias de esas contribuciones cuando se retira.
@CraigW: En el contexto de 401k, "después de impuestos" siempre significa contribuciones 401(k) tradicionales después de impuestos, que no están sujetas al límite de $18k.
@ usuario102008: Correcto. Principalmente solo estaba señalando que probablemente nunca querrá hacer contribuciones después de impuestos antes de maximizar sus contribuciones Roth.

Respuestas (1)

Jóvenes vs viejos realmente no hacen la diferencia. Lo que está en juego en la decisión Roth/después de impuestos versus tradicional/antes de impuestos es su tramo impositivo marginal actual versus su probable tributación en la jubilación.

Dado que su empresa iguala algo en la cuenta antes de impuestos, tiene sentido maximizar el monto de la contribución antes de impuestos antes de considerar las contribuciones Roth. Si la igualación es algo así como el 50 % de su contribución hasta el 3 % de su salario, eso es un retorno instantáneo del 50 % de su contribución y realmente no puede superar eso.

Si aporto (antes de impuestos o después de impuestos) al menos el 6% de mi salario, ellos aportarán el 4% de mi salario.
La suposición aquí es que cualquier ahorro de impuestos también se invierte: si invierte la misma cantidad, un Roth es mejor ya que la cantidad de impuestos pagados hoy será mucho menor que los impuestos pagados cuando retire el dinero al jubilarse.
@DStanley: "los impuestos pagados hoy serán mucho menores que los impuestos pagados cuando retire el dinero al jubilarse", probablemente, pero no garantizado. Inhabilite a los 30 y retirará los primeros $ 19,725 a un 10% marginal superior, los primeros $ 10,400 de eso, libres de impuestos. Su comentario suele ser correcto, pero no está 100% garantizado.
@JoeTaxpayer Mi punto es que la cuenta IRA roth frente a la tradicional no debe basarse solo en las tasas impositivas actuales frente a las futuras, a menos que también invierta los ahorros fiscales. El crecimiento libre de impuestos es lo que hace que la IRA sea una mejor opción en general . Sin embargo, tiene razón en que ciertas situaciones pueden hacerlo diferente.
@quid - increíble. Este giro no se me ocurrió. Incluso a una tasa marginal del 15 %, si uno tiene solo $ 1000 para poner y obtendrá una coincidencia del 100 %, al ir a Roth, ellos ponen $ 850 y obtienen una coincidencia de $ 850. $ 1000 antes de impuestos obtiene el partido de $ 1000. Para aquellos en la línea, tiene sentido depositar antes de impuestos, y si/cuando tienen fondos, convertir.