si lo conociera seria el

¿Alguien sabe el origen de la frase "Si lo conociera, sería Él", y su significado? (Lo escuché varias veces, aunque no recuerdo dónde. Abundan los rumores de que el rambam dijo esto, aunque nunca he visto una fuente)

parece transmitir la idea de que la esencia de Dios es incognoscible para nosotros, ya que somos seres creados y Él no lo es.

@Aaron, otra atribución inestable al Rambam: judaism.stackexchange.com/questions/31382/…
Ver D'Cashos Hara "n ( D' Urr r'vi'i , " igh נשאל אחד מ riesgoם מonc. ST . ל והשיב אילו ידעתיו הייתיו"), y el Maharal ( Derech Chayim en Avos 5:6 , "ואמרו אילו ידעתיו הייתיו").
Vea también 'Akeidat Yitzchak ( 54 , "igh"ש Ωחכם אילו ידעתי para siendoza .
Caso similar de un dicho atribuido de diversas formas a un hombre sabio o al Rambam: judaism.stackexchange.com/q/53950 .
@Fred, parece que Ran es el primero de esos (¿verdad?). ¿Por qué no publicar una respuesta?

Respuestas (1)

Una de las fuentes de esta afirmación se encuentra en Ma'amar 2, hacia el final del capítulo 30 del Sefer Ha'ikrim del rabino Yosef Albo . Se trae en nombre del "chacham" - "persona sabia".

אי אפשר שישיג עצמותו שום נמצא זולתו. כמו שאמר החכם כששאלו אותו אם היה יודע מהות האל; כלומר כי אין מי שישיג עצמותו אלא siendo.

Mi traducción aproximada

Es imposible comprender la esencia de Dios (el aspecto de Dios que es independiente del mundo y no se ajusta a las condiciones de nuestra realidad). Así como el sabio (chacham) respondió a quienes le preguntaron si conocía la esencia de Dios: "Si lo conociera, sería él". Esto quiere decir que nadie puede comprender la esencia de Dios, aunque su existencia se revela a través de sus acciones.

Vea este artículo para una explicación muy bien redactada, en hebreo, de este concepto. El artículo menciona cómo sifrei Chassidus profundiza este concepto al explicar que si uno comprende a Dios, uno se conecta con Dios y se vuelve "bateil", anulado (a falta de un término mejor), en relación con Él.

EDITAR: parece que hay fuentes anteriores con respecto a esta frase, vea los comentarios de Fred ( 1 , 2 ) a la pregunta , de los cuales Ran parece ser la fuente más antigua.

Los Sifrei Chassidus no están "profundizando el concepto". El concepto enfatiza la división entre el hombre y Dios, lo que resulta en una incapacidad para comprenderlo. En todo caso, la "interpretación" jasídica socava esta idea.
Parece haber una fuente anterior; ver comentarios sobre la pregunta.
@ msh210, vi eso después de que escribí la pregunta y edité mi respuesta a "Una de las fuentes ..." Fred es más que bienvenido a escribir una respuesta, que seguramente votaré a favor.
¿Qué significa "ma'amar"?
@ far22, literalmente significa "ensayo" o "decir", pero una mejor traducción en este contexto sería "sección".
si lo conociera seria el
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v