Si el gas natural reemplaza al carbón, ¿puede un país exportador de gas reclamar la reducción de emisiones hacia sus objetivos del Acuerdo de París?

Según el " Canadian Energy Center " del gobierno de Alberta:

El éxito de Canadá como actor global de GNL también depende de una pieza clave de la política climática internacional que busca definir cómo los países pueden trabajar juntos para lograr sus objetivos de reducción de GEI. El artículo 6 del Acuerdo de París de 2015 aún no se ha resuelto después de que las conversaciones se estancaran en la conferencia climática COP 25 de las Naciones Unidas en España el mes pasado. La falta de progreso decepcionó al sector energético de Canadá, ya que un plan de comercio de emisiones propuesto para el Artículo 6 permitiría a Canadá atribuirse el mérito de una parte de las reducciones significativas de GEI que resultarían de reemplazar el carbón con gas natural para la generación de electricidad.

Si el gas natural reemplaza al carbón, ¿puede un país exportador de gas reclamar la reducción de emisiones para sus propios objetivos de reducción según lo establecido en el Acuerdo de París? ¿Hay alguna propuesta que tenga este efecto? No he visto esto discutido en los informes de noticias.

Tendrás que ser un poco más específico. ¿Se refiere a un tratado en particular, legislación nacional o legislación provincial?
Me refiero al artículo 6 del Acuerdo de París de 2015.
"¿Hay alguna propuesta que tenga este efecto?" ¿No acaba de citar la propuesta canadiense sobre esto o al menos un resumen de la misma? ¿Estás buscando el texto completo de eso?
@Fizz Estoy buscando información sobre el concepto de que los países que reducen las emisiones al cambiar de combustible no obtendrán el crédito completo, sino que tendrán que compartir el crédito con un proveedor de combustible extranjero. No he oído hablar de nada como esto en otros lugares. Creo que sería de interés periodístico, aunque solo sea porque los mayores exportadores son Rusia y Qatar.
Encontré una explicación en: No, Canadá no puede obtener crédito por sus exportaciones bajas en carbono . La propuesta de la industria: Presentación de CCAP sobre resultados de mitigación transferidos internacionalmente . No veo cómo este último aborda los problemas planteados en el primero.
@Fizz Lo anterior es exactamente lo que pedí en negrita . ¿Cómo podría hacerlo más claro?
¿Se consideraría esto como una doble contabilización? Tanto el país exportador como el importador quieren afirmar que han reducido sus emisiones de carbono. ¿No es esto lo que ha desacreditado los créditos de carbono?
@DaveGremlin El conteo doble se menciona en el artículo "No". La razón por la que el GN de ​​Canadá es tan "verde": "BC Hydro proporcionará energía hidroeléctrica al proyecto, ayudándonos a lograr la menor intensidad de carbono de cualquier planta de GNL a gran escala que opere en el mundo hoy en día". . Otros exportadores queman GN para impulsar el proceso de licuefacción. Pero Canadá ya recibe crédito por estas emisiones reducidas bajo el sistema existente.

Respuestas (1)

Si el gas natural reemplaza al carbón, ¿puede un país exportador de gas reclamar la reducción de emisiones para sus propios objetivos de reducción según lo establecido en el Acuerdo de París?

Sí, desde el acuerdo de París solo se trata de reducir las emisiones, concretamente en un 20%. El acuerdo de París no dice cómo un país debe lograr esto, solo que necesita reducir sus emisiones. También solo pide que los signatarios busquen fuentes de energía renovable y que sus economías tengan una combinación del 20 % de energía renovable, el 80 % restante puede ser cualquier fuente de energía.

La mayoría de las reducciones/paralizamientos de emisiones de EE. UU./China se pueden atribuir a la reducción en el uso de energía de carbón , en lugar de otras políticas. Sin embargo, en algún momento nos vamos a quedar sin centrales eléctricas de carbón para apagar.

¿Hay alguna propuesta que tenga este efecto?

En EE.UU., Obama hizo un gran esfuerzo por reducir el carbón y sustituirlo por gas natural. Esto contribuyó a una reducción o al menos a un estancamiento de las emisiones de los EE. UU. Una buena parte de esa estrategia incluía cambiar muchas fuentes a gas natural.

No he visto esto discutido en los informes de noticias.

Gran parte de la discusión sobre el cambio climático involucra la eliminación de las fuentes de combustibles fósiles y, a menudo, promueve un estigma negativo en torno al uso de combustibles fósiles en general. La idea de cambiar a una fuente de combustible fósil más limpia, si bien es práctica, no es tan llamativa como, por ejemplo, Escocia, que avanza hacia el funcionamiento de todo el país con energía eólica/mareomotriz.

Sin embargo, el riesgo es que el gas natural no esté libre de CO2 y ahora tendremos enormes activos hundidos en nuevas y relucientes centrales eléctricas de gas que nadie querrá retirar. Odio sonar como un verde en esto, pero la sustitución generalizada debe ser muy clara sobre las expectativas de jubilación, en el mejor de los casos es una solución provisional.
No, no es libre de CO2, pero tampoco lo es respirar. El 70% de la generación de energía en China fue/es del carbón. La realidad es que las fuentes de energía de gas natural producen la mitad del CO2 que produce el carbón. Reemplazar todas las centrales eléctricas de carbón de China reduciría su huella de carbono total en aproximadamente un 18%, lo que es enorme y casi cumpliría con los objetivos de París. El consumo adicional de energía en los EE. UU. y China es solo alrededor del 30% de las fuentes de carbono. La industria y la agricultura son mucho más grandes.
Tal vez deberían haber incluido un lenguaje en el Acuerdo de París para la generación de energía con cero emisiones de carbono o con emisiones de carbono negativas como un requisito en lugar de una reducción absoluta.
Si el gas natural reemplaza al carbón, ¿puede un país exportador de gas reclamar la reducción de emisiones hacia sus objetivos del Acuerdo de París?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v