Según la teología calcedonia, ¿Jesús conservó su naturaleza humana después de su ascensión o volvió a ser solo divino?

La Epístola de Diognetes, considerada por algunos como el ejemplo más antiguo de la apologética cristiana, establece el papel divino de Jesús como Creador e incluso llega a llamarlo Dios.

“Como el rey envía a su hijo, que también es rey, así le envió; como Dios lo envió; en cuanto a los hombres le envió;… (7.4)

Jesús prefirió identificarse como el Hijo del Hombre, quizás porque era una designación más conocida para el Mesías y porque ayudaba a las personas a relacionarse más con él como humano. También enfatizó su papel como sacrificio propiciatorio.

Daniel 7:13 "En mi visión, estaba delante de mí uno como un Hijo del Hombre, que venía con las nubes del cielo".

Juan 3:14 Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del hombre sea levantado;

Pero Jesús también afirmó claramente su divinidad.

Juan 10:36 ¿Qué hay de aquel a quien el Padre apartó como suyo y envió al mundo? ¿Por qué, pues, me acusáis de blasfemia porque dije: 'Soy Hijo de Dios'?

¿Se convirtió la naturaleza divina de Jesús en una naturaleza divina dual en la encarnación y volvió a ser completamente solo Dios en su ascensión? ¿Existe, por ejemplo, alguna razón, esoteriológicamente, para que deba conservar su naturaleza dual?

Respuestas (4)

En la encarnación, la única hipóstasis de Cristo (que es plenamente Dios por naturaleza) se unió a su propia naturaleza humana. Haciéndolo así completamente Dios y completamente hombre en una sola hipóstasis. El Credo de Calcedonia explica que esta unión es análoga a la unión del cuerpo y el alma en una sola hipóstasis. Haciéndolo así completamente Dios y completamente hombre en una sola hipóstasis. Ni el cuerpo ni el alma cambiaron al unirse en una hipóstasis humana. Asimismo, la naturaleza divina y la naturaleza humana de la única hipóstasis divina de nuestro Señor Jesucristo conservaron su distinción mientras estaban en unión . Antes de la encarnación, él es sólo Dios. Después de la encarnación, se convirtió en el Dios-hombre. Esto es lógico porque por definición una hipóstasises "la sustancia ejemplificada en un individuo particular" (por ejemplo, una hipóstasis con una naturaleza divina se llama hipóstasis divina, es decir, una persona divina). Así, una persona de dos naturalezas se llama persona divina-humana/Dios-hombre.

Tanto "Señor" (que representa el Tetragrámaton "YHWH") como "hombre" identifican igualmente a Jesucristo. La hipóstasis ("Jesucristo") es "una" pero posee dos naturalezas:

El único mediador, Jesucristo hombre (1 Timoteo 2:5) El único Señor Jesucristo (1 Corintios 8:6)

Jesucristo sigue siendo un Dios-hombre después de la resurrección porque su naturaleza humana no dejó de existir. Simplemente fue glorificado. Filipenses 3:20-21 dice que la iglesia tendrá un "cuerpo de gloria" tal como lo tuvo Cristo resucitado. Tomás confesó que Jesús es Dios cuando vio el mismo cuerpo humano crucificado (aunque glorificado) de Jesús (Juan 20:28).

Jesucristo le unió permanentemente la naturaleza humana para que podamos participar de su naturaleza divina. Lo que Jesús tomó sobre sí mismo (es decir, nuestra propia naturaleza, la naturaleza humana), había participado de la naturaleza divina y esto mostró que nosotros también podemos participar de la naturaleza divina. Jesús participó de la naturaleza humana, no para salvarse a sí mismo, sino para salvarnos a nosotros. Para salvarnos, Jesús tuvo que volverse como uno de nosotros. Colosenses 2:9 habla de que Cristo tiene en él toda la esencia de la deidad que habita corporalmente. Los siguientes versículos dicen que la iglesia será llena (de esa esencia) en su unión con Cristo. 2 Pedro 1:4 dice que la iglesia "participa de la naturaleza divina"... ("de nuestro Dios Jesucristo" del versículo 1).

“La hipóstasis de Jesús permaneció una después de la encarnación”. “Jesucristo le unió para siempre la naturaleza humana...” Ninguno de los versículos que cita lo prueba. 1 Tim habla del hombre Jesús que murió por nuestros pecados. Fil. 3 habla específicamente de los cuerpos. Estaría de acuerdo con usted si Colosenses dijera "toda la plenitud de la deidad y la humanidad habita en forma corporal". Participamos de su naturaleza divina. No veo cómo tiene que seguir participando de nuestra naturaleza humana.
@Martin Hemsley, Jesús como mediador ya está en el cielo y se le llama "hombre" en relación con los "hombres" en 1 Timoteo 2: 5. Si Jesús perdió su naturaleza humana después de la resurrección, ¿por qué Tomás vio y tocó su cuerpo humano en Juan 20:28? En Jesús habita "corporalmente" toda la plenitud de la deidad (el apóstol Pablo usó el adjetivo de σοματικος para describir cómo la esencia divina subsiste en Jesús y subsiste en un cuerpo humano, cf. 1:22, que es el mismo cuerpo que fue crucificado) Si Jesús continuó teniendo un cuerpo humano después de la resurrección, significa que retuvo la naturaleza humana.
(para continuar...) El cuerpo humano de Jesús fue divinizado. Por eso también nuestros cuerpos serán divinizados, participarán de la naturaleza divina. Nuestra naturaleza humana no dejará de existir, sólo se conformará a la misma imagen del Señor Jesús. No nos estamos convirtiendo en parte de la Trinidad (es decir, relaciones eternas). Nuestra relación con la Trinidad en la salvación (theosis) tiene un principio pero no un final. Asimismo, la encarnación de Cristo tiene un comienzo pero no un final.
Pablo se refiere a Jesús como hombre, pero eso no significa que no sea divino. Se está refiriendo al tiempo que Jesús se dio a sí mismo como rescate. El cuerpo no afecta a la naturaleza. Los ángeles pueden caminar en cuerpos humanos. Tener una forma de cuerpo humano glorificado no significa que una naturaleza humana tenga que estar asociada con él.
Nuestra naturaleza no dejará de existir porque esa es la única naturaleza que tenemos. Jesús no necesita la naturaleza humana.
No dije que Jesús no es divino. Pablo dijo que Jesús es "hombre". Pero también dijo que Jesús es el "Señor". Ambos son verdaderos porque Jesús tiene dos naturalezas después de que resucitó de entre los muertos. También tendremos cuerpos divinizados, que era la naturaleza humana participando de la naturaleza divina (2 Pedro 1:4). Jesús mismo participó de la naturaleza humana (Hebreos 2:14).
Jesús no necesita la naturaleza humana, pero nosotros la necesitamos, por eso Jesús eligió tener la naturaleza humana (Filipenses 2: 7-8). Si Jesús no fuera verdaderamente Dios y verdaderamente humano, no podemos ser salvos. Lo que Jesús asumió (es decir, la naturaleza humana), lo diviniza y, puesto que participamos de su naturaleza divina, también nuestra naturaleza humana será divinizada del mismo modo, conforme a la misma imagen del Señor (2 Cor 3, 18).
Hebreos 2:14 habla específicamente del ministerio de Jesús en la tierra. Recuerde, la pregunta es más sobre el cambio de su naturaleza que la nuestra.
@Martin, Heb. 2:14 también habla sobre la encarnación: τὰ παιδία κεκοινώνηκεν αἵματος καὶ σαρκός, καὶ αὐτὸς παραπλησίως μετέσχεν τῶν αὐν τῶν. Los niños participaron (literalmente en griego "tenían comunión con") carne y sangre (es decir, la naturaleza humana) y el texto dice que Jesús también tomó las mismas cosas. El mismo lenguaje de comunión/participación en una naturaleza (específicamente, la naturaleza divina θειας φυσις) se menciona en 2 Pedro 1:4. Nuevamente, Jesús no cambió en su naturaleza, ni su naturaleza divina ni su naturaleza humana cambiaron, solo hubo unión entre las dos, y en una hipóstasis.
Correcto, el propósito de que él se volviera humano era para poder morir. No tendría necesidad de la naturaleza humana en su resurrección, aunque mantendría la forma de un cuerpo humano glorificado.
El Cristo resucitado tenía un cuerpo humano que es humano (uno que está hecho para participar de su naturaleza divina). Lucas 10:36 dice que seremos iguales a los ángeles en la resurrección, lo que se refiere a que nuestros cuerpos resucitados serán hechos inmortales. No es sólo en la forma, sino también en la sustancia, que se producirá el cambio. La resurrección son cambios metafísicos de transformar lo mortal en inmortal.

Calcedonia agregó que la inhumanización del Señor (ἐνανθρώπησις) (que es un término mejor y más exacto que "encarnación") se hizo sin cambio (ἀναλλοίωτος) (es decir, de la naturaleza divina) y " sin mezcla " (ἀμιγῶς) (es decir, de naturaleza divina con la naturaleza humana). Por lo tanto, la naturaleza divina del Logos no cambió ni una pizca, sino que aceptó un cambio inmutable y sin mezcla debido a que recibió la naturaleza humana de forma sobresaltada eternamente (no sin sobresalto eternamente como Él) de modo que ya era imposible dirigirse al Logos sin simultáneamente considerándolo con naturaleza humana, y no sin esta naturaleza, "desnudamente" como Dios, como antes de la encarnación histórica.

Solo tome una analogía útil: cuando la onda de radio de una música hermosa es recibida por una antena de hierro de su radio, la onda de radio no cambia ni un poco al unirse con el hierro de la antena y tampoco se mezcla con el hierro de la antena.

Por lo tanto, la naturaleza del Logos, según Calcedonia, no cambió ni un poco, sino que inmutablemente la Persona eterna del Logos en un sentido "inmutablemente" o inmutablemente cambiada, porque de ahora en adelante esta Persona no es adorada como Dios desnudo, sino ya como la Persona. poseyendo eternamente junto con Su eterna naturaleza divina también Su alma y cuerpo humanos inteligentes únicos.

Después de la in-humanización del Logos, la Hipóstasis del Logos y la Hipóstasis del Dios-hombre Jesucristo es una y la misma Hipóstasis. Así, cuando oréis: "Oh, Logos, lleva mi intelecto a conocer Tus caminos" y "Oh, Jesucristo, guía a mi intelecto a conocer Tus caminos", las dos oraciones serán absolutamente con el mismo efecto que dirigidas a absolutamente la misma Hipóstasis (el efecto pendiente por supuesto sobre la fidelidad, humildad y sinceridad de la oración).

Su Naturaleza Divina no fue cambiada. Simplemente dejó de practicar algunas de sus acciones mientras estuvo en la tierra. Entonces, él puede depender de su Padre.

Filipenses 2:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de esclavo, haciéndose semejante a los hombres. Y siendo hallado en forma humana,

¿Qué evidencia tiene de que 'dejó de practicar algunas de sus acciones mientras estuvo en la tierra'? Fil 2:7 no expresa ese concepto. Estoy de acuerdo en que la naturaleza divina no fue 'cambiada' por la encarnación. Pero no estoy de acuerdo con que usted haya -aquí- evidenciado ese hecho.
Su respuesta podría mejorarse con información de apoyo adicional. Edite para agregar más detalles, como citas o documentación, para que otros puedan confirmar que su respuesta es correcta . Puede encontrar más información sobre cómo escribir buenas respuestas en el centro de ayuda .

Considere esta respuesta protegida por los estándares del grupo de hermenéutica bíblica, desde donde se migró la respuesta, ya que no puedo editarla según los estándares del grupo de cristianismo.

Este pasaje explica las limitaciones de nuestra capacidad para comprender la revelación de Dios (las Escrituras). Jesús dijo que debemos entrar al Reino de Dios como niños. Sin embargo, Dios prometió que cumpliría su propósito. Por lo tanto, no juzgaré los puntos de vista que no estén de acuerdo, sino que daré la bienvenida a las discusiones que busquen ser fieles a las Escrituras.

   For my thoughts are not your thoughts, 
  neither are your ways my ways, declares the LORD. 
        9       For as the heavens are higher than the earth, 
  so are my ways higher than your ways 
  and my thoughts than your thoughts. 

        10       “For as the rain and the snow come down from heaven 
  and do not return there but water the earth, 
              making it bring forth and sprout, 
  giving seed to the sower and bread to the eater, 
        11       so shall my word be that goes out from my mouth; 
  it shall not return to me empty, 
              but it shall accomplish that which I purpose, 
  and shall succeed in the thing for which I sent it. 
               (Is 55:8–11, ESV)

La pregunta es si la encarnación (Juan 1:14) cambió la naturaleza de Jesús. heb. 13:8 dice que la naturaleza de Jesucristo no cambia.

Jesucristo es el mismo ayer y hoy y por los siglos. (Hebreos 13:8, NVI)

Pero, ¿esto solo se aplica a la naturaleza divina de Jesús? Ciertamente no se aplica a su vida física aquí en la Tierra y, por lo tanto, a su naturaleza. Pero, ¿qué tal es la naturaleza humana. Eso probablemente trae una pregunta demasiado profunda en la Trinidad para que podamos responderla, pero sin su naturaleza humana, ¿podemos distinguir al Hijo del Padre? Lo dejaré como incontestable.

¿No es la naturaleza humana de Jesús los recuerdos y experiencias de su vida aquí en la Tierra? La Omnipotencia en su naturaleza divina tendría esos recuerdos a lo largo de la eternidad pasada y futura. Así, en ese sentido, su naturaleza humana también es eterna.

La encarnación tuvo un impacto definitivo en la historia humana. Pero, viendo que siendo el comienzo de la naturaleza humana de Jesucristo, pone una limitación indebida en Dios quien es independiente del tiempo que él creó porque el tiempo depende de la materia.

Gracias por condensar tus pensamientos en una respuesta, Perry. Cómo se relaciona el tiempo con la materia y la eternidad pasada y presente, no creo que pueda entenderlo leyendo la Biblia, así que se lo dejo a los físicos cuánticos. Dios me hará responsable por lo que hice con el tiempo y el conocimiento limitados que me dio. Sin embargo, sí creo que la naturaleza humana no entra en la ecuación de cómo el Hijo se distingue del Padre. Como hombre, por ejemplo, siempre te has distinguido fácilmente de tu padre. :)
La bendición es que la Palabra de Dios cumple su propósito aunque alcancemos los límites de nuestro entendimiento. Se ha dicho de esta manera. Nuestro problema no es entender más, sino hacer lo que ya entendemos.
No es justo votar según las pautas del grupo de cristianismo cuando esto se respondió en el sitio de Hermenéutica bíblica antes de migrar.
Buen punto, Perry. La pregunta también fue cambiada.
Una vez que la pregunta se cambió a "basada en" la teología de Calcedonia y migró al cristianismo, se supone que las respuestas se basan en la teología de Calcedonia en lugar de interpretar la Biblia. Por lo tanto, cualquier respuesta basada en la Biblia que no apoye específicamente la teología calcedonia y esté documentada como tal se considera inapropiada. Por lo tanto, fui golpeado por ex post facto.