¿Se pueden editar los autores/agradecimientos una vez publicado el artículo?

Siguiendo con mi pregunta anterior, ¿se puede editar la sección de autores/agradecimientos de un artículo (de revisión) una vez que se envía el artículo? Especialmente agregando personas a los autores/agradecimientos.

En caso afirmativo, ¿cómo se debe hacer esto? Supongo que requiere el permiso de las personas que ya figuran como autores en el artículo.

Por favor, aclare si el artículo está PUBLICADO o PRESENTADO. Su título dice "publicado" pero el texto dice "enviado".

Respuestas (4)

En términos generales, agregar a los autores o agradecimientos después de la publicación sería muy inusual.

  • Puedo imaginar que podría pasar por los agradecimientos ("terrible descuido, muy vergonzoso, no mencionamos XY, por favor, ¿podría cambiar..."), pero incluso entonces, no sería sorprendente si la revista dice que no.

  • Sin embargo, me resulta muy difícil imaginar que les suceda a los autores . El editor preguntará: si esta persona ya había contribuido lo suficiente como para ser un autor, ¿por qué no se incluyó antes? Y si no habían contribuido lo suficiente en ese momento, ¿por qué estás tratando de convertirlos en autores? No puedo pensar en una buena respuesta para ninguno de ellos sin imaginar un conjunto muy inusual de circunstancias.

Sin embargo , después de la presentación pero antes de la publicación , las cosas son un poco más flexibles.

  • Por lo general, no debería ser un problema agregar agradecimientos durante el proceso de envío; tenga en cuenta la enorme cantidad de artículos que agradecen la ayuda de los revisores pares, ¡que por supuesto no podría haberse conocido en el momento del envío! Muchos editores incluso recomiendan explícitamente que no incluya agradecimientos en el documento enviado, ya que esto puede ser un problema para la revisión por pares doble ciego.

  • Agregar un autor en este punto sería bastante inusual. Es posible que pueda persuadir a un editor de que hubo un simple error administrativo que significó que omitió a un autor del envío original, pero esto aún se vería como bastante extraño; en teoría, todos los que contribuyeron a un artículo lo suficiente como para ser un autor deberían haberlo visto antes de enviarlo y haber notado que faltaba su nombre.

    La única circunstancia plausible en la que puedo pensar en la que sería razonable agregar un autor es si el artículo ha cambiado y han contribuido con una cantidad adecuada a la nueva versión del artículo . Por ejemplo, quizás los revisores llegaron a la conclusión de que su trabajo necesitaba un análisis estadístico particularmente especializado, por lo que se fue, encontró un estadístico con la experiencia relevante e incorporó su trabajo en el documento revisado. El estadístico ya ha hecho suficiente trabajo para ser considerado un autor, por lo que lo agrega a la lista de autores (y explica muy claramente al editor por qué ha hecho esto, porque le harán las preguntas anteriores ...).

Finalmente, los cambios administrativos menores generalmente deberían estar bien antes de la publicación: cambiar un nombre porque escribió Jane D. Smith en lugar de J. Diana Smith, etc. Después de la publicación, esto se reduce a las políticas de la revista: algunos lo permitirán, otros una línea dura en su contra, algunas son vagas.

Creo que esto entiende lo común que es esto. Ciertamente he visto suficientes correcciones de "ups, nos olvidamos de este autor" que, si bien no me hacen sentir muy bien con el artículo, tampoco me sorprenden.
Subestima, quiero decir
@AJK Pude ver que ese es el caso de la física u otras áreas donde el conjunto de autores puede ser muy grande. En un artículo con cientos de autores, y donde los estándares de autoría están calibrados para permitir cientos, parece casi una inevitabilidad estadística que alguien se quede fuera por error. Las listas de autoría más pequeñas, como es típico en casi todas las matemáticas de investigación, hacen que esto parezca realmente poco probable.
@zibadawatimmy - buen punto. ¡Pero mucha investigación se realiza en grupos más grandes que los grupos de matemáticas! Hipotético: el trabajo es una colaboración entre el grupo A y el grupo B, pero A lo redacta principalmente. El estudiante B1 comienza, pero se va mucho antes de que termine el proyecto. B2 se reinicia más tarde. Solo B2 trabaja en estrecha colaboración con el grupo A. El Prof. A redacta el documento, incluido solo el nombre de B2. El Prof. B no detecta la omisión porque han pasado años desde que B1 estuvo en el laboratorio; B2 no lo detecta porque cree que el trabajo lo hizo otra persona que ya está acreditada (B3). Una vez publicado el artículo, B1 quiere crédito/corrección.

Generalmente, no puede cambiar nada después de la publicación. En ese momento, es posible que las copias impresas ya estén impresas, las versiones electrónicas ya se habrán distribuido, y así sucesivamente. Si debe realizar cambios, deberá emitir una errata o una corrección; consulte el sitio web de la revista para conocer sus políticas al respecto.

Después de la aceptación pero antes de la publicación (así como después del envío pero antes de la aceptación), todavía es posible cambiar. La diferencia entre los dos escenarios es que, después de la aceptación, probablemente esté en contacto con el editor, mientras que antes probablemente esté en contacto con el consejo editorial de la revista. Sin embargo, en términos prácticos, debería haber poca diferencia: es probable que ambos acepten cambios en los agradecimientos sin pensarlo mucho, mientras solicitan una explicación para los cambios del autor.

Para cambiar los agradecimientos después de la aceptación, solo solicite el texto adicional cuando el editor le muestre las pruebas. Para cambiarlo antes de la aceptación, hágalo si el manuscrito recibe una decisión de 'revisar', con una pequeña nota sobre el cambio en la respuesta a los revisores. Si su artículo es aceptado sin revisiones, simplemente cámbielo durante la etapa de pruebas. Cambiar de autor es similar, pero prepárate con una explicación. También se le puede pedir una carta firmada por todos los demás coautores, según la respuesta de Mark.

Sí, se pueden agregar autores después del envío pero antes de la publicación. Sí, se puede reconocer a más personas después del envío, pero antes de la publicación. Mover a alguien del autor a los agradecimientos o viceversa después de la presentación, pero antes de la publicación, podría generar una señal de alerta con el editor en el que debe explicar la justificación, pero también podría no hacerlo.

Después de la publicación, cualquier edición requiere que se emita una corrección formal; consulte, por ejemplo, pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/ma102771k

Generalmente, sí. Para obtener más información, consulte las directrices para autores de la revista respectiva.

Siempre que el documento esté bajo revisión, debería ser bastante fácil agregar a alguien a los agradecimientos: simplemente hágalo. Es posible agregar un autor, sin embargo, puede requerir que usted (el autor correspondiente) se comunique con el editor, explique las situaciones y posiblemente envíe una carta firmada por todos los autores para aprobar los cambios.

Una vez que se publique el documento, deberá enviar una corrección. Nuevamente, agregar (o eliminar) un autor requerirá la aprobación de todos los autores, así como una explicación. Es posible que deba convencer al editor de que no solo está agregando a alguien que le gusta, sino que esta persona realmente contribuyó. Lo mismo puede funcionar para agregar a alguien a los reconocimientos, sin embargo, puede verse como insignificante y, por lo tanto, no ser aceptado.

No estoy de acuerdo con tu respuesta ya que se basa en varias suposiciones. "Generalmente" esto no es cierto. Me he encontrado con varias conferencias que establecen explícitamente que no se pueden realizar cambios en los autores después de la presentación (ni siquiera hablando de después de la publicación).
@ J-Kun La pregunta era sobre artículos de revistas, también lo es mi respuesta.
La pregunta solo dice "papel" y no menciona ninguna revista hasta el momento.
A modo de aclaración, el artículo es para una revista (no para una conferencia). Gracias