¿Se debe acreditar a un estudiante de doctorado en el artículo del supervisor que se basa en un capítulo de libro de ambos?

Jane está haciendo un doctorado y está supervisada por la profesora Mary. Mary le pidió a Jane que preparara un artículo de revisión para un libro basado en un borrador de capítulo de la tesis de Jane con sugerencias adicionales de Mary. El artículo del libro se envió con los autores enumerados como Jane y Mary (autor de correspondencia). No estoy seguro de si esto se ha publicado realmente, aunque se envió mucho antes de la revisión ahora publicada por Mary.

Algún tiempo después, Mary envió un artículo de revisión más amplio en línea que usaba grandes fragmentos de texto y figuras del artículo del libro que fueron escritos/generados directamente por Jane. Se copiaron párrafos enteros palabra por palabra del primer artículo al artículo de Mary, y muchos párrafos más se reescribieron ligeramente pero contenían exactamente las mismas referencias y frases del primer artículo. El artículo de Mary no citaba la reseña del libro. Mary figuraba como la única autora. A Jane no se le informó que se estaba escribiendo esta reseña y no se le pidió permiso para incluir sus cifras o el contenido del artículo del libro, que originalmente escribió ella para su tesis.

  1. ¿Jane 'entregó' los derechos de su material escrito a Mary al aceptar enviar el artículo del libro con los nombres de ambos?

  2. ¿Debería haber mencionado Mary a Jane en el artículo como segunda autora porque usó oraciones exactas del artículo del libro que fueron escritas por Jane?

  3. ¿Podrá Jane seguir usando estas (sus) frases y cifras en su tesis a pesar de no estar acreditada en el artículo en línea de Mary?

La primera pregunta que tenemos que resolver es si Mary plagió del documento conjunto anterior. (a) ¿Citó el artículo de Mary el artículo anterior de Jane y Mary, y dejó en claro que el texto y las figuras relevantes se extrajeron de él? (b) ¿Eran el texto y las figuras de un tipo que los estándares del campo normalmente esperarían que fueran originales (es decir, no "repetitivos"?)
Una pregunta aparte es si Mary ha infringido los derechos de autor del artículo anterior. Pero creo que ese no es realmente el tema aquí: podemos hablar con conocimiento sobre la ética, pero menos sobre la ley. (Hay Law.SE para este último).
Póster original aquí: el artículo de Mary no citaba la reseña del libro (escrito por Mary y Jane; no estoy seguro de si esto se ha publicado realmente, aunque se envió mucho antes de la reseña ahora publicada por Mary).
Cartel original de nuevo: no estoy muy seguro de lo que quiere decir con que el texto es "estándares del campo", pero se copiaron párrafos completos del primer artículo al artículo de Mary (no se reescribieron en absoluto), y muchos más párrafos que se reescribieron ligeramente pero contenía exactamente las mismas referencias y frases del primer artículo.
no estoy seguro de si esto ya se ha publicado : una búsqueda de su artículo en Internet debería arrojar esta información.
Gracias Wrzlprmft: no parece que el artículo del libro se haya publicado en línea, aunque no estoy seguro de si esto significa que no se incluyó en el libro de texto para el que se envió.
¿Cuál es el punto de obligar a las personas a recordar quién es quién en lugar de llamarlos "el estudiante" y "el profesor"? No estás escribiendo una novela...

Respuestas (1)

Estos son los hechos relevantes:

Derechos de autor

  • Los derechos de autor de todo lo que creas te pertenecen por defecto (en cualquier legislación razonable).

  • En algunas legislaciones, sus derechos de autor o partes de los mismos pueden transferirse automáticamente a su empleador al momento de la creación.

  • Aparte de eso, cualquier tipo de transferencia de derechos de autor generalmente solo puede ocurrir debido a un contrato que haya firmado, por ejemplo, con su universidad, supervisor o editor. En el último caso, sus coautores (es decir, su supervisor) normalmente no obtienen derechos adicionales.

  • La publicación de contenido del que posee los derechos de autor sin su permiso constituye una infracción de los derechos de autor.

  • La pregunta crucial en caso de una demanda probablemente sea qué puede probar que creó.

Ética académica

  • Si contribuyó creativamente a un artículo, que incluye particularmente la conceptualización de figuras y la redacción de párrafos para artículos de revisión, debe ser coautor de acuerdo con los estándares académicos de autoría.

  • Incluso si Mary fuera la única autora de los dos artículos involucrados, la reutilización del material de la manera que usted describe puede constituir autoplagio. Esto depende principalmente de los requisitos del editor con respecto a la ausencia de una publicación anterior y el estado de los artículos de libros en su campo.

  • Enviar cualquier contenido que haya creado para su publicación sin una cita o similar se considera una violación de la ética académica, incluso si figura como autor o no posee los derechos de autor.

que debes hacer

  • Asegure todas las pruebas del contenido que creó.
  • Consulta tus contratos y lo publicado.
  • Hable con su supervisor.