¿Se pueden considerar las cuerdas en la teoría de cuerdas como canales en un campo?

Me imagino que la teoría de cuerdas es una nueva generación de QFT que analiza los campos en términos de una red de cuerdas y también incorpora la gravedad en su módulo, sin embargo, mi pregunta es que, dado que las partículas elementales pueden considerarse como excitaciones en un campo en QFT y Del mismo modo, las partículas también se pueden considerar como cuerdas que vibran en la teoría de cuerdas. ¿Significa esto que las cuerdas en la teoría de cuerdas son en realidad canales (como en las ondas) en sus campos correspondientes?

Su suposición inicial está muy lejos de la marca.
@John Rennie-Hola John, te refieres a la suposición de que las cadenas son como campos o que la teoría de cuerdas es una nueva generación de QFT, tengo curiosidad sobre la falla específica en mi pregunta.
No puedo comentar con ninguna autoridad ya que solo he leído material de introducción a la teoría de cuerdas. Sin embargo, es completamente diferente a la teoría cuántica de campos. Es uno de los milagros de la teoría de cuerdas que QFT emerge como un límite de largo alcance/baja energía. Así que tu pregunta básicamente no tiene sentido. Lo siento.
Sin embargo, @JohnRennie existen diagramas correspondientes a los diagramas de Feynman de QFT. benjaminjurke.net/show/string-theory

Respuestas (1)

Me imagino que la teoría de cuerdas es una nueva generación de QFT que analiza los campos en términos de una red de cuerdas y también incorpora la gravedad en su módulo,

Deberías leer algunas reseñas sobre qué es la teoría de cuerdas.

La teoría de cuerdas rechaza la idea de una partícula puntual como componente fundamental de la teoría, que es el concepto central en la teoría cuántica de campos. Al introducir objetos extendidos unidimensionales (y membranas de mayor dimensión en sus desarrollos posteriores), esto da lugar a una escala más pequeña natural en forma de longitud de cuerda.

Se espera que el tamaño promedio de esta cadena sea mucho más pequeño que los tamaños más pequeños probados experimentalmente, actualmente 10^(-16) centímetros, y podría ser tan pequeño como la longitud de Planck, que es del orden de 10^(-33) centímetro.

Entonces, cuando uno estudia la teoría de cuerdas a bajas energías en comparación con la escala de Planck, se vuelve difícil ver que las cuerdas son objetos extensos: se comportan efectivamente en 0 dimensiones, es decir, como un punto. Con esta perspectiva en mente, la teoría cuántica de campos puntuales puede considerarse como una especie de teoría efectiva para cuerdas a bajas energías.

Las cursivas son mías.

sin embargo, mi pregunta es que, dado que las partículas elementales pueden considerarse como excitaciones en un campo en QFT y, del mismo modo, las partículas también pueden considerarse cuerdas que vibran en la teoría de cuerdas, ¿significa esto que las cuerdas en la teoría de cuerdas son en realidad valles (como en las ondas)? ) en los campos correspondientes?

No, porque, como dice la cita anterior, las partículas QFT son el límite de las cuerdas a bajas energías. Los campos correspondientes son teorías de campos de cuerdas que son

un formalismo en la teoría de cuerdas en el que la dinámica de las cuerdas relativistas se reformula en el lenguaje de la teoría cuántica de campos. Esto se logra al nivel de la teoría de la perturbación al encontrar una colección de vértices para unir y dividir cadenas, así como propagadores de cadenas, que dan una expansión similar a un diagrama de Feynman para las amplitudes de dispersión de cadenas.

Los operadores de creación y aniquilación , que se usan en QFT, también existen en las teorías de campos de cuerdas, solo que en lugar de partículas puntuales, uno tiene cuerdas unidimensionales, por lo que esta idea de canales no funciona.