Según Wikipedia :
[Velocidad terminal] es la velocidad del objeto cuando la suma de la fuerza de arrastre (Fd) y la flotabilidad es igual a la fuerza descendente de la gravedad (FG) que actúa sobre el objeto. Como la fuerza neta sobre el objeto es cero, el objeto tiene aceleración cero.
Me preguntaba si esto puede ser más generalizado. Supongamos que sustituimos la fuerza de la gravedad por otro tipo de fuerza (por ejemplo, la fuerza de un motor teórico sobre un cohete cuyo combustible nunca pierde masa). En este caso, la fuerza no es de gravedad (a lo largo del eje y) sino del motor (a lo largo del eje x). Sin embargo, la resistencia aún desempeñaría un papel en la causa de que la aceleración debida al motor del cohete llegara a 0.
En lo que a mí respecta, estos conceptos son los mismos, pero cada vez que uno habla de "Velocidad terminal" siempre lo discuten en el contexto de la gravedad. ¿Se puede usar el término "Velocidad terminal" en el caso de "cohete" como se describe anteriormente, donde la fuerza NO es la de la gravedad?
Sí, por ejemplo, un objeto con una fuerza aplicada constante y una fuerza dependiente de la velocidad en direcciones opuestas tiene una velocidad terminal.
La suma de fuerzas es:
Claramente, cuando la velocidad es lo suficientemente grande como para , la fuerza neta es cero y el objeto deja de acelerar: el objeto ha alcanzado la velocidad terminal.
Vea este artículo de hiperfísica :
Cuando un objeto que cae bajo la influencia de la gravedad o sujeto a alguna otra fuerza impulsora constante está sujeto a una resistencia o fuerza de arrastre que aumenta con la velocidad, finalmente alcanzará una velocidad máxima donde la fuerza de arrastre es igual a la fuerza impulsora. Esta velocidad de movimiento final y constante se denomina "velocidad terminal", una terminología popularizada por los paracaidistas.
Pranav Hosangadi