¿La resistencia del aire aumenta la velocidad de un objeto que cae?

Acabo de ver un experimento en el que un objeto pesado (bola de boliche) y un objeto liviano (pluma) se dejan caer en el vacío y ambos caen a la misma velocidad (casi como un video en cámara lenta) y llegan al fondo al mismo tiempo. Pero cuando los mismos dos objetos se dejan caer en un entorno sin vacío, la pelota toca el suelo inmediatamente mientras que la pluma ni siquiera ha recorrido la mitad de la distancia. Sé que esto está relacionado de alguna manera con la resistencia del aire y la velocidad terminal y la resistencia del aire reduce la aceleración de la pelota a cero. pero lo que no entiendo es que ¿cómo es que la resistencia del aire ayuda a aumentar la velocidad de la pelota? ¿No es una especie de resistencia? ¿Será que en el experimento del vacío, la pelota llega al suelo muy rápido y solo el video está en cámara lenta?

También pensé en agregar el enlace del video: https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

Ya sea en cámara lenta o filmada en la luna.
El experimento en el vacío probablemente fue filmado a menor velocidad. El arrastre siempre es opuesto a la dirección del movimiento, por lo que solo puede ralentizar las cosas que caen libremente.
¡Por favor comente las razones del voto negativo!
Probablemente porque tenían dificultad para creer que esta era una pregunta seria. Pero, de hecho, el video no dice explícitamente que esto fue en cámara lenta. Sería mejor si lo hicieran.

Respuestas (2)

Bueno, obviamente el experimento fue filmado a una velocidad más lenta o mostrado a una velocidad más lenta. Tanto la pluma como la bola deben acelerar alrededor de 9.8   metro / s 2 y sus velocidades serán las mismas en todo momento. Cuando hay aire, la pluma cae a un ritmo mucho más lento en comparación con la pelota. La resistencia del aire disminuirá la aceleración de ambos pero el efecto será mucho mayor en la pluma.

"Caída a 9,8 m/s^2" es una redacción terrible.
@Jasper lo corrigió.
Es bastante terrible que el video educativo no mencione esto. No es del todo obvio para los laicos. La población general tiende a asociar el vacío con el espacio y la "ingravidez". Este costoso video solo aumenta la confusión.
@Pieter Sí. De hecho, quería ver la pluma caer tan rápido como la pelota a una velocidad normal, pero el video me decepcionó.

En realidad, para empezar, tenía razón, @Crusaderpyro, en su pregunta, que a medida que aumenta la velocidad de un objeto que cae, aumenta su resistencia del aire. La razón de esto es que a medida que el objeto cae más rápido, se encuentra con más y más moléculas de aire por un período de tiempo determinado. Esto se manifestará como un aumento en la resistencia del aire. Sin embargo, también tenemos que incluir el factor de masa en la ecuación. Dado que la pelota tiene más masa y menos superficie, aunque también experimenta más resistencia del aire, se verá más afectada por la gravedad y llegará al suelo antes que la pluma, que tiene muy poca masa y más superficie y, por lo tanto, se ve menos afectada por gravedad. Ambos comienzan a acelerar a 9,8 m/s2, pero la pluma se frena mucho más por la resistencia del aire, como se puede ver en la primera parte del vídeo, debido a su pequeña masa y gran área superficial. Por supuesto, ralentizaron el video en la segunda parte, o la acción hubiera terminado en una fracción de segundo. (Puedes ver esto al final del video cuando comienzan a caer juntos rápidamente antes de que la película se ralentice). Pero el punto principal era mostrar que, después de que se eliminó el aire y, por lo tanto, se eliminó la resistencia del aire, la bola y la pluma caerán a la misma velocidad.

Debe ser una pluma enorme si tiene más superficie que una bola de bolos típica. ;) Debes dejar claro que estás hablando de área de superficie relativa , es decir, la relación entre el área de superficie y el volumen (o la masa).
Votación negativa porque el experimento estaba en el vacío. Pregunta anterior, lea las respuestas anteriores.