El presidente Trump ha nominado a muchos jueces federales para su confirmación por el Senado. Como muestra esta lista de Wikipedia , hay una enorme acumulación de nominaciones judiciales.
Por ejemplo, solo se confirman 20 nominaciones judiciales para los tribunales de distrito de EE. UU., pero hay ~75 nominaciones pendientes ante el Comité Judicial del Senado o informadas por él.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, mencionó en una entrevista con NPR que confirmar las nominaciones judiciales es una "máxima prioridad":
"Hay más de 1200 nombramientos del poder ejecutivo que nos llegan para su confirmación, y entre los más importantes, de hecho, diría que los más importantes, las confirmaciones que tenemos son los nombramientos vitalicios para el poder judicial".
"Sería una prioridad máxima y ciertamente nos moveríamos para confirmar, si ocurriera una vacante".
(énfasis mío)
Sin embargo, solo 1 o 2 nominaciones judiciales generalmente se confirman a la vez.
Entonces, ¿por qué no es posible que un gran número (es decir, más de 5) de jueces sean confirmados a la vez? ¿Y es posible confirmar las ~75 nominaciones a los tribunales de distrito de EE. UU. antes del final de la sesión actual del Congreso?
Las reglas del Senado permiten una cierta cantidad de debate sobre cada candidato (judicial o de otro tipo). En la práctica, esto significa que la minoría puede simplemente insistir en la cantidad total de tiempo para cada candidato. Por lo tanto, los nominados solo pueden aprobarse cada treinta horas sin una mayoría calificada del 60 % para cerrar el debate antes de tiempo. Históricamente, esto no importaba mucho, ya que se requería una gran mayoría para cerrar el debate. Pero con la eliminación de eso, la minoría ha estado de pie sobre sus derechos restantes.
Fuente de ejemplo para el reclamo de treinta horas.
La mayoría, por supuesto, podría cambiar las reglas del Senado nuevamente para poder programar votaciones sobre los nominados más rápido.
En el contexto de esta pregunta, los republicanos son la mayoría y los demócratas la minoría. Esto puede cambiar en el futuro, como lo ha hecho en el pasado. Algunos republicanos pueden ser reacios a cambiar las reglas ahora en caso de que quieran usar las reglas existentes cuando estén en minoría. Por supuesto, si lo hicieran, entonces los demócratas podrían cambiar las reglas en ese momento. La esperanza sería que los demócratas se mostraran reacios entonces por la misma razón por la que los republicanos se muestran reacios ahora.
TL; DR : sí, pero solo si cambian las reglas o consiguen suficientes senadores para estar de acuerdo.
jamesqf