¿Por qué es común que los senadores no voten sobre las confirmaciones del gabinete?

Porque a nadie le importa su voto.

El Senado está dividido 50-50, pero los números que cita no se acercan a eso. Esto indica que la mayoría de los republicanos votaron a favor de la confirmación. Entonces, estos fueron votos bipartidistas en los que básicamente todos (aparte de un pequeño número de disidentes) estuvieron de acuerdo con la confirmación.

Dejemos de lado a los disidentes por ahora, porque no preguntaste por ellos.

Los votos bipartidistas son difíciles de hacer campaña. Para la legislación , un senador puede promocionar el hecho de que patrocinó o copatrocinó un proyecto de ley popular, y/o hablar sobre enmiendas y otras acciones del comité, pero con una confirmación, todo lo que realmente puede decir es "Voté de la misma manera que todos". demás." Esto no es un buen material de campaña, por lo que hay pocos incentivos para que el senador se presente y vote.

Los senadores tienen otras cosas que pueden considerar más importantes que votar por una confirmación bipartidista:

• Recaudación de fondos y campañas (no es realmente relevante justo después de una elección, pero sigue siendo importante en el caso general).
• Consultar entre sí, asesores, cabilderos y el poder ejecutivo en general.
• Redacción de nueva legislación.
• Pronunciar discursos y otras formas de divulgación pública.
• Lectura e interpretación de encuestas de opinión.
• Planificación y coordinación de todas estas actividades.

Por otro lado, si un senador tiene la costumbre de saltarse muchos votos "sin importancia", entonces puede usarse en su contra en una campaña futura, por lo que necesita equilibrar el valor de su tiempo con el costo a largo plazo de saltarse votos. . También es una mala imagen si demasiados senadores se saltan la misma votación al mismo tiempo, por lo que los líderes de ambos partidos generalmente intentan minimizar esto, con diferentes niveles de éxito.

Los disidentes, por otro lado, tienen muchas ganas de presentarse a estos votos, porque les permite decir "Voté en contra del establecimiento político corrupto en Washington" o cualquier tipo de campaña contra el establecimiento que mejor se adapte a sus políticas. Al mismo tiempo, debido a que básicamente se garantiza que estos votos se aprobarán, los disidentes no deben preocuparse por las consecuencias de una confirmación fallida (que de otro modo podría verse como divisiva o incluso peligrosa, según el puesto que se esté cubriendo).

Es una combinación de cosas. Pueden decirle honestamente a sus electores: "No voté por ese miembro del gabinete que tanto odias" o "No voté en contra de ese miembro del gabinete que tanto quieres". Tampoco necesitan votar de ninguna manera, estos no fueron votos cerrados en absoluto. Entonces, si tienen algo más que hacer, realmente no pierden nada saltándose estos votos.