El caso Irán Contra fue investigado por el abogado especial (en realidad, "Asesor Independiente", como se le llamaba entonces) Lawrence Walsh .
Encontré su informe final en archive.org , pero es un poco demasiado largo para que lo revise y descubra a partir de la fuente principal si se ha publicado sin censura y cuándo sucedió. Podría haber algún material redactado/clasificado por motivos de seguridad nacional, al menos en ese entonces. Sin embargo, ¿era ese realmente el caso?
Entonces, básicamente, ¿cuál es el historial de publicación del informe Walsh?
La página de los Archivos Nacionales sobre los registros de la investigación de Walsh tiene este encabezado:
Los registros del abogado independiente Walsh incluyen información clasificada de seguridad y otra información confidencial.
Pero eso es para todos los registros de la investigación, no solo para el informe final. Tal vez el informe se redactó desde el principio para excluir toda esa información...
Encontré un libro que decía eso:
Cada vez que la investigación de Walsh produjo resultados, fue sofocada por reclamos de secreto de seguridad nacional o asuntos clasificados. Cuando se terminó el informe final, su Volumen III se clasificó y nunca se publicó.
Pero no estoy del todo seguro de la fiabilidad de este libro (no es un libro académico). Pero sí ofrece un camino más concreto para investigar (¿existe este volumen 3 y fue clasificado?)
Una fuente académica confirma que hubo un vol clasificado. 3.
Además de los Volúmenes I y II no clasificados de este informe, se ha presentado ante la División Especial un breve informe clasificado, el Volumen III. El informe clasificado contiene referencias a material recopilado en la investigación de Irán/Contra que no pudo ser desclasificado y no pudo ser ocultado por alguna forma sustituta de discusión.
Dada la forma en que se formuló, claramente el abogado separó material clasificado en este volumen. Un comentario a continuación también dice que este volumen finalmente se lanzó (supongo que al público); la pregunta sigue siendo quién decidió su lanzamiento. El texto completo del volumen 3 no está disponible en ningún lugar en línea, pero sí una tabla de contenido . Empieza con
Orden que otorga una moción para publicar el Informe final del abogado independiente para asuntos de Irán/Contra, 3 de diciembre de 1993
Por lo tanto, parece que podría haber habido algún litigio en torno al lanzamiento del volumen 3.
Encontré un artículo de periodismo de investigación que detalla un poco más esto, en parte contradiciendo algunas de las declaraciones más simples. Básicamente, el apéndice clasificado existía pero no era el volumen III. Y la razón por la que hay una orden judicial es que la publicación de todo el informe (como estaba) fue impugnada en los tribunales por... los acusados.
Presentado el 5 de agosto de 1993, según lo exige la Ley de ética en el gobierno de 1982 (28 USC §595) a la división especial de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para DC que designa abogados independientes según la legislación aprobada como resultado del escándalo de Watergate. El informe estaba fechado el 3 de diciembre de 1993, cuando el tribunal ordenó su publicación sujeto a ciertos cambios, pero no se publicó hasta el 18 de enero de 1994. Incluye tres volúmenes principales. vol. I, 566 páginas, describe los 14 casos que fueron procesados y las investigaciones de otros 17, y concluye con las observaciones de Walsh; vol. II, 787 páginas, compila las acusaciones, acuerdos de culpabilidad y cuatro informes provisionales al Congreso; un apéndice clasificado de 54 páginas, que incluye resúmenes sobre la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, fue retenido del público por motivos de seguridad nacional.Un Volumen III complementario, el más grande con 1.150 páginas, contiene las respuestas de los acusados y otros sujetos de investigación, incluido Reagan, al informe de Walsh. Sus recursos, presentados el 3 de diciembre de 1993, exigiendo que el Informe Final permaneciera sellado o censurado, fueron dados a conocer por el tribunal el 8 de febrero de 1994; entre ellos se encontraba una moción de North que buscaba suprimir el Informe, con el propio nombre de North borrado a pedido de los funcionarios de la corte. (Ver AP, “North purges name from files”, Rocky Mountain News, 9 de febrero de 1994.) Otros materiales de la investigación que no están contenidos en el Informe Final, algunos aún clasificados, han sido depositados en los Archivos Nacionales; otros se llevan a cabo, algunos bajo sello, en los Tribunales de Distrito de EE. UU. de DC, Maryland y Virginia Oriental (Alexandria), y los Tribunales de Apelaciones de DC y el Cuarto Circuito.
De las noticias de AP citadas, está más claro quién se opuso a qué:
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. publicó cientos de páginas de documentos judiciales previamente secretos presentados en diciembre por el ex presidente Reagan y el ex fiscal general Edwin Meese III que buscaban bloquear la publicación del informe del fiscal [Walsh] el 18 de enero.
[...]
Reagan pidió que el tribunal se negara a publicar el informe de Walsh "al público oa cualquier otra entidad o persona" a menos que se reescribiera para eliminar "opiniones, conclusiones e insinuaciones". Las fuentes dijeron que North hizo objeciones similares.
La presentación judicial de Walsh del 8 de diciembre argumentando en contra de la supresión aborda las objeciones de Reagan junto con las objeciones del tercero tachado [North].
Una pregunta que queda: ¿el apéndice clasificado de 54 páginas (que aparentemente se adjuntó al volumen II, no al III) finalmente se hizo público o no?
de novo
de novo
Efervescencia