¿Por qué existen los Fiscales Especiales (y otras oficinas similares) si las investigaciones pueden llevarse a cabo por otros medios más claros?

Fondo

Recientemente leí un artículo sobre las regulaciones del fiscal especial de Neal Katyal y cómo podría mantenerse en un escenario en el que se reprime. Dicho esto, sé que otras ramas del gobierno (o estados según la jurisdicción ) también pueden realizar investigaciones. Además , esta pregunta habla sobre las diversas formas de realizar una investigación en el gobierno de los EE. UU. Todo esto me lleva a preguntarme...

Pregunta

¿Por qué es necesario que exista un abogado especial (o similar) si hay formas más definidas y (posiblemente) menos controvertidas de llevar a cabo una investigación?

Respuestas (1)

La idea es designar a un investigador sin ninguna apariencia y percepción de conflicto de intereses . Por lo general, se utilizan cuando se sospecha de alguna posible corrupción oficial.

Los investigadores del gobierno son generalmente parte de una jerarquía organizacional que potencialmente puede influir en sus trayectorias profesionales. Incluso si ese investigador no hace nada inapropiado, su relación con el sistema (ya sea positiva o negativa) puede socavar la confianza pública de que operará de manera imparcial y en el mejor interés del público. La mejor práctica sería seleccionar a alguien con un historial establecido de integridad que no sea parte del gobierno.

En cierto modo, es similar a tener una firma externa certificada de contadores públicos que audite los libros de una empresa pública, aunque la firma puede llevar su propia contabilidad. Da una mayor confianza de que los resultados no son de alguna manera inadecuados.

En cuanto al tema del conflicto de intereses, ¿un investigador de una rama diferente del gobierno (o de un sistema judicial estatal) no tendría ningún tipo de conflicto de intereses? Tener un investigador dentro del poder ejecutivo abre la puerta a un conflicto de intereses, mientras que uno de otra fuente elimina esa posibilidad por completo, según tengo entendido. Me pregunto cómo se maneja que una rama del gobierno se investigue a sí misma.
Constitucionalmente, el concepto de separación de poderes probablemente se vería amenazado por alguien de una rama diferente del gobierno. La investigación por parte de otra rama del gobierno (por ejemplo, el congreso) todavía es posible, pero no sería un abogado especial. Otro enfoque es el nombramiento de una comisión, como la Comisión Warren, encabezada por el Presidente del Tribunal Supremo. Para obtener más detalles sobre el enfoque del abogado especial, consulte 28 CFR 600 en law.cornell.edu/cfr/text/28/part-600
@BenjaminSarkis: un investigador de una rama diferente probablemente no tenga la autoridad legal para realizar el tipo de funciones que un investigador solicita de manera rutinaria. Eso está específicamente investido en el poder ejecutivo.