Recientemente leí un artículo sobre las regulaciones del fiscal especial de Neal Katyal y cómo podría mantenerse en un escenario en el que se reprime. Dicho esto, sé que otras ramas del gobierno (o estados según la jurisdicción ) también pueden realizar investigaciones. Además , esta pregunta habla sobre las diversas formas de realizar una investigación en el gobierno de los EE. UU. Todo esto me lleva a preguntarme...
¿Por qué es necesario que exista un abogado especial (o similar) si hay formas más definidas y (posiblemente) menos controvertidas de llevar a cabo una investigación?
La idea es designar a un investigador sin ninguna apariencia y percepción de conflicto de intereses . Por lo general, se utilizan cuando se sospecha de alguna posible corrupción oficial.
Los investigadores del gobierno son generalmente parte de una jerarquía organizacional que potencialmente puede influir en sus trayectorias profesionales. Incluso si ese investigador no hace nada inapropiado, su relación con el sistema (ya sea positiva o negativa) puede socavar la confianza pública de que operará de manera imparcial y en el mejor interés del público. La mejor práctica sería seleccionar a alguien con un historial establecido de integridad que no sea parte del gobierno.
En cierto modo, es similar a tener una firma externa certificada de contadores públicos que audite los libros de una empresa pública, aunque la firma puede llevar su propia contabilidad. Da una mayor confianza de que los resultados no son de alguna manera inadecuados.
isakbob
burt_harris
PoloHoleConjunto