¿Se le puede negar la autorización de seguridad al presidente de los Estados Unidos?

A la luz de la investigación reciente de Hillary Clinton y sus ayudantes con respecto a los correos electrónicos enviados a través de su correo electrónico personal que contenían material clasificado, me pregunto si el departamento de estado tiene el poder de negar la autorización de seguridad del presidente de los Estados Unidos. ?

Después de que terminé de actualizar esta respuesta según el testimonio de Comey, me preguntaba si alguien preguntaría esto. Estoy bastante seguro de que la respuesta es "No", pero aún no he investigado las razones oficiales de por qué es así.
AFAIK no es una pregunta de "Sí o no". La inteligencia funciona sobre la base de la "necesidad de saber", sin duda tendría sentido darle al POTUS acceso a la evaluación de gobiernos, grupos e individuos extranjeros, pero negarle el acceso a, digamos, los planos del F-35. Y por supuesto, negarle el acceso a la información que necesita para tomar las decisiones relacionadas con su rol sería absurdo y un peligroso paso hacia una criptodictadura.
@SJuan76 El Presidente decide necesidad de saber. Si decide que necesita ver los planos del F-35, ve los planos del F-35.
De hecho, el presidente decide que la necesidad de saber es incluso un requisito. Actualmente, la estipulación se deriva de la sección 4.1 de la Orden Ejecutiva 13526, implementada en su totalidad a voluntad del presidente Obama. Es difícil enfatizar cuán completamente la respuesta a esta pregunta es "absolutamente no".
El presidente de los Estados Unidos es la única persona que no tiene autorización. El presidente decide en última instancia quién está autorizado y quién no, y también tiene la última palabra para decidir qué se clasifica y qué no. El presidente podría desclasificar todo si quisiera.
@Tyler Si bien el presidente no tiene autorización, no es el único funcionario sin autorización. El vicepresidente, los miembros del Congreso y los jueces federales vitalicios también están exentos.

Respuestas (1)

No. Existe información clasificada de conformidad con la orden ejecutiva (específicamente, EO13526 en este momento). El Congreso ha aprobado algunas leyes para afectar algunas partes de eso (como prohibir autorizaciones para personas que usan drogas ilegales de manera activa), pero las leyes otorgan discreción extrema al presidente. El presidente puede, con un trazo de su pluma, desclasificar literalmente cada pieza de información clasificada que no sea un secreto nuclear (se clasifican de conformidad con un régimen legal diferente establecido en la Ley de Energía Atómica). El presidente puede exigir ver cualquier información clasificada en poder del gobierno de los EE. UU.; para las personas en muchos puestos de alto nivel, el presidente puede despedirlos en el acto si intentan obstruir.

Pero esa no es la única razón. El presidente es un funcionario constitucional. Sus deberes inherentes y las calificaciones requeridas para el cargo están establecidos en la Constitución. Ninguna ley puede modificarlos, y tampoco una orden ejecutiva. Por la misma razón, ni los miembros del Congreso ni los jueces federales deben ser aprobados para acceder a información clasificada cuando sea necesario para el desempeño de sus funciones constitucionales. Ni el presidente, ni los miembros del Congreso, ni los jueces federales pueden estar obligados a mantener y mantener una autorización para hacer su trabajo. Incluso una ley del Congreso no podría hacer que el presidente tuviera una autorización.

Eso no significa que un miembro del Congreso o un juez pueda simplemente exigir ver alguna información clasificada; no están exentos de la necesidad de saber (el acceso a información clasificada requiere tanto una autorización como la necesidad de saber esa información), y si ellos y el poder ejecutivo no están de acuerdo sobre la necesidad de saber, se puede resolver como cualquier otro conflicto interprofesional. Pero el presidente es el jefe del poder ejecutivo, por lo que si el presidente y un funcionario del poder ejecutivo no están de acuerdo sobre la necesidad de saber, el presidente gana (es menos "controles y equilibrios" y más "el jefe puede decirles a sus subordinados qué hacer"). hacer").

Ciertas leyes del Congreso pueden restringir el envío de cierta información al Presidente por razones de privacidad (aunque no siempre; por ejemplo, aunque las declaraciones de impuestos son privadas, el Congreso decidió que el Presidente puede solicitar personalmente cualquier declaración de impuestos que desee por cualquier motivo y solo tiene que revelar eso al comité del Congreso correspondiente), pero nada impide la capacidad del presidente para llevar a cabo sus deberes constitucionales en materia de seguridad nacional.

Dado que la pregunta se refiere a la posibilidad de que la próxima presidenta sea una mujer, ¿podría cambiar su publicación para usar pronombres de género neutro?
Pensé que estaban hablando de Trump cuando estaban preocupados por la autorización de seguridad.
@DarkHeart: cambiar cada pronombre a "él/ella/ello" sería muy doloroso de leer después de la primera docena de apariciones. Creo que se entiende el significado.
¿Qué pasa si el presidente no sabe que existe un determinado proyecto? Ni siquiera sabría que había algo que él mismo podía aclarar para saber. por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Venona_project
¿Se le puede negar la autorización de seguridad al presidente de los Estados Unidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v