¿Se ha utilizado el idioma tamil en los períodos Ramayana y Mahabharata? [duplicar]

En primer lugar: cuando se trata de la edad de una lengua, hay que observar una diferencia en la datación por medio de cosas reales, que aún existen, y otros métodos basados ​​en otras evidencias. Hablando del primero, estamos hablando principalmente de inscripciones rupestres, ya que estas son bastante duraderas y, a juzgar por estas, el sánscrito y el tamil tienen aproximadamente la misma edad, ya que hay edictos de Ashoka del siglo III a. inscripciones en tamil de aproximadamente la misma época.

Ahora, el segundo. Si data la edad de un texto, como Tolkappiyam o los Vedas, debe confiar en otra evidencia, ya que los manuscritos sobrevivientes son en su mayoría mucho más jóvenes que el texto mismo. Aquí es absolutamente indudable que los libros más antiguos del Rig-Veda son los textos más antiguos en sánscrito y son mucho más antiguos que Tolkappiyam. Esto se basa principalmente en evidencia lingüística. Pero el hecho es que la historia literaria del sánscrito, al menos lo que sabemos de él, es mucho más antigua que la que conocemos del tamil. El propio Tolkappiyam está muy endeudado con la tradición gramatical sánscrita y, por lo tanto, debe ser más reciente.

Ahora sobre los períodos Ramayana y Mahabharata: ¿estás hablando del período en el que se compusieron estos textos o del período del que supuestamente están hablando? Si es el primero: el Mahabharata se compuso entre el 400 a. C. y el 400 d. C. y el Ramayana entre el 300 a. C. y el 200 d. C. Estas fechas son, por supuesto, hasta cierto punto especulativas, pero son las mejores conjeturas que se basan en evidencia real y no en ilusiones. Entonces, por supuesto, en estos tiempos, el tamil debe haber sido hablado, ya que, por ejemplo, la literatura Sangam (que comenzó tal vez alrededor del 150 a. C. o un poco más tarde) presupone un desarrollo literario que debe haber ocurrido antes de los primeros poemas y, por lo tanto, debería remontarse a algún lugar. alrededor de quizás 300 a. Se trata de literatura que nuevamente presupone el lenguaje hablado.

Si está preguntando sobre la época en la que se reproducen las epopeyas, la pregunta es mucho más difícil de responder, ya que no está claro cuál debería ser ese tiempo en primer lugar.

Tenga en cuenta que toda esta charla es sobre testimonios literarios de idiomas, no sobre idiomas en sí. Piénselo de esta manera: los primeros hablantes de sánscrito (si es que alguna vez los hubo) y los hablantes de tamil no cayeron del cielo, tenían antepasados, que también hablaban un idioma, etc. Entonces, la pregunta de qué idioma es más antiguo (sin hablar de qué literatura es más antigua aquí), al menos en el caso de idiomas que aún no se ha demostrado que estén relacionados de ninguna manera, como es el caso del sánscrito y el tamil, no tiene demasiado sentido. . ¿Qué literatura es más antigua? Lamento decirlo, pero claramente es sánscrito.