¿Cuándo debe un supervisor ser un autor?

Permítanme estar totalmente en desacuerdo con la respuesta de eykanal. No hay un estándar universal. Debes preguntar previamente a tu asesora cuál es su política de coautoría.

En informática teórica (y matemáticas), generalmente se considera poco ético incluir a alguien como coautor que no ha hecho una contribución intelectual novedosa y significativa al artículo. En particular, la mera financiación de la investigación no se considera una contribución intelectual. Agregar el nombre de un supervisor a un documento en el que no ha contribuido directa e intelectualmente es mentir .

En la práctica, escribir una buena propuesta de subvención requiere al menos tanta novedad intelectual como escribir un buen artículo. La mayoría de las buenas ideas que los IP vierten en sus propuestas también aparecen en los artículos; siempre que esas ideas constituyan contribuciones intelectuales novedosas , el PI merece la coautoría. Pero eso solo funciona una vez por idea; una vez que se ha publicado una idea, deja de ser novedosa, por definición.

Para ser específico y personal:

• No soy coautor de todos los trabajos de mis estudiantes de doctorado. (Por supuesto, sigo reportando el trabajo independiente de mis estudiantes a la NSF como resultados de las subvenciones que los apoyaron. Así que sigo recibiendo crédito de la NSF por tener la previsión de financiar al estudiante). facultad de ciencias en mi departamento.

• Mi asesor de doctorado es coautor de solo uno de los artículos que publiqué como estudiante de doctorado.

• Mi asesor de doctorado no tiene un solo artículo en coautoría con su asesor.

La siguiente respuesta se basa en mi experiencia en los campos de la Neurociencia, la Biología y, en menor medida, la Ingeniería Eléctrica.

Este es a menudo un tema innecesariamente delicado entre los estudiantes de posgrado. Para que quede claro: como estudiante de posgrado, puede esperar que su asesor aparezca como autor en todos sus trabajos. Él proporciona su financiación, sus recursos y (aparentemente) es el investigador principal en cualquier proyecto en el que esté trabajando. Incluso si él no contribuye, usted está trabajando en su proyecto y él escribió la subvención, no usted. Puede haber situaciones en las que sea el único autor de un artículo que publicó durante su carrera de posgrado, pero esas serán circunstancias inusuales, de hecho.

Dicho esto, puede leer el artículo de Wikipedia sobre el tema , que analiza el conflicto. Este artículo del Canadian Medical Association Journal (gracias, Wikipedia ) afirma que se produjeron conflictos de orden de autoría en más del 60 % de los artículos publicados. Para ayudar con las cosas, es muy probable que su universidad tenga sus propias pautas de autoría (por ejemplo, [1] [2] ); hable con su departamento.

Lo más importante, hable con su asesor. La comunicación clara desde el principio puede ayudar a evitar problemas futuros o, a veces, la comunicación lo alertará sobre el hecho de que puede haber problemas futuros que debe abordar desde el principio.

Hay dos razones por las que la autoría es un área difícil para los estudiantes:

1. Las dinámicas de poder hacen que los estudiantes sospechen de ser explotados, pero
2. La atribución de ideas es muy difícil. Los supervisores pueden pasar meses o años describiendo una idea a un estudiante, y cuando el estudiante finalmente entiende la idea, obtienen el "¡ah, ja!" sensación de descubrimiento y pensar que es propio.

Nadie piensa menos de usted por tener el nombre de su supervisor en un papel, ya que todos saben que esto es complicado, así que creo que tiene sentido ser generoso, al menos siempre que su supervisor haya aceptado tener su nombre en el papel . Si sienten que han hecho una inversión suficiente para merecer que su nombre se asocie con su trabajo, entonces les daría el beneficio de la duda. Si ni siquiera puedes confiar en ellos en esto, ¿por qué sigues sus consejos académicos? Pero si su supervisor le ha pedido específicamente que mantenga su nombre fuera de su papel, debe respetar eso (¡y asegúrese de entender por qué!)

En general, la autoría de cualquier artículo con cualquier grupo de personas debe acordarse con suficiente antelación a la presentación por parte de todas las partes involucradas, por escrito (correo electrónico o sesiones de chat grabadas). El principio de generosidad funciona siempre que quien haya hecho más trabajo y haya escrito más sea el primer autor, y el equipo debe esforzarse por garantizar, en la medida de lo posible, que sea la misma persona.

Abordaré solo las últimas preguntas (solo para agregar a las otras respuestas):

Si está trabajando en sus propios proyectos independientemente de su supervisor, pero utilizando los fondos proporcionados por su supervisor, ¿debe agregarlos como autores o simplemente reconocer la fuente de financiación?

La financiación debe mencionarse en los agradecimientos, no en los coautores.

Sin embargo:

• En proyectos experimentales, a menudo se supone que debe agregar a su supervisor como autor. En realidad, tiene sentido ya que establecer un laboratorio, recopilar equipos y recopilar conocimientos es un recurso (científico) en el que se basa.
• A menos que sea un proyecto completamente independiente, se puede esperar que agregue a su supervisor (o más bien: él puede esperar que usted lo agregue) para contribuciones relativamente pequeñas, por ejemplo, comentarios o revisiones del manuscrito. Pero esto puede depender mucho de la disciplina y del grupo (es mejor discutirlo con su supervisor por adelantado).

Honestamente, como dijo @eykanal, lo más fácil de hacer con esto es hablar con su asesor con anticipación y establecer una política clara que ambos entiendan y acepten. Debe hacer esto incluso en los casos en que no parece haber ningún conflicto claro, los roles de todos son perfectamente predecibles y las contribuciones al documento parecen obvias. Es una de esas cosas, como las copias de seguridad frecuentes, que ahorra dolores de cabeza más adelante.

Hay muchas maneras en que se puede hacer una política de este tipo. Tu departamento o universidad puede tener reglas, tu campo puede tener reglas, etc.

Sin embargo, en términos generales, aquí hay cosas que han sucedido en mi experiencia:

• Los trabajos importantes que hacen un uso intensivo de los recursos de un laboratorio (incluido usted, un estudiante de posgrado financiado por el laboratorio) probablemente tendrán el nombre de su supervisor en el trabajo.
• Más importante que si aparece/no aparece el nombre de su supervisor en sus trabajos es (si su campo sigue el esquema de ordenamiento no alfabético de autores) dónde aparecen. Es posible que aparezcan con mayor frecuencia en el puesto de autor principal, pero ¿en un artículo en el que recibió mucha ayuda y consejo de otro miembro de la facultad? Puede ser más apropiado colocarlos en el medio. Nuevamente, esto debe resolverse con anticipación.
• Si es realmente un esfuerzo independiente que no se basa en los recursos del laboratorio, puede ser apropiado que su supervisor no esté en el papel. Pero antes de presionar eso, considere si vale la pena o no no tenerlos. Su respuesta puede variar, y si cree que se beneficiaría particularmente de un artículo en solitario, es posible que desee mencionarlo.
• Si bien los colaboradores que proporcionaron datos, experiencia técnica, etc. pueden ser apropiados para la autoría, si puede, haga todo lo posible para evitar tener "coautores" que solo estén conectados de manera distante con el artículo. Nunca, nunca he tenido nada más que problemas para obtener cosas como la aprobación del borrador o los acuerdos de transferencia de derechos de autor de personas que no tienen más participación en el periódico que su nombre enterrado en medio de la lista de autoría.

Después de algunos escándalos de fraude científico, la Fundación Alemana de Ciencias publicó reglas éticas que también cubren esto; aquí pego la versión de la Universidad de Heidelberg (que es más o menos igual que el original). Hablan de "rol sustancial": eso todavía deja algo de espacio para la interpretación. Sin embargo, excluyen específicamente la simple provisión de fondos.

Si varios autores han contribuido a la investigación o han escrito un informe científico, esas personas deben ser nombradas como coautores que desempeñaron un papel importante en

1. definir el problema, elaborar planes de investigación, realizar investigaciones, evaluar o interpretar los resultados de la investigación, y
2. redacción o revisión crítica y revisión del contenido del manuscrito. La coautoría no se aplica a las personas que meramente contribuyen técnicamente a la recopilación de datos, o que meramente financian, o que meramente se desempeñan como jefe del departamento o institución en la que se lleva a cabo la investigación. Asimismo, no se consideran coautores las personas que se limiten a leer el manuscrito sin contribuir a su contenido.

Como dijeron otros, diferentes campos tienen diferentes convenciones y diferentes laboratorios tienen diferentes convenciones, tanto sobre quién es un autor como sobre el orden del autor. El primer autor suele ser quien hizo la mayor parte del trabajo; en biología, algunos programas de becas requieren >=X artículos como primer autor y >= Y artículo como último autor (autor principal).

Pero algunas prácticas comunes son de hecho injustas o poco éticas.

Por supuesto, debe investigar las normas para su campo específico. Sin embargo, para resolver precisamente esta ambigüedad, se está volviendo mucho más común en ciertos campos tener una sección del artículo que realmente especifique exactamente cuáles son las contribuciones del autor . Las revistas Cell Press y PLoS, entre otras, en realidad requieren el uso de un vocabulario definido llamado Taxonomía CRediT , descrito por primera vez en Brand et al., 2015 [pdf]. Algunas de las descripciones de roles incluyen "Supervisión", "Administración de proyectos" y "Adquisición de fondos", además de "Investigación", "Análisis formal" y otras relacionadas más directamente con la realización de la investigación en sí. En comparación con el orden del autor, que es un indicador que depende del campo y, a veces, de poca información, esto deja mucho más claro por qué se incluyó cada autor en particular.

Las pautas de autoría de mi universidad dicen "La adquisición de fondos, la recopilación de datos o la supervisión general del grupo de investigación, por sí mismos, NO JUSTIFICAN la autoría". Sin embargo, mi supervisor me mata si no menciono su nombre como segundo autor en mis trabajos en los que no tuvo ninguna contribución y ni siquiera conoce los conceptos básicos del trabajo.

Dado que su pregunta incluía la palabra "laboratorio", la respuesta es que el supervisor estará presente, independientemente de la contribución.

La mejor justificación para esto es que los laboratorios son costosos y el trabajo principal del supervisor es mantenerlos en funcionamiento y necesitan todas las felicitaciones que puedan obtener. Los laboratorios que quiebran no están en condiciones de atraer estudiantes, por lo que podría decir que su supervisor se ganó su sustento incluso antes de que usted comenzara.

¿Es justo? No, obviamente no. Si buscas feria, sal de la academia.