¿Se considerará envío duplicado en una sede, si sabemos que el artículo será rechazado con seguridad en otra sede?

Formalmente, sí. Hasta que haya recibido la decisión de aceptación/rechazo, su trabajo aún está en proceso de envío y no puede enviarse a ningún otro lugar.

Por otro lado, puede evitar este conflicto (al menos en principio) retirando formalmente su envío original . Normalmente, recomendaría no retirarse tan tarde, ya que podría decirse que estaría perdiendo el tiempo de la PC. Pero si el trabajo ya se ha hecho y el resultado es claro, la PC solo te está haciendo perder el tiempo haciéndote esperar dos semanas para la decisión oficial.

Si se retira y presenta en otro lugar antes de que se anuncien los resultados de la primera conferencia, debe aclararle la situación al nuevo presidente del PC. En particular, debe enviar el reconocimiento formal de su desistimiento. Existe una posibilidad no trivial de que las dos PC se superpongan y que alguien marque el "envío dual" sin darse cuenta de que se retiró.

Finalmente: si las revisiones son obviamente negativas, podría considerar darse más de 15 días para mejorar el artículo antes de enviarlo nuevamente.

Esta pregunta seguramente surgirá con más frecuencia con el advenimiento de las fases de refutación en las principales conferencias. En dicho sistema, los autores reciben los comentarios y, a veces, los votos preliminares de aceptación/rechazo, con un poco de anticipación para permitirles escribir una respuesta a las reseñas, que luego, al menos en teoría, se tiene en cuenta para la decisión final. . En tal sistema, es bastante obvio cuando un trabajo está muerto, y esperar el veredicto final es una pérdida de tiempo en ese caso.

No creo que ya exista un código moral generalmente entendido sobre si debe esperar el rechazo final antes de enviar nuevamente. Retirarse formalmente, como propone JeffE, es una posibilidad, pero dado que el periódico está, a todos los efectos prácticos, muerto, un retiro parece solo agregar gastos generales en este punto. Personalmente, sospecho que un presidente de PC ocupado simplemente ignorará su correo en este punto.

Por lo tanto, no consideraría una doble presentación volver a enviar el documento de inmediato. Solo piense en el papel como rechazado y continúe. Tenga en cuenta que este consejo solo es válido si es evidente que el documento será rechazado. No interprete esto como un permiso para especular si las revisiones aún podrían ir en cualquier dirección, especialmente si la conferencia solo le da los comentarios textuales pero no los veredictos. Además, si su artículo es aceptado milagrosamente en la primera conferencia de todos modos, debe retirarse inmediatamente del segundo proceso de revisión.