Mis coautores y yo hemos enviado recientemente un artículo (en el campo más amplio de la economía) a una revista y ahora deseamos enviar el mismo artículo a una conferencia mientras el artículo aún está bajo revisión en la revista. No habrá tal cosa como actas de conferencias publicadas y, por lo que puedo decir, ni siquiera una versión en papel de trabajo del artículo estará disponible en línea.
¿Hay algo poco ético en hacerlo, es decir, enviar un artículo a una conferencia mientras está bajo revisión para una revista?
Lo pido ya que para una presentación de revista uno escribiría en la carta de presentación algo a lo largo. Confirmamos que el artículo no ha sido publicado o está bajo revisión en otro lugar. Ahora estoy redactando el correo electrónico de portada para la presentación de la conferencia y me preguntaba si debería incluir una frase similar y, de ser así, ¿qué escribir?
Para una presentación a una conferencia, ¿debo (debo/puedo) indicar que el artículo enviado se encuentra actualmente bajo revisión en una revista, o no me gustaría escribir tal oración?
Actualmente no lo haría, ya que mientras el artículo no haya sido aceptado, todavía es un trabajo en progreso y, como tal, es perfecto para presentarlo en una conferencia (en mi opinión, las conferencias de economía también tienden a atraer artículos de etapa bastante avanzada).
Le pregunté a mis coautores, que son profesores experimentados y establecidos en el campo, sobre la primera pregunta y ambos no vieron ningún problema. Estoy pidiendo una segunda opinión para calmar mi mente, ya que probablemente estoy pensando demasiado en el problema y no estoy seguro de cómo abordarlo.
Encontré una pregunta relacionada:
envío simultáneo de una versión corta a la conferencia y una versión completa a la revista
, pero en ese campo es común tener primero un documento de conferencia, a menudo seguido de un artículo de revista. Como subrayé anteriormente, la diferencia aquí es que no hay una publicación de conferencias, así como los campos muy diferentes.
Enviar la versión de revista de un artículo mientras la versión de la conferencia aún está en revisiónpregunta acerca de lo contrario, enviarlo a una revista mientras el artículo de la conferencia aún está bajo revisión. Aquí la diferencia es que el artículo enviado es el mismo, no hay publicación de congreso y el orden es al revés.
En economía, es completamente normal enviar un artículo a una conferencia mientras está bajo revisión en una revista. Escribo como un economista académico experimentado que ha hecho esto (y lo ha visto hacer) muchas veces durante los últimos 15 años. Así que está bien que se presente a la conferencia. No es necesario un descargo de responsabilidad/declaración.
La disciplina económica ha desarrollado normas muy permisivas sobre este tipo de cosas por necesidad porque las tasas de aceptación, incluso en revistas mediocres, son bajas (normalmente no superan el 10%) y los tiempos de revisión son largos. No es inusual que transcurra un retraso de 3 años entre el primer envío a una revista y la eventual aceptación en una revista (probablemente diferente). Además, los artículos de economía a menudo toman mucho tiempo para escribirse y, como intuyes correctamente, la práctica más común es que los economistas envíen un artículo a una conferencia solo cuando un documento de trabajo algo completo está listo. Si tuviéramos que insistir en una secuencia estricta de tareas, entonces el resultado sería un ciclo de una década para un documento, mientras que permitir la superposición entre la redacción, la presentación en conferencias y la presentación permite que el trabajo se desarrolle, circule,
Dicho todo esto, es posible que desee considerar por qué está enviando su trabajo a la conferencia. Una razón importante, por supuesto, es difundir sus ideas. Pero otro propósito clave de las conferencias es que brindan la oportunidad de obtener comentarios que pueden mejorar su trabajo. Esto es especialmente valioso las primeras veces que presenta, cuando rápidamente tendrá una idea de cuáles son los supuestos controvertidos en su artículo y qué perciben las personas como las principales debilidades. A menudo es útil retrasar el envío del diario hasta al menos después de haber presentado el documento un par de veces para que pueda determinar qué problemas es más probable que planteen los árbitros y abordarlos con anticipación. Dado que probablemente tenga que esperar de 4 a 6 meses para recibir un conjunto de informes de árbitros de una revista,
Estoy en salud pública. Es común que las personas presenten trabajos que están en revisión o publicados recientemente (tal es el caso si el trabajo es aceptado antes de la conferencia). Algunas conferencias tienen políticas que prohíben la presentación de resúmenes de trabajos ya publicados. Sin embargo, parece que en su caso puede que no exista tal política y el documento aún no se ha publicado de todos modos. Si no hay una política, no veo la necesidad de informar a la conferencia sobre el estado del papel.
En enero pasado, mi colega y yo presentamos un artículo que también estaba en revisión en una revista. Usamos los comentarios para ayudar con las ediciones cuando recibimos una revisión y luego se publicó resubmit.mit.
Tenga en cuenta que algunas conferencias pueden causar un problema importante para que su artículo se publique en una revista. Tuvimos un documento en una conferencia sobre economía y desarrollo social aceptado y presentado, sin embargo, los organizadores de la conferencia publicaron el documento sin nuestro consentimiento en su procedimiento, a pesar de que pagamos por la presentación solo para obtener comentarios de un visitante específico de la conferencia. y aclaró que no estamos interesados en publicar con ellos o sus revistas asociadas. Es como secuestrar tu trabajo, exactamente eso. http://www.esd-conference.com Esto hizo que retiramos el artículo de la revista a la que lo enviamos.
Ubicuo