Cuando un individuo moribundo se suicida (p. ej., Refardt, Bergmiller & Kummerli, 2013; http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/280/1759/20123035.full.pdf ), ¿se considera selección de grupo? Podría considerarse costoso para el individuo, ya que el individuo se suicida y, por lo tanto, pierde la oportunidad reproductiva. Y ocurre en beneficio del grupo, ahorrando recursos para el grupo y ahorrándole la susceptibilidad a la infección. ¿Es esta selección de grupo o la selección de grupo requiere una formación intencional de un grupo? Si no, ¿qué más se necesita para que esto sea un ejemplo de selección de grupo? (Gracias.)
Depende de qué forma de selección de grupo esté hablando.
La selección de grupo conlleva mucho equipaje y puede referirse a dos conceptos muy distintos. Los conceptos de selección grupal vienen en dos formas tipo 1, selección que ocurre a nivel de grupo, y tipo 2 selección a nivel de grupo que produce adaptaciones en dicho grupo u organismo. Este último es el uso tradicional de "selección de grupo", el primero (tipo 1) ahora se conoce comúnmente (y confusamente) como selección de niveles múltiples. (tipo 1 y tipo 2 son mis términos, los estoy usando para mantener los dos conceptos identificables)
Tipo 2, también conocido como selección multinivel
La selección de grupo (tipo 2) son simplemente presiones selectivas que ocurren por encima del nivel individual, la selección de parentesco podría verse como una forma de esto o no. Sigue produciendo ventajas y desventajas a los genes y los genes siguen actuando como la unidad básica de la evolución. La selección ocurre entre grupos y las diferencias entre los grupos son producto de los genes de los individuos dentro de esos grupos. Los genes aún son favorecidos o desfavorecidos, solo hay muchos niveles en los que los productos de los genes pueden manifestarse. Estos modelos de selección de grupo son básicamente otra forma de selección y adaptación basada en genes, solo agrega otra capa en la que puede ocurrir la selección .
Ahora, pocos argumentan que esta forma de selección de grupo no podría ocurrir simplemente porque en la mayoría de los casos sería inundada por la selección normal basada en genes. Hay genes conocidos que son terriblemente perjudiciales para el individuo y la población a cambio de favorecer en gran medida su propia propagación, el famoso gen R2D2 en ratones es un ejemplo.
Las bacterias pueden ser problemáticas en esto, ya que la relación puede no ser una buena medida de si comparten los mismos genes, y la selección de parentesco solo requiere genes compartidos. ¿Podría el comportamiento en las bacterias ser la selección de grupo en este caso? Sí, por supuesto, también podría ser la selección de parentesco, la descripción de parentesco (descripción original de Hamilton) de la selección de parentesco es realmente solo útil en animales. En organismos con más transferencia lateral de genes, solo necesitan compartir el gen en cuestión, podrían no estar relacionados de ninguna otra manera. De hecho, el documento incluso propone esta relación baja pero distinta de cero.
Ahora el gran problema tipo 1
El tipo 1 es el primer uso tradicional del término selección de grupo, pero también el que rara vez se propone en la actualidad, lo que lo convierte en un término muy confuso.
La gran diferencia entre la selección de parentesco y la selección de grupo (tipo 1) es que la selección de parentesco (o cualquier forma de selección, incluido el tipo 2) tiene que ver con la ventaja selectiva del gen, un principio ya bien establecido, mientras que muchas formas de selección de grupo (tipo 1) proponer una nueva "cosa" sobre la que se produce la selección. lo que es esta cosa nunca está bien definido, pero tampoco lo estaban los genes cuando se descubrió la selección natural.
Para probar esta forma de selección de grupo y no selección de parentesco, no tendría que mostrar ninguna ventaja (o desventaja) selectiva para el gen, básicamente debe eliminar la selección de parentesco y otras expresiones fenotípicas como una posibilidad. Se puede demostrar que las formas propuestas de selección de grupo (tipo 2) son productos de una selección normal basada en genes, por lo que debe demostrar que esto no está ocurriendo. (gracias a Remi por esta fuente). La formación intencional de grupos en organismos inteligentes (humanos) es hasta ahora el único mecanismo propuesto en el que esto podría funcionar, y esto caería dentro de la memética , lo que significa que ocurre cuando las diferencias genéticas relacionadas son menores o inexistentes.
Su artículo no muestra esta forma de selección, ni siquiera lo intenta.
para un mayor desglose de las diferentes formas de selección de grupos, recomiendo este documento, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4850877/
Sí, la selección de grupo podría haber sido seleccionar por comportamiento suicida.
[¿]La selección de grupo requiere una formación intencional de un grupo?
Claramente, no hay necesidad de intención o conciencia para que ocurra la selección de grupo (p. ej., Avilés 1986 ).
La mayoría de las personas que trabajan en evolución social están de acuerdo en que la selección de parentesco y la selección de grupo son lo mismo ( Lehmann et al. 2007 ; Abbot et al. 2013 ). Sin embargo, la intuición de las personas a menudo falla cuando se habla de selección de grupo, mientras que no es tan mala cuando se habla de selección de parentesco (H. Kokko durante un discurso y comunicación personal de L. Lehmann).
en un
estéril