¿Se conserva la energía en un universo en expansión? [duplicar]

En un video de Sabine Hossenfelder, se menciona que en un universo en expansión, la energía no se conserva. La razón de esto es que no hay simetría de traducción de tiempo, un experimento realizado en un momento no necesariamente dará el mismo resultado que otro idéntico realizado en otro momento, por lo que el teorema de Noether no se aplicará.

Luego continúa afirmando que, estrictamente hablando, esa energía no se puede definir en un universo en expansión, pero si preguntamos cuál sería la energía si el universo no se estuviera expandiendo, y luego vemos qué sucede si comienza a expandirse, tendríamos ver que esta energía no se conserva.

El ejemplo dado es para la luz que se desplaza hacia el rojo a medida que el universo se expande. Ella pregunta a dónde va su energía cuando se desplaza hacia el rojo. Luego responde a su propia pregunta diciendo que "simplemente no se conserva".

¿Es esto cierto? ¿O hay algunos subtítulos que se me han escapado en la explicación? Para aclarar, estoy hablando de la energía total del universo, no de algún sistema particular dentro de él.


Recibí una notificación pidiéndome que edite mi pregunta explicando por qué es diferente de la vinculada . Así que estoy colocando mi comentario sobre el asunto aquí:

La pregunta vinculada pregunta si la energía total es cero, y las respuestas lo reflejan. 3 de 6 igualan el tensor de tensión-energía del universo a cero, pero esto no es lo que tenía en mente cuando hice la pregunta. 1 de las respuestas habla de una región particular del espacio dentro del universo. 1 de las respuestas simplemente reafirma lo que escribí en mi pregunta, sobre la dificultad de definir la energía, y la última simplemente establece que la energía total en el universo no es cero, pero no habla de otros valores constantes.

Además, la única respuesta que recibió esta pregunta está en contradicción con las respuestas de las preguntas vinculadas. Afirma que la simetría de traducción del tiempo es válida para todo el universo en el contexto de GR, mientras que las respuestas a la pregunta vinculada afirman que no es así.

¿Responde esto a tu pregunta? ¿La energía total del universo es cero?
@YoungKindaichi lamentablemente no. La pregunta vinculada pregunta si la energía total es cero, y las respuestas lo reflejan. 3 de 6 igualan el tensor de tensión-energía del universo a cero, pero esto no es lo que tenía en mente cuando hice la pregunta. 1 de las respuestas habla de una región particular del espacio dentro del universo. 1 de las respuestas simplemente reafirma lo que escribí en mi pregunta, sobre la dificultad de definir la energía, y la última simplemente establece que la energía total en el universo no es cero, pero no habla de otros valores constantes.

Respuestas (1)

en un universo en expansión, la energía no se conserva. La razón de esto es que no hay simetría de traducción de tiempo, un experimento realizado en un momento no necesariamente dará el mismo resultado que otro idéntico realizado en otro momento, por lo que el teorema de Noether no se aplicará.

Esto es incorrecto. La simetría de traducción del tiempo es lo que conduce a la conservación de la energía. Es decir, la conservación de la energía es una consecuencia del Teorema de Noether donde las ecuaciones que describen la dinámica no cambian con respecto a la traslación del tiempo. El teorema de Noether se aplica claramente. Las ecuaciones de la relatividad general y la cosmología dan soluciones a gran escala y considerando diferentes condiciones y puntos en el universo en expansión. Creo que la confusión surge cuando asumes que solo porque las ecuaciones te dan resultados diferentes de un lugar/tiempo/condiciones a otro, entonces las ecuaciones en sí mismas son incorrectas y, por lo tanto, inaplicables. Este no es el caso.

la energía no se puede definir en un universo en expansión, pero si preguntamos cuál sería la energía si el universo no se estuviera expandiendo, y luego vemos qué sucede si comienza a expandirse, veríamos que esta energía no se conserva. El ejemplo dado es para la luz que se desplaza hacia el rojo a medida que el universo se expande. Ella pregunta a dónde va su energía cuando se desplaza hacia el rojo. Luego responde a su propia pregunta diciendo que "simplemente no se conserva".

Esto nuevamente no es correcto. Si bien es cierto que mientras los fotones viajan a través del Universo en expansión, experimentan longitudes de onda extendidas y las longitudes de onda más largas implican una disminución de la energía. Pero esta disminución de energía no implica que la energía se pierda. La energía debe ir a otro lugar.

De la relatividad general, esta energía (en forma de trabajo) va a provocar la expansión del Universo. Es decir, si pudiéramos invertir la expansión del Universo y el Universo se contrae, ese trabajo se realizará a la inversa y la energía volverá directamente a los fotones.

No creo que se aplique la simetría de traducción de tiempo. Considere a un hombre que se cae de un edificio. En un universo que no se expande, tocará el suelo al mismo tiempo sin importar si salta hoy o mañana. Sin embargo, si el espacio entre la parte superior e inferior del edificio se expande con el tiempo, le tomará más tiempo llegar al fondo si salta mañana. Entonces, para el mismo experimento, las ecuaciones de movimiento serán diferentes. En realidad, hay algunas explicaciones sobre esto en la pregunta que Young Kinaichi vinculó.
Mi punto es que la simetría de traducción del tiempo da como resultado la conservación de la energía. El conjunto de todas las traslaciones de tiempo en un sistema dado forman un grupo de Lie.
Sin embargo, ¿qué agrega a la pregunta? La simetría de traducción temporal no es aplicable aquí.
Sí lo haría. Sin embargo, todavía no veo qué agrega esto. La traducción de tiempo que está considerando en su ejemplo es t + 0 .
Si pudiéramos medir la energía de todo el universo ahora, entonces dejemos que se expanda durante 1000 años. ¿Sería la energía total entonces la misma que ahora? Y luego supongamos que rebobinamos esta expansión hasta ahora, ¿sería la energía total la misma que la medida original?
No, es t + 1000. Entonces t - 1000. t, t + 1000, t - 1000 produciría la misma energía total.
Volviste a escribir tu pregunta. Originalmente, consideró dejar que se expandiera durante 1000 años, luego rebobinar 1000 años y luego preguntó si la energía sería la misma. Sin embargo, para responder a su nueva pregunta, si su respuesta es correcta, entonces la energía sería la misma porque algunas de las partículas constituyentes del universo (digamos fotones) trabajaron en el resto de las partículas en el universo (sistema como un todo ) haciéndolo expandir.
Sin embargo, lo que me hace escéptico es que, ¿qué hace que su respuesta sea correcta y que las afirmaciones hechas en la página enlazada con Young Kinaichi sean incorrectas? Cada explicación es autoconsistente, pero no son mutuamente consistentes. Uno dice que la simetría de traducción del tiempo no se cumple, y el suyo dice que sí.