Schrödinger: orden y percepción

En un libro llamado ¿Qué es la vida? el físico austriaco Erwin Schrödinger se pregunta por qué no percibimos los átomos, y dice:

La razón de esto es que lo que llamamos pensamiento es en sí mismo una cosa ordenada, y sólo puede aplicarse al material, es decir, a las percepciones o experiencias, que tienen un cierto grado de orden.

De ahí deriva:

  1. Como el pensamiento es una cosa ordenada, el cerebro también debe ser una cosa ordenada.
  2. Que debe haber un orden afuera para que, como los átomos se mueven caóticamente, no podamos percibirlos.

En otras palabras, el orden interno del organismo implica que no podemos percibir un solo átomo.

Nunca he oído un argumento como ese, es decir, que el pensamiento implica orden interno y externo.

¿Tienes algún argumento o conoces algún texto sobre este tema?

Creo que es importante entender el contexto en el que está escribiendo. La cita que das está disponible aquí a partir de la página 3, pero creo que es importante leer las páginas anteriores y posteriores para comprender su argumento completo. - archive.org/stream/WhatIsLife-EdwinSchrodinger/…
En mi opinión, la lectura debe ser diferente: ¿Por qué no percibimos los átomos? Porque somos demasiado grandes. Porque ? Porque "pensar" necesita una especie de complejidad (sugiero este término como un sustituto más moderno de "orden") que no puede ser producido por átomos individuales. Esta complejidad necesita una estructura compleja que pueda operar sólo de acuerdo con "leyes físicas estrictas" (es decir, de manera determinista) en contraste con el comportamiento probabilístico de los átomos.
Mauro La traducción al inglés citada arriba es correcta. El texto alemán original usa las palabras "ordnungsmaessig" y "Ordnung" (Cap. 1, Secc. 5). Pero Schroedinger habla posteriormente de "Organisationsgrad". Esto sería "nivel de organización" y se parece a su propuesta de "complejidad".
Pero la verdadera explicación es mucho más obvia: las células responsables de las percepciones son mucho más grandes que los átomos. Bueno, es similar a lo que se dice aquí: ese es un orden tal que las células son más grandes que los átomos.
Sí, pero Schrödinger era muy consciente de eso...@rus9384

Respuestas (1)

El razonamiento de Schrödinger es erróneo. Si en lugar de "orden" quiere decir promedio , entonces su razonamiento tiene más sentido. Nuestra combinación sentidos-cerebro responde/mide la intensidad promedio de lo que estamos sintiendo. Además, nuestros sentidos solo operan en un rango limitado . Esto fuerza una capacidad de resolución limitada en nuestros sentidos.
Es bien sabido que la resolución del dispositivo de prueba (oído, ojo, velocidad de la película, microscopio, osciloscopio, etc.) es lo que limita el tamaño del objeto que se puede detectar/medir con el "dispositivo" dado.

No solo medimos promedios con nuestro sistema nervioso. De hecho, a veces somos extremadamente sensibles a los picos/valores atípicos: piense en alguien que se sorprende por un movimiento repentino, un sonido estridente, una voz desconocida en su habitación, etc. ¿Realmente cree que Schrödinger no estaba al tanto de las capacidades de resolución limitada? de nuestros sentidos? Eso sería increíblemente ingenuo.
@User159517: no hay un solo promedio. Lo que llamas un pico puede interpretarse como un promedio de un comportamiento de nivel más fino. Yo mismo tengo también varias críticas a este libro, es un acercamiento superficial a varios temas filosóficos complejos.
@RodolfoAP puede interpretarse como tal, pero hacerlo indefinidamente anula por completo el propósito de hablar de promedios: cuando ve todo como el promedio de un comportamiento de nivel más fino indefinido, a menos que realmente especifique cómo funciona el comportamiento de nivel más fino, usted no obtenga ninguna información. En otras palabras, mirarlo así lo convierte en una perogrullada poco informativa.
Schrödinger: orden y percepción
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v