¿Salmo 72:13 significa "vidas" o "almas"?

La Traducción Literal de Young y la KJV dicen en el Salmo 72:13 que Salomón salvará las "almas" de los necesitados.

Versión estándar revisada Edición católica, NVI dice que Salomón "salvará de la muerte al necesitado".

Algunas otras versiones dicen que Salomón salvará las "vidas" de los necesitados.

¿Cuál es la mejor traducción? Salomón salvará la vida de los necesitados o sus almas? ¿Qué explica las diferentes traducciones? ¿Cuáles son los mejores argumentos para cada traducción?

Respuestas (4)

El Salmo 72:13 dice que el rey salvará la vida de los pobres (en el uso estadounidense moderno), como traduce el Cambridge NEB,

Que tenga piedad de los necesitados y de los pobres,

libera a los pobres de la muerte;

Puedes ver el sentido correcto de נפש en este versículo por el contexto. Este salmo es una oración por el rey, y por un rey que realiza las obras justas que se esperan de él. Se trata del rey y de lo que hace: hacer que las naciones le sirvan y hacer que sus enemigos coman polvo, y asegurar la prosperidad económica y la justicia para los oprimidos. Todas estas son expectativas muy terrenales y prácticas.

La traducción "alma" (en el uso estadounidense moderno) puede dar lugar a la interpretación anacrónica y errónea de que el rey puede o debe salvar algún aspecto espiritual de los pobres. Pero la idea teológica de "salvar almas" de los vivos o de los muertos es posterior al AT, y si se aplicara a este versículo plantearía preguntas como

  1. ¿Por qué salvar las almas sólo de los pobres, y no también las de todos los justos, aunque tengan dinero, como Job?
  2. ¿Desde cuando los reyes tienen el poder de salvar almas?

El siguiente versículo, 14, (Cambridge NEB),

que los redima de la opresión y de la violencia

y que su sangre sea preciosa a sus ojos.

deja claro, por yuxtaposición de נַפְשָׁם en la primera mitad del versículo con דָּמָם, "su sangre", en la segunda mitad, que נַפְשׁוֹת en el versículo anterior se refiere a la vida de los pobres.

En defensa de la traducción "almas", se podría decir que en el uso del inglés antiguo, "almas" se usa para significar "vidas", como en 1

También anotó en su Diario a principios de mayo el hundimiento del Lusitania con 'unas 2000 almas a bordo, todos no combatientes y sin contrabando ni suministros de guerra, torpedeados por un submarino alemán cerca del puerto de Greentown. Unas 1400 almas perecieron'...

  1. Roman Catholic Modernists Confront the Great War, editado por CJT Talar, Lawrence F. Barmann, Springer, 24 de abril de 2015, citado en Google Books

La versión King James tradujo ně·p̄ěš en términos de "vida" (Salmo 31:13), "alma", "persona" (Proverbios 28:17), e incluso "mente" (Deuteronomio 18:6) y "corazón". (Salmo 10:3). Los traductores judíos (por ejemplo, JPS Tanakh ) traducen la palabra como "criatura viviente" (Génesis 1:20), "vida" (Génesis 1:30), "cosa viviente" (Génesis 9:12), "persona" (Génesis 12: 5).

Probablemente se podría argumentar, supongo, que la palabra se refiere a cualquier sentido, material o inmaterial, de los léxicos. Parece, sin embargo, del contexto del Salmo que simplemente se refiere a personas. Los "necesitados" son un grupo de personas entre otras personas a las que se refiere el salmista: por ejemplo , los que moran en el desierto (v.9), los reyes de varios reinos (v.10-11). También en el versículo que sigue, escribe que el rey redimirá sus almas del engaño y la violencia (KJV; Tanakh : fraude y anarquía). Estas parecen ser cosas que uno experimentaría tangiblemente de otros hombres y no algún tipo de prueba espiritual.

El hebreo es este.

יָ֭חֹס עַל־דַּ֣ל וְאֶבְיֹ֑ון וְנַפְשֹׁ֖ות אֶבְיֹונִ֣ים יֹושִֽׁיעַ

Tendrá compasión de los pobres y necesitados y salvará las almas de los necesitados. (Salmo 72:13)

La palabra נֶפֶשׁ (usada aquí en plural) puede significar vida o alma. Es más, incluso puede significar aliento. Esto no es sorprendente. Compáralo con la palabra griega ψυχή, que también puede significar vida, alma o aliento. Las palabras a menudo tienen un significado literal, en este caso, "aliento", y luego acumulan significados adicionales que están relacionados, ya sea lógica o figurativamente.

Por lo tanto, ambas traducciones son correctas. La KJV usa "almas de los necesitados", y la ESV usa "vidas de los necesitados". Ambas son traducciones sencillas, palabra por palabra.

La frase de la NIV, "salva de la muerte al necesitado", es más liberal, ya que la palabra "muerte" no aparece en el hebreo.

La palabra "alma" en el Salmo 72:13 (RV) es la palabra hebrea נָ֫פֶשׁ ( nephesh - Strong's H5315 ), la misma palabra que se encuentra en Génesis 2:7, que dice:

Y Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida; y el hombre se convirtió en un alma viviente.

Entonces, el "alma", en lo que respecta al Antiguo Testamento, es algo que uno ES - una colección de átomos (el polvo de la tierra). Para convertirse en un alma VIVA, la colección de átomos tenía que estar animada por el aliento de Dios נִשְׁמַ֣ת ( neshamah - Strong 's H5397 . Se necesitaba el aliento de Dios para que la colección de átomos quisiera (desear) moverse, todo por su cuenta .

Las cosas que no tienen neshamá son inertes, es decir, no tienen poder dentro de sí mismas para pasar de un estado de reposo o de un estado de movimiento fijo; deben ser "forzadas" de un estado a otro.

Conclusión

En realidad, ninguna de las versiones que mencionas tiene razón. Debería leer:

יחס | על־ | דל | ואביון | ונפשות | אביונים | יושיע׃
VERB | ADJ | NOUN | ADJ | ADJ | (prep) | (verb)
shall | | | (the) | (the) | | shall have
save | needy | soul | needy | poor | on | compassion

Lo cual, sostengo, da:

Se compadecerá del pobre y del necesitado, y salvará las almas necesitadas.

Pongo las partes del discurso para que puedas ver esto por ti mismo. El adjetivo "necesitados" modifica el sustantivo "almas", por lo que no es "las almas de los necesitados", sino "las almas necesitadas".

Creo que los traductores han sido influenciados por las filosofías predominantes de su época, en particular la filosofía griega, y piensan que las nociones de "alma" y "espíritu" son sinónimos. No lo son, por supuesto.

Apéndice

Para aquellos que puedan estar luchando con el uso regular del adjetivo aquí, presente una respuesta a la pregunta que se le hace. En su respuesta, piense un poco en la afirmación de que debería traducirse de otra manera que no sea natural.

Por ejemplo, en inglés podríamos reconfigurar la oración "La joven tenía ojos azules", como "La joven tenía ojos azules", pero nunca como "La joven tenía el azul de los ojos". Eso es lo que los traductores están haciendo en este caso. Están permitiendo que su sesgo hacia la idea de que "alma" y "espíritu" son sinónimos, de cualquier fuente que provenga, dicte lo que debería ser una traducción directa del texto.

Este es el problema con los interlineales, o más bien, con el uso de interlineales para adivinar las traducciones realizadas por académicos competentes. Has visto las palabras "necesitado" y "adjetivo" y has intentado interpretar algo a partir de esto como si fuera inglés. En realidad, el adjetivo funciona sustantivamente (es decir, como un sustantivo), un hecho que puede determinarse a partir del estado constructivo ("ligado") del sustantivo anterior y la falta de concordancia de género. Estas no son consideraciones que tenemos en inglés, por lo que nuestras excelentes traducciones al inglés siguen siendo la mejor herramienta para que los angloparlantes comprendan el texto.
@Susan. No entiendes que en muchos idiomas los adjetivos se pueden convertir en sustantivos. "Needy" es un adjetivo que en su uso normal modificaría un sustantivo, sin embargo, si está solo, como lo hace aquí en primera instancia, entonces se convierte en un sustantivo - "The Needy" y "The Poor". Di un enlace en una respuesta a otra pregunta relacionada con este uso de artículos en el idioma griego que explica esto. Quizás no lo leíste.
En lo que respecta al plural, lo siento, no lo perdí, no hay absolutamente ninguna diferencia en lo que se dice: "Las almas necesitadas" serán salvadas, NO "las almas de los necesitados". No habrá espíritus desencarnados en la resurrección, sino almas/personas cuyos cuerpos nuevos serán aptos para la vida eterna. **El comentario anterior debe decir "EL uso de los artículos" y no "ESTE uso de los artículos".
Correcto, ese es el uso sustantivo del adjetivo (tanto en griego como en hebreo, aunque no estoy seguro de dónde entra el griego aquí). Mi punto era que el segundo "necesitado" aquí también es sustantivo ("las vidas/almas de los necesitados"), no atributivo como usted ha indicado, debido a consideraciones gramaticales. La dificultad es que no hay forma de resolver esto desde el interlineal, por lo que cuestiono su metodología. Y del comentario ahora eliminado, muy recomendable: Dios, el lenguaje y las Escrituras .
@Susan La regla general sería emplear la navaja de Occam, o en palabras de Isaac Newton, "No debemos admitir más causas de cosas naturales que las que son verdaderas y suficientes para explicar sus apariencias". A menos que haya una razón sustancial para no hacerlo, el último "necesitado" modifica el sustantivo "almas", y debe escribirse en inglés como "Las almas necesitadas". Su afirmación de "conocimiento secreto", aquí, que le permite hacer algo diferente, debe ser probada.
@enegue El lenguaje natural no es lógica. Las reglas de la gramática dictan lo que significa una oración, no una idea de cuál es la traducción "más simple"... Por ejemplo, el "negativo distribuido" ("No me gustan los animales") generalmente se considera mal inglés, pero en algunos idiomas es obligatorio. Si uno no entendiera eso y tratara de aplicar la "lógica" basada en una traducción palabra por palabra, probablemente obtendría exactamente el significado opuesto de la oración en comparación con lo que realmente significa.
Además, es bastante extraño afirmar que las traducciones al inglés de los siglos XX y XXI (es decir, la gran mayoría disponible en la actualidad) fueron influenciadas por la filosofía griega.
@ThaddeusB. Tu ejemplo es irrelevante. Si tiene algo que presentar que justifique, en este caso, hacer otra cosa que no sea lo que se hace naturalmente con el adjetivo, entonces hágalo.
@enegue Susan (y decenas de traductores de inglés) ya les han contado lo que está haciendo la gramática hebrea. Sus únicas justificaciones para decir que están equivocados son la aplicación inválida de la lógica a la gramática y una declaración extraña sobre la influencia de la filosofía griega.
@ThaddeusB Susan dijo: "Mi punto era que el segundo 'necesitado' aquí también es sustantivo ("las vidas/almas de los necesitados"), no atribuible como usted ha indicado, debido a consideraciones gramaticales", seguido de , "La dificultad es que no hay forma de resolver esto desde el interlineal". Si es así, ¿dónde encuentro una fuente para las consideraciones gramaticales que, según Susan, hacen que el adjetivo, en este caso, se comporte de una manera diferente a la natural? ¿Es solo un truco de magia para justificar la creencia de que "alma" y "espíritu" son sinónimos?
Tal vez @Susan pueda indicarle un buen recurso sobre la gramática hebrea. En cuanto a mí, tomaré el juicio de traductores profesionales con docenas de años de experiencia en gramática hebrea sobre conjeturas basadas en un interlineal cualquier día. Si va a desafiar la opinión de los traductores sobre la gramática, ¿por qué confiar en sus opiniones sobre el significado de las palabras? (Un interlineal no es más que una traducción especializada que no corrige la gramática).
La diferencia en el significado es probablemente trivial (no estoy seguro de entender el punto que estás haciendo al respecto), pero el punto de נַפְשׁוֹת es el del estado de construcción, y sintácticamente la palabra que sigue debe ser un sustantivo (similar a el genitivo si estás familiarizado con el latín o el griego) porque la relación es entre sustantivos. Algunos interlineales podrían traducir נַפְשׁוֹת como "almas de". Una introducción a la gramática sería el mejor lugar si realmente quieres aprender sobre esto, por ejemplo, este que comienza en la página 48.
La diferencia de significado claramente no es trivial, de lo contrario no estaríamos comprometidos como lo estamos. No tengo ninguna duda de que lo que he dicho en mi respuesta a la pregunta es claro como el cristal para usted. Por cierto, ¿qué implicaciones tiene mi respuesta, si su apariencia es tenue? ¿Ha sido deshabilitado de alguna manera? ¿Quién lo hizo y cuál fue la razón?
No está deshabilitado. Es solo que una vez que obtiene tres votos negativos, parece tenue. La gente todavía puede verlo y votar.
¿Salmo 72:13 significa "vidas" o "almas"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v