Si consideramos un agujero negro cargado en el espacio-tiempo de AdS, podemos hacer termodinámica en el gran canónico o en el conjunto canónico. En el primero, fijamos el potencial electrostático. en el límite de la masa tal que , dónde es la acción euclidiana. En este último, fijamos el cargo del agujero negro y no consideramos en absoluto. El diagrama de fase del agujero negro depende en gran medida de la elección del conjunto; véase, por ejemplo, este artículo de Chamblin, Emparan, Johnson y Myers . Por lo tanto, se podría esperar que esta elección también tenga una influencia en el lado CFT.
En el diccionario AdS/CFT, el agujero negro cargado da una imagen global simetría en el lado CFT. Aquí en la mayor parte corresponde a un potencial químico en la CFT, por lo que generalmente consideramos el gran conjunto canónico cuando usamos la correspondencia.
Mis preguntas son las siguientes:
EDITAR: Para mi última pregunta: acabo de mirar superconductores holográficos y parece que desde se puede derivar tanto el potencial químico como la densidad de carga de la CFT. La densidad de carga parece coincidir con en este caso (hasta algunos factores constantes), pero no necesitamos para calcularlo ya que podemos derivarlo de una expansión asintótica de . Ver específicamente la página 8 de este artículo de Horowitz . Sin embargo, no creo que esto responda mis primeras 2 preguntas.
Esta pregunta toca algunas cuestiones conceptuales muy interesantes en AdS/CFT que a menudo se omiten en las presentaciones del diccionario holográfico. Entonces, ¿cuál es la historia habitual del diccionario holográfico (considerando primero un escalar libre en el entorno euclidiano por simplicidad primero)
Para resumir: En la expansión del escalar cerca de la frontera hay dos modos independientes. El modo principal se interpreta como la fuente del operador dual en la CFT y se encuentra que la función de un punto del operador está dada por el modo subdirigente.
Ahora, ¿por qué estoy repitiendo esta historia tan conocida? Porque bajo algunas circunstancias, existe una alternativa al procedimiento descrito, a saber y puede cambiar los roles. Esto fue explorado por primera vez por Klebanov & Witten . Describen que existe un límite en las dimensiones de escala de los operadores escalares en la teoría de campos, que viene dado por y se requiere por unitaridad. Ahora, la fórmula requiere y , asi que siempre está por encima del límite de unitaridad sin importar la masa es y he visto que resultó ser la dimensión de escala de en el procedimiento anterior, por lo que esto es consistente. Sin embargo, en un pequeño rango del parámetro de masa , por encima del límite Breitenlohner-Freedman , pero con , además ! Así que también se puede suponer que se supone que es la fuente de un operador escalar, que luego resulta tener una dimensión de escala , es decir, por encima del límite de unitaridad.
Ahora, comenzamos a hacer conexión con la pregunta original. Si se considera un campo de norma en la mayor parte en lugar de un escalar, que no tiene masa ya que un término de masa rompe la invariancia de calibre, nos encontraremos con la misma ambigüedad. Podemos marcar el modo líder como fuente y encontrar que el modo sublíder determina la función de un punto del operador dual o al revés. El operador dual de un campo de calibre es una corriente conservada cuyo -componente es la densidad de carga de la carga conservada asociada, es decir, la expansión de la -componente del campo de calibre a granel se verá como
ScroogeMcPato