¿Riesgos de utilizar un planificador financiero "gratuito" (no de pago únicamente) para invertir una suma sustancial?

Tengo una cantidad sustancial (al menos para mí) de dinero de la venta de una segunda casa. El dinero está momentáneamente en una cuenta de ahorros en una gran sucursal bancaria en los Estados Unidos. La cantidad es tal que tengo acceso a un planificador financiero "gratuito". No estaría en contra de invertir en los productos que ofrece el banco, pero creo que podría hacerlo mejor en otro lugar.

¿Debo acudir directamente a un asesor financiero de pago o hay algo que yo, como inversionista ingenuo, pueda obtener de un asesor adjunto a un gran banco?

No creo que haya ningún daño en hablar con un asesor financiero de forma gratuita. Si nada más le dará algo de alimento para el pensamiento.
En el mejor de los casos, estarás perdiendo el tiempo. En el peor de los casos, caerá en su argumento de venta. Realmente no hay ninguna ventaja en aceptar su oferta.

Respuestas (3)

El riesgo es que el servicio "gratuito" se apoye a sí mismo dirigiendo a los clientes a productos que forman parte de una comisión de ventas, o que son productos de la empresa/banco que emplea en ese momento, en lugar de aquellos que son realmente mejores para el cliente.

Si ingresa con una perspectiva escéptica, observando este tipo de conflicto de intereses, es posible que puedan ser útiles. Pero eso no es exactamente una recomendación entusiasta...

Si tratan de decirle que el seguro es una inversión, o si le recomiendan algo más que fondos indexados de bajo costo sin una muy buena razón, corra .

La gran trampa 22 del tipo del banco es que quienes lo visitan casi siempre son demasiado ignorantes para darse cuenta de que están a punto de ser estafados.
Podría confiar en alguien de mi cooperativa de ahorro y crédito. De lo contrario, quiero a alguien cuyo contacto diga que tiene la responsabilidad fiduciaria de actuar en mi mejor interés. Hay leyes propuestas que harían que esa obligación sea más general, pero veremos si eso supera las objeciones de la industria.
... La ley propuesta fue derribada. democracia estadounidense en acción; el mejor sistema político que el dinero puede comprar. Su única gracia salvadora es que la mayoría de las alternativas son peores.
Puedo vencer a los fondos indexados; sin embargo, no puedo vencerlos hoy . Cuando pueda vencerlos de nuevo lo haré. Mi estrategia depende de esperar a que el mercado haga algo realmente estúpido y compre acciones de empresas de compra-retención.
¡@Joshua +1 por el mejor comentario irónico sobre cómo vencer a los fondos indexados!

No hay almuerzo gratis. "Gratis" puede costarle una pequeña fortuna con el tiempo.

Si desea sentarse a través de un campo libre, también puede ir a un seminario de tiempo compartido. Mantén las manos en los bolsillos y no firmes nada.

Al final, será mejor que dedique el tiempo que le llevará aprender a administrar su propio dinero. A corto plazo, gaste unos pocos cientos de dólares y encuentre un planificador de honorarios que le brinde consejos generales.

Mi desdén por el "tipo del banco" se remonta a una conversación que escuché. Una mujer mayor, de unos 70 años, preguntaba acerca de invertir en letras del Tesoro frente al CD del banco. Las letras del Tesoro tenían un rendimiento un poco más alto en ese momento. El banquero declaró que el CD estaba asegurado por la FDIC, pero los bonos del Tesoro no. Esto fue hace décadas, pero lo recuerdo como si fuera ayer.

Lo siento por la anciana: el seguro de la FDIC tiene límites, pero las facturas del Tesoro están respaldadas por la plena fe y crédito del gobierno de los EE. UU. De acuerdo a su disgusto.
@D_Bester - exactamente. Aprobaste el cuestionario. (Y bienvenido a Money.SE. Espero que te quedes un rato).
@JoeTaxpayer Wikipedia comienza su artículo sobre la FDIC afirmando que "La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) es una corporación del gobierno de los Estados Unidos que proporciona seguros de depósitos a los depositantes en bancos estadounidenses ". (mi énfasis). Dado que las letras del Tesoro no son depósitos en un banco, sino bonos emitidos por el gobierno de los EE. UU., ¿de qué manera es incorrecto afirmar que las letras del Tesoro no están cubiertas por el seguro de la FDIC? Que el seguro de la FDIC de un instrumento ni siquiera entre en juego es una cuestión diferente de si ese instrumento está asegurado por la FDIC. (Es cierto que el "tipo del banco" debería dejar eso claro).
@MichaelKjörling: la implicación de que el CD tenía un nivel de seguridad más alto que un TBill por el hecho de que el CD tenía el seguro de la FDIC es incorrecta. El T-Bill es una obligación directa del propio fisco. No está bien confundir a un cliente diciendo solo la mitad de la verdad de esta manera.
Estoy de acuerdo en que la declaración (tal como la relataste) es solo una verdad a medias, por eso escribí lo que hice al final de mi comentario. (Al igual que Fermant, me quedé sin espacio y sentí en ese momento que mi comentario transmitía adecuadamente mi punto). Pero no creo que sea realmente falso . Si va a la reunión sabiendo que tiene que tomar los consejos dados con cautela y usarlos como punto de partida para su propia investigación, aún puede obtener algo que valga la pena. Si simplemente compras lo que te dicen, entonces no es así.
Estamos de acuerdo en los hechos. Mi reacción visceral ante el tipo que dirige a una anciana que busca consejo sobre un producto que usa verdades a medias es diferente a la tuya. El primer comentarista anterior estuvo de acuerdo conmigo. Entiendo su implicación de "cuidado con el comprador", pero eso pondría al banquero en el mismo papel que el vendedor de autos usados, no como fiduciario de confianza. Estoy bien con eso también.
Creo que te refieres a dis d ain :)
@cat - sí, eso fue todo. Y dado que desprecio también es una palabra, pero no la correcta, no hay alerta de revisión ortográfica. gracias

Siempre he descubierto que los planificadores "gratuitos" son solo vendedores que te señalan lo mejor para ellos. No es que no obtenga un buen trato en los procesos, pero, en mi experiencia, generalmente solo recomiendan productos que les dan la mejor comisión, tarifa de búsqueda, soborno, lo que sea.

Los planificadores financieros de tarifa plana tampoco son de mi agrado. Esto es una cuestión de gusto, pero en general, siento que ahora que tienen mi tarifa, ¿qué interés tienen en cuidarme? Sin embargo, eso no significa que no den buenos consejos. Pueden ser un buen primer paso.

Los planificadores financieros basados ​​en porcentajes, aquellos que cobran un porcentaje de los activos bajo administración, son mi recomendación. Cuanto más dinero me hacen, más dinero hacen. Esto parece funcionar bastante bien.

Hagas lo que hagas, debes ser consciente de que los planificadores financieros no solo recomiendan productos o ahorran dinero. Eso es parte de eso, pero un buen planificador también lo ayudará a ver los presupuestos mensuales, los costos actuales, los pasivos y las inversiones. Desea buscar a alguien a quien básicamente pueda decirle su objetivo: "Quiero tener una cantidad x de dinero ahorrado para una fecha", por ejemplo, o "Quiero reducir mis facturas en una cantidad z en x meses". Huye de cualquier planificador que solo mire la gran suma como la "solución" o la única fuente de dinero. Desea un planificador que analice la(s) hipoteca(s) de su primera casa, los préstamos para el cuidado de la salud, los ingresos, otras inversiones, etc. y que elabore un plan completo para todo.

Si solo está tratando de invertir el dinero de la nueva casa, y eso es todo, es mejor que se quede con Google e investigue un poco por su cuenta.