Revista se niega a llamar plagio a copias casi textuales

Póngase en contacto con el consejo editorial . Parece que el personal de la revista no está muy familiarizado con las normas académicas, por lo que no saben qué hacer; además, es probable que no hagan nada sin la aprobación del consejo editorial. Entonces acérquese al consejo editorial, probablemente al editor en jefe, con evidencia del plagio.

Debo decir que además parece que el artículo ha sido publicado, lo que reduce las opciones disponibles. No pueden devolver el artículo al autor para su revisión; no pueden recordar las copias que ya se han enviado a los suscriptores y/o impreso. Si los editores están de acuerdo con usted en que el artículo fue plagiado, su acción más probable es retractarse del artículo.

Creo que esto en realidad cae en un área un poco gris.

Atribuir cosas a árbitros (anónimos) es una práctica más moderna. Personalmente, rara vez veo tales cosas en documentos de hace varias décadas, mientras que es extremadamente común verlas en documentos de los últimos años. Dudo que los revisores se hayan vuelto radicalmente más útiles; más bien la cultura ha cambiado. Creo que para mucha gente, se presume (todavía) que los revisores ofrecen voluntariamente lo que dicen para uso directo (en cierto modo, esa es una de sus funciones), y los autores solo tienen que reconocer su ayuda si deciden hacerlo. hazlo Y al hacerlo, es una cortesía profesional para evitar sentimientos y reacciones incómodos, como los suyos, o sentirse obligado a reconocer una contribución muy significativa (por ejemplo, proporcionar una prueba de un nuevo teorema significativo).

La cultura exacta aquí también variará entre los campos, lo que puede ser relevante para su situación, ya que dice que el artículo está "fuera del campo" de la revista. No está del todo claro si cree que el artículo y los autores están bien dentro de su campo. Pero si no, los autores pueden provenir de una subcultura académica donde las atribuciones que busca son anormales.

Por otro lado, la realidad jurídica es quizás un poco más clara. A menos que la revista le haya pedido que envíe un formulario de transferencia de derechos de autor junto con su reseña, ambos tienen y retienen los derechos de autor de su reseña. Si se publicó o no, es irrelevante. La adquisición de los derechos de autor es inmediata a la creación de las obras y no requiere que los difunda o comparta de ninguna manera, ni se pierde necesariamente al hacerlo.

Entonces, en principio, podría elevar esto al teatro legal, aunque sería un movimiento drástico que probablemente queme muchos puentes. Tendrás que preguntarte si una pelea por esto vale la pena. Y como con la mayoría de los asuntos legales, puede ser difícil predecir el resultado: si hay un jurado involucrado, entonces siempre hay un elemento aleatorio, o un juez puede dictaminar que su trabajo no es lo suficientemente original, etc.

Usted menciona en algunos comentarios que se ha puesto en contacto con el Editor en Jefe (EiC). Si ha proporcionado su revisión y el diario para el que se proporcionó, y él no toma las medidas que considera favorables, entonces no hay mucho más que pueda hacer, más allá de la elevación antes mencionada al teatro legal. La oferta de enviar y publicar una respuesta al documento puede valer la pena considerarla seriamente. Algunas personas incluso llegan a los extremos de hablar sobre estos temas en las redes sociales. Aunque tenga en cuenta que esto también puede conllevar algunos riesgos de quemar puentes.

Si estos riesgos no son aceptables para usted, lo mejor que puede hacer es tomar nota de quiénes son los autores y negarse a revisar los artículos para ellos nuevamente en el futuro (por lo general, no tiene que especificar por qué se niega a hacer una revisión). revisión, y generalmente es prudente no especificar). También puede optar por dejar de revisar para esta revista, si está convencido de que se trata de un problema grave con la propia revista.

Más allá de lo que se mencionó en las otras respuestas, esto es lo que hice:

• Envié un aviso de eliminación de DMCA al anfitrión de la revista. zibadawa timmy sugirió que una acción legal quemaría mis puentes con la revista, pero en lo que a mí respecta, el personal y el editor de la revista quemaron los puentes. Si bien no capitularon por completo en esto, ahora estaban dispuestos a que los autores reconocieran las contribuciones de un revisor anónimo. Recomendaría esto en el futuro si alguien en una situación similar encuentra que una revista es terca con el plagio.

• El personal de la revista había sugerido anteriormente que escribiera una respuesta al artículo ya que también tenía problemas técnicos con él. Dije que estaría dispuesto a hacer eso si eliminaban los pasajes plagiados . Eso no era aceptable para ellos. Parece que lo mejor que podré obtener en este momento es el reconocimiento, así que aprovecharé la oportunidad adicional para criticar el artículo. No estoy haciendo esto como venganza. El plagio es realmente solo la punta del iceberg. Los problemas técnicos no son tan obvios.

Actualización: He estado revisando periódicamente el artículo en busca de los cambios que solicité, y hasta ahora no he visto que se eliminen los pasajes plagiados. Sin embargo, a partir de hoy (2019-04-26) el artículo se eliminó por completo. (Error 404). Todavía aparece en el sitio web de la revista, pero los enlaces de resumen y archivo PDF anteriores no funcionan. No estoy seguro de qué hacer con esto. No creo que sea una respuesta a mi solicitud de DMCA, ya que envié un seguimiento diciendo que cancelara la solicitud de DMCA y nunca recibí una respuesta, pero tal vez son particularmente lentos y nunca leyeron mi mensaje de seguimiento.

Sé de un revisor que convenció a un editor para obligar a algunos autores a reconocer en un artículo que estaba revisando que la idea central de un artículo provino de una conversación de conferencia que habían tenido con él, el revisor. Creo que si puede hacer este tipo de cosas obviamente depende de su posición con los editores y las actitudes de los editores, pero más concretamente, debe haber una sugerencia específica sobre el camino a seguir. ¿Por qué desperdiciar su revisión y los esfuerzos de los autores? Piense en una forma de hacer que el artículo mejorado sea publicable. Al menos deberían reconocer a un revisor anónimo, y posiblemente podrías revelar tu identidad (o sugerir una cita relevante) si realmente crees que eso mejora la situación.