Revisión del problema del correo electrónico de Hillary Clinton

  • ¿Quién reveló primero que Hillary Clinton usó el servidor de correo electrónico privado de su familia para comunicaciones oficiales?
  • ¿Cuál fue la primera reacción de Clinton? ¿Admitió el hecho de inmediato? ¿Ella lo negó?
  • ¿Se considera ilegal en los EE. UU. (usar un servidor de correo electrónico privado para la comunicación oficial)?
Creo que sería mejor si pudieras incluir tu propia investigación. ¿Qué has encontrado en Internet y qué no entiendes?
Relacionado con la tercera viñeta de su pregunta: policy.stackexchange.com/a/11076/6738
¿Realmente se 'descubrió' que estaba usando su propio correo electrónico? ¿No estaba usando su propio dominio desde el día 1?
¿Por qué se reiniciaron todos los conteos de votos?

Respuestas (1)

¿Quién reveló por primera vez que Hillary Clinton ha utilizado el servidor de correo electrónico privado de su familia para comunicaciones oficiales?

El servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton fue descubierto durante la investigación oficial del ataque de 2012 a la embajada de EE. UU. en Benghazi, Libia, que resultó en la muerte de 4 estadounidenses, incluido el embajador de EE. UU. en Libia.

¿Cuál fue la primera reacción de Clinton? ¿Aceptó ella el hecho de inmediato? ¿Ella lo negó?

La secretaria Clinton admitió que usó un servidor de correo electrónico privado (que no es ilegal para uso personal), pero negó haberlo usado alguna vez para asuntos oficiales del Departamento de Estado. También afirmó que no comunicó información clasificada con él. Más tarde se demostró que ambas afirmaciones eran falsas.

¿Se considera ilegal en EE. UU. (usar un servidor de correo electrónico privado para comunicaciones oficiales)?

Sí. El Departamento de Estado, en particular, maneja las relaciones diplomáticas con países extranjeros y, por lo tanto, trata información clasificada y altamente confidencial. Todas las agencias federales tienen políticas con respecto a los canales apropiados para la comunicación oficial con fines de seguridad y supervisión. También existen leyes estrictas adicionales USC 18, Sección 793 que rigen el manejo adecuado de la información de defensa nacional, lo que hace que la divulgación de esa información a personas no autorizadas o de manera no autorizada sea un delito federal.

Durante su testimonio ante el Congreso, el director del FBI, James Comey, declaró que se descubrió que la secretaria Clinton había violado estas leyes y calificó sus acciones de "extremadamente descuidadas". Sin embargo, a pesar de esto, el FBI se ha negado a presentar cargos formales contra ella porque no pudieron encontrar una "intención específica" de manejar mal la información. Esto es controvertido porque la subsección (f) tipifica como delito mostrar negligencia grave en el manejo de información clasificada, independientemente de la intención. Establece que cualquier persona que, "(1) por negligencia grave permita que [información relacionada con la defensa nacional] sea sustraída del lugar de custodia que le corresponde... o (2) teniendo conocimiento de que la misma ha sido sustraída ilegalmente... y no hacer pronta denuncia de tal pérdida"

Gracias a @DrunkCynic por la citación de la ley violada.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
@Philipp Creo que algunos de los puntos sobre la precisión de la pregunta anterior fueron solicitudes de revisión y no discusión. Parece válido señalar que la respuesta anterior, al decir "sí" el uso de servidores privados para las comunicaciones oficiales se considera culpable, está cometiendo un error de hecho (no distingue entre comunicaciones clasificadas en blanco y negro o de otro tipo) y uno engañoso: Clinton no fue acusada de ningún delito, por lo que "culpabilidad" en este caso es una declaración muy subjetiva.
También dijo que solo usó 1 dispositivo, pero James Comey más tarde, en un testimonio ante el Congreso, declaró que se conectó a su servidor privado en varios dispositivos.
Lo mismo ocurre con los comentarios que hice las dos veces anteriores. :)
Un elemento que faltaba en el n. ° 3 era que los correos electrónicos se eliminaron del servidor privado en violación de las reglas/leyes de la FOIA (y, como se descubrió durante Watergate, no es romper las reglas lo que te atrapa, es el encubrimiento, en la política estadounidense).
Cualquier referencia a las reacciones de Clinton y quienes la rodeaban era la destrucción inmediata de los correos electrónicos bajo citación.
Revisión del problema del correo electrónico de Hillary Clinton
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v