¿Responder a los desafíos de creencias sería lo mismo que el método científico?

Digamos que creo en esta afirmación: "todos los cisnes son blancos". Alguien viene y me hace estas preguntas socráticas : "¿es verdad que todos los cisnes son blancos?", "¿hay algún ejemplo de que un cisne no sea blanco?", etc. Estas preguntas me hacen realizar una creencia de la que no soy consciente. de, forzarme a verbalizarlo como una forma de hipótesis, y encontrar evidencia para verificarlo. Siento que este es el método científico .

Entonces, ¿está bien decir que cada vez que uno tiene que responder continuamente preguntas socráticas, está aplicando el método científico? Es posible que la declaración original no se pueda hacer falsable (por ejemplo, la creencia original es "todos los dioses viven en el Olimpo"), pero no estoy seguro de si es relevante o no, siempre y cuando siga los pasos para llegar a una declaración falsable ( "falsificarlo"). El método de preguntas se trata más de obtener información implícita, sin buscar nuevas pruebas, formular una hipótesis y probarla por sí mismo, sino responderlas. Incluso cuando este método era ajeno al propio Sócrates, cuanto más respondes a las preguntas, más cerca estás del método científico.

Pero si es así, ¿no sería lo mismo cualquier actividad de cuestionamiento que el método científico? No creo que la respuesta sea sí, pero no estoy seguro.

No en realidad no. El método socrático tiene como objetivo obtener información que uno ya tiene implícitamente, sin buscar nuevas pruebas, ni formar nuevas hipótesis, ni probarlas. Sócrates todavía creía en "derivar" todo a partir de "primeros principios", el enfoque hipotético-deductivo con hipótesis y pruebas generadas espontáneamente le era completamente ajeno.
¿Por qué "todos los cisnes son blancos" no sería falsable?
@Conifold Quiero decir, aunque el acto de cuestionar no lo es, el acto de responderlas lo sería. Incluso cuando este método era ajeno al propio Sócrates, cuanto más respondes a las preguntas, más cerca estás del método científico. ¿Es eso correcto?
@MarkAndrews Puedo usar una declaración infalsificable como "todos los dioses viven en el Olimpo"
Me di cuenta de esto recientemente. El método socrático es muy similar a la ciencia. analizas lo que sabes y creas una prueba que te dirá más de lo que sabes actualmente. la respuesta agrega más a su conocimiento y le permite hacer una nueva pregunta. no es exactamente lo mismo; Creo que es difícil encontrar una hipótesis en alguna parte, por ejemplo, pero es la misma idea de llegar al borde de su conocimiento y desarrollar una prueba que llevará su conocimiento al siguiente paso. (un problema es que la ciencia está probando la realidad, mientras que estas preguntas solo prueban las creencias de una persona).

Respuestas (2)

El método socrático utiliza preguntas con el propósito de encontrar debilidades en los argumentos: elenchus . Tiene amplios usos. El cuestionamiento socrático , en particular, usa preguntas para educar a los estudiantes al identificar las debilidades en sus modelos mentales actuales y guiar a los estudiantes a refinar esos modelos.

El método científico es un proceso idealizado que está vagamente ligado a cómo se practica realmente la ciencia. Los pasos son: pregunta, hipótesis, predicción, prueba, análisis. En la medida en que la "pregunta" pretende identificar las debilidades en investigaciones científicas anteriores, el método puede considerarse socrático. Pero la pregunta puede basarse en cualquier cosa . La estricta adherencia al método da como resultado una pérdida de tiempo al hacer y responder preguntas que no se basan en la realidad: "pseudociencia". Tales investigaciones no son socráticas, y aunque siguen el "método científico", la ciencia propiamente dicha tiende a repudiarlas.

El lugar "adecuado" para las preguntas en ciencia es después de la observación (prueba). Estas son las instrucciones para estudios posteriores que se encuentran en la sección de discusión de la mayoría de los artículos científicos. El lugar apropiado para la predicción es después del análisis. Intentar predecir los resultados antes de la prueba es una fuente inaceptable de sesgo en la práctica moderna de la ciencia, que, en términos generales, tiene a su disposición cualquier herramienta que pueda usarse para avanzar en el conocimiento en cualquier área. El método socrático es una herramienta. El "método científico" otro. Todos los métodos de razonamiento de la filosofía y las matemáticas pueden usarse en la práctica de la ciencia.

Considere cómo los dos artículos de Wikipedia a los que se hace referencia describen el razonamiento socrático y el método científico:

Aquí está el cuestionamiento socrático :

El cuestionamiento socrático es una forma de cuestionamiento disciplinado que se puede usar para seguir el pensamiento en muchas direcciones y para muchos propósitos, que incluyen: explorar ideas complejas, llegar a la verdad de las cosas, abrir cuestiones y problemas, descubrir suposiciones, analizar conceptos, distinguir lo que sabemos de lo que no sabemos, seguir consecuencias lógicas del pensamiento o controlar discusiones. El cuestionamiento socrático se basa en el fundamento de que el pensamiento tiene una lógica estructurada y permite cuestionar los pensamientos subyacentes . [mi énfasis]

Aquí está el método científico :

El método científico es un método empírico de adquisición de conocimiento que ha caracterizado el desarrollo de la ciencia desde al menos el siglo XVII. Implica una observación cuidadosa , aplicando un escepticismo riguroso sobre lo que se observa, dado que los supuestos cognitivos pueden distorsionar la forma en que se interpreta la observación. [mi énfasis]

Ambos enfoques implican cuestionamiento. El método socrático implica cuestionar a otra persona. El método científico implica cuestionar la naturaleza a través de la observación.

El cuestionamiento socrático debería ayudar a alguien a desarrollar una teoría científica sólida. Luego, esa teoría se prueba para ver si se puede falsear realizando una observación cuidadosa.

Dado que quién (o qué) está siendo cuestionado es diferente para cada uno de estos, puede ser mejor verlos como actividades separadas, aunque ambas valiosas.

Colaboradores de Wikipedia. (2019, 25 de junio). Método científico. En Wikipedia, la enciclopedia libre. Recuperado el 8 de agosto de 2019, 14:29, de https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_method&oldid=903463949

Colaboradores de Wikipedia. (2019, 23 de julio). cuestionamiento socrático. En Wikipedia, la enciclopedia libre. Recuperado el 8 de agosto de 2019, 14:29, de https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Socratic_questioning&oldid=907510100

El cuestionamiento socrático puede inspirar ideas sobre los experimentos a realizar, pero para hacer ciencia, es necesario realizar los experimentos y prestar atención a los resultados.
Si tuviera que enfatizar el extracto del método científico, enfatizaría "aplicar un escepticismo riguroso sobre lo que se observa, dado que las suposiciones cognitivas pueden distorsionar la forma en que uno interpreta la observación". Creo que esta oración muestra que el cuestionamiento socrático (SQ) es de hecho una parte del método científico (SM). Sin embargo, su énfasis muestra que SM es más que solo SQ
@Ooker Ambos son valiosos en ciencia. Sin embargo, el cuestionamiento socrático puede ayudar a formular una teoría rigurosa incluso fuera de la ciencia. El método científico intentaría describir lo que es peculiar de la ciencia para ayudar a distinguir la actividad científica de la actividad intelectual no científica.
El método socrático no involucra necesariamente a otras personas, ni siquiera a personas reales. Los diálogos de Platón involucran personajes y escenarios ficticios. El método científico no implica necesariamente preguntas .
@xiota Me imagino que uno también podría aplicarse el cuestionamiento socrático a uno mismo. Uno no piensa en la observación cuidadosa de la naturaleza como un diálogo con la naturaleza, pero creo que podría verse metafóricamente como un "cuestionamiento" de la naturaleza. Esto no significa que sean las mismas o incluso muy similares actividades. Creo que es más útil ver en qué se diferencian que en qué se parecen. La pregunta socrática es una técnica más general, utilizada en la ciencia y en otros lugares, pero no es lo que diferencia a la ciencia de otras actividades intelectuales. La observación cuidadosa de la naturaleza sí parece peculiar de la ciencia.
"La pregunta socrática es una técnica más general, utilizada en la ciencia y en otros lugares": esta afirmación es razonable. Pero otras partes de la respuesta estiran el significado de "pregunta" hasta el absurdo.
¿Responder a los desafíos de creencias sería lo mismo que el método científico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v