Resistencia vs. Técnica en el Boxeo

Recientemente me metí en un debate con un amigo; los dos practicamos boxeo, aunque aparentemente él lleva más tiempo haciéndolo. Él parece pensar que la resistencia es mucho más importante que la técnica, mientras que yo sostengo que si bien ambas son importantes, la técnica es un factor decisivo mayor; por ejemplo, esperaría que un boxeador con una técnica decente y una gran resistencia pierda contra un boxeador con una gran técnica. y resistencia decente, ya que este último sería más eficiente en el uso de su energía y podría dominar más la pelea, eliminando la ventaja física de su oponente. También argumenté que el boxeo es en gran medida un deporte mental y requiere mucho pensamiento rápido y entrenamiento neuronal, que la resistencia por sí sola descuida. Aunque no parece estar convencido.

Si bien ha estado boxeando por más tiempo, mis opiniones son las de las personas que son mejores y tienen más experiencia que nosotros (por ejemplo, Johnny en expertboxing.com). ¿Son mis ideas infundadas? ¿Estamos los dos en el mal?

Bienvenido al sitio. Eche un vistazo a bueno subjetivo malo subjetivo ya que hay una buena pregunta allí. Siento (pero podría estar equivocado) que actualmente, la pregunta se lee demasiado como una invitación a la discusión que SE no hace nada bien.
Veo a que te refieres. No estoy tratando deliberadamente de invitar a una discusión ociosa per se; Solo me gustaría saber si mi ruta de entrenamiento actual está en la línea correcta o no.

Respuestas (4)

El acondicionamiento y la resistencia muscular son los atributos que te permiten continuar ejecutando la técnica adecuada después de los primeros momentos de una pelea o combate. Toda la técnica hábil del mundo es inútil si estás demasiado cansado para ejecutar esa técnica.

La técnica es importante, pero tiende a degradarse rápidamente cuando uno se cansa. Estar en condiciones para boxear te permite seguir aplicando tu técnica después de recibir una conmoción cerebral suave, después de recibir un puñetazo en el estómago, después de lanzar la misma técnica cincuenta veces, después de varios minutos de movimiento de alta intensidad.

Cuando Mike Tyson te noquea en el primer asalto, ¿es porque no tienes suficiente resistencia o porque te falló la técnica?

Yo diría que la resistencia es más importante que la técnica cuando la pelea dura todo el recorrido. Tener una buena técnica es una cosa, pero es tu resistencia lo que te impide cometer errores cuando te cansas. Y cometer errores es lo que te deja fuera de combate. Por el contrario, si quieres terminar una pelea rápidamente, tu técnica es más importante, aunque es obvio que ambas tienen su papel.

Además, no cometas el mismo error que cometen todos los luchadores mediocres: no te concentres en el estilo y la técnica uber alles y en el proceso olvides que el boxeo (o cualquier arte marcial en realidad) se trata de noquear al otro tipo. Por eso Mike Tyson es campeón mundial aunque su técnica parezca aburrida. También es por eso que Joe Fraser logró noquear a Muhammad Ali.

Cualquier arte marcial realmente se trata de noquear al otro tipo ... Esa es una visión de mente muy estrecha.
No, no es. Si quieres bailar, entonces empieza a bailar. Si quieres espiritualidad, únete a una iglesia. Si quieres un buen entrenamiento, prueba Tae-bo. Si quieres aprender a pelear, entonces toma un arte MARCIAL. google.com/search?q=define%3Amarcial
Las declaraciones generales casi siempre tienen una excepción que demuestra que están equivocadas (¿ves lo que hice allí?). Aikido no se trata (por lo general) de noquear a la gente. Kali tiende a ser más acerca de apuñalar a la gente. Pero, sí, el boxeo se trata totalmente de noquear a los tipos.
Siéntete libre de sustituir cualquier referencia a noquear con "muerte a puñaladas", "incapacitar", etc. según te apetezca. Pero déjame recordarte que entre nosotros tres, yo soy el que no solo se desempeñó bien personalmente en eventos internacionales, sino que también entrené estudiantes que lo hicieron bien en dichos eventos. Uno incluso se llevó el título de campeón mundial en su división. Eso es porque ni yo, ni mis alumnos nunca nos hicimos ilusiones en cuanto al punto de las artes marciales.
... y alejándose de las llamas... ^_~
Oh, vamos, ni siquiera usé un solo signo de exclamación.
AFAICR, muchas artes marciales involucran específicamente más que (insertar elemento incapacitante aquí) el oponente (s). En muchos de esos casos, es porque el combate real exige más que técnica: involucra profundamente la mente y la capacidad de mantener la calma durante dicha confrontación. Con respecto a la apelación a la autoridad para la declaración general: hay un montón de autoridades que no estarían de acuerdo en que todas las artes marciales se tratan únicamente de incapacitar a los oponentes. Realmente no creo que ese tipo de actitud sea la mejor manera de resolver disputas.
Aprendes a mantener la calma ganando experiencia. Es el mismo principio que sustenta cualquier deporte de contacto. Enloquecer ocurre cuando no sabes qué te acaba de golpear o qué sucederá a continuación. Una vez que te acostumbras a la idea de que un puñetazo o una patada en la cara se siente así y así, tu cerebro pasa menos tiempo analizando lo que acaba de suceder, dejando más tiempo de procesamiento disponible para "Está bien, ¿cómo le hacemos eso al otro tipo?" ?". Esto no debería ser un concepto revolucionario. Ve a preguntarle a un boxeador cómo le enseñaron a no asustarse por recibir un golpe en la cara.
"Cualquier arte marcial realmente se trata de noquear al otro tipo" - Qué forma de ver las artes marciales muy al estilo de John Kreese. Ignorando la capoeira, el aikido y todos los demás que realmente requieren la falta de "knock out" por el momento (a pesar del pedaleo hacia atrás anterior), esta es una forma ineficiente de verlo. Así que te has quedado sin reservas en el 11° round pero estás adelante en puntos... tu meta es ir por nocaut... ese es un consejo muy, muy imprudente.
Escucha cariño, si no asimilas la parte MARCIAL de las artes MARCIALES, entonces no puedo ayudarte.

Bien

  • La técnica aprovecha las reservas de energía ( resistencia )
  • La resistencia se conserva con una ejecución eficiente y una fuerte defensa ( técnica ).

Asi que

  • Sin resistencia , tu técnica se desmorona rápidamente.
  • Sin técnica, tu resistencia se desmorona rápidamente.

No es lo uno o lo otro, son los dos a partes iguales, por eso es tan difícil. Si buscas una buena técnica y descuidas la resistencia, ganarás por nocaut temprano a menos que encuentres a alguien que pueda llegar hasta el final. Si tu objetivo es llegar lejos y descuidar la técnica, sobrevivirás a tus oponentes a menos que encuentres a alguien que pueda eliminar las debilidades de tu técnica para derribarte temprano.

Hago sparring de TKD (y generalmente gano), y el sparring también es muy agotador y exigente.

Voy por un lado más técnico. Trato de conservar mi energía tanto como sea posible, no lanzar un tiro a menos que sepa que hay una muy buena posibilidad de que anote. Siempre estoy entrando y saliendo del rango objetivo, por lo que no recibo una paliza las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Por supuesto, la resistencia también es extremadamente importante.

Dos palabras:

saltar la cuerda

Resistencia vs. Técnica en el Boxeo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v