Condiciones de renormalización de la ecuación de Callan-Symanzik

Supongamos que tenemos una enorme ϕ 4 teoría, la función de correlación exacta de dos puntos se da como

GRAMO = i Z pag 2 metro r 2 + términos regulares en  pag 2 = metro r 2
y si quiero aplicar la teoría de la perturbación renormalizada, encuentro

GRAMO = i pag 2 metro r 2 Σ ( pag 2 )
dónde
i Σ ( pag 2 )
es la suma de todos los diagramas irreducibles de una partícula.

Entonces la condición de renormalización es

i Σ ( pag 2 ) | pag 2 = metro r 2 = 0
tal que tendrá un polo con residuo 1 en pag 2 = metro r 2 .

Sin embargo, cuando derivamos la ecuación de Callan-Symanzik para la teoría sin masa, definimos la condición de renormalización como

GRAMO = i pag 2 en  pag 2 = METRO 2
dónde METRO es la escala de renormalización.

Hasta donde entendí la primera GRAMO es exacta, también la segunda es exacta y para emparejarlas decimos

i Σ ( pag 2 ) | pag 2 = metro r 2 = 0
.

Pero la parte confusa es, en el caso sin masa, la exacta GRAMO debería ser exactamente

GRAMO = i Z pag 2 + términos regulares en  pag 2 = 0
y usando la teoría de la perturbación renormalizada deberíamos encontrar
GRAMO = i pag 2 Σ ( pag 2 )
entonces la condición de renormalización es

i Σ ( pag 2 ) | pag 2 = 0 = 0
Sin embargo, usamos pag = METRO en lugar de pag = 0 . Esto es confuso y no entiendo por qué. Además, no entiendo si en el caso sin masa la función de correlación exacta de dos puntos es
GRAMO = i Z pag 2 + términos regulares en  pag 2 = 0
¿O no? Si se da así y si tenemos también
GRAMO = i pag 2 en  pag 2 = METRO 2
entonces son los terminos
( términos regulares en  pag 2 = 0 ) = 0  en  pag 2 = METRO 2

Creo que la idea es que asumen que hay una escala de impulso METRO donde la teoría se comporta exactamente como una teoría libre y ese punto como condición de renormalización pero cómo saben si existe tal punto.

Respuestas (1)

Los campos escalares masivos no tienen singularidades en sus contratérminos, sin embargo, tienen singularidades cuando tomas metro 2 0 . Por ejemplo, considere el contratérmino d λ para la acción del campo escalar masivo

L = ( m ϕ r ) 2 2 ( metro ϕ r ) 2 2 λ ϕ r 4 4 ! + d Z ( m ϕ r ) 2 2 ( d metro ϕ r ) 2 2 d λ ϕ r 4 4 ! ,

que hemos obtenido del lagrangiano desnudo

L = ( m ϕ ) 2 2 ( metro 0 ϕ ) 2 2 λ 0 ϕ 4 4 !

al sustituir

ϕ = Z 1 / 2 ϕ r , d Z = Z 1 , d metro = metro 0 Z 2 metro 2 , d λ = λ 0 Z 2 λ .

Por la presente, puede definir las condiciones de renormalización como se indica en su pregunta. Ahora se puede realizar la regularización dimensional y utilizar la parametrización de Feynmann para obtener una expresión para d λ en d = 4 :

d λ = λ 2 32 π 2 0 1 d X ( 6 ϵ 3 γ + 3 registro 4 π registro [ metro 2 X ( 1 X ) 4 metro 2 ] 2 registro metro 2 )

Es fácil ver que este contratérmino desaparece cuando tomas metro 2 0 . Como resultado, este esquema de renormalización no se puede utilizar cuando metro 2 0 .

Para evitar estas singularidades en los contratérminos, defina las condiciones de renormalización para el caso sin masa en algún momento espacial (no físico) pag con pag 2 = METRO 2 , en lugar de en el caparazón pag 2 = 0 . La ventaja es que los contratérminos no explotan como se vio anteriormente.

Tenga en cuenta que, en general, esta es una buena receta (incluso para el caso masivo), ya que evita por completo la necesidad de definir las condiciones de renormalización en la masa en el caparazón. Ahora se pueden usar varios norte funciones de punto de Green para escribir y resolver la ecuación de Callan-Symanzik, de la cual se deriva la ecuación de flujo RG en términos de la escala de renormalización METRO .