Relatividad general con el espacio y el tiempo en pie diferente

Extracto del libro de texto a continuación. Parece ambiguo lo que quiere decir el autor y no puedo continuar.

Imagina que vives en un Universo donde nunca existió Einstein. En cambio, fue reemplazado por alguien que se parece mucho llamado Feinstein. Feinstein nunca imaginó la idea de que el tiempo y el espacio están en pie de igualdad (algo así como la geometría cartesiana).

Ahora imagina que eres Feinstein y quieres describir la gravedad como geometría, como se hace en la Relatividad General, pero sin tiempo relativo.

Entonces querrías describir la gravedad como curvatura en una variedad espacial tridimensional. Ahora imagina que estás en una región donde las ecuaciones de Feinstein se cumplen en tres dimensiones espaciales y que estás en el vacío, de modo que el tensor de tensión es cero. La pregunta es, ¿alguien en la superficie de un planeta sentiría atracción gravitacional hacia el planeta si la gravedad se describiera como una curvatura en tres dimensiones?

Una referencia posiblemente relevante: Jackwiw & 't Hooft Tridimensional Einstein gravity: Dynamics of flat space sciencedirect.com/science/article/pii/…
Eso habla de 2+1 dimensiones en lugar de 3+0.
No está claro lo que está preguntando. ¿Sin componente de tiempo para qué? ¿Tensor de Ricci? ¿Tensor estrés-energía? ¿Métrico? La gravedad euclidiana 3D tampoco parece ser lo que estás preguntando. ¿Está interesado en el espacio-tiempo ultraestático?
No creo que esto sea posible de responder. Está preguntando acerca de una variedad de Riemann en 3D, y la ecuación geodésica aún se aplicará, pero la variable utilizada para parametrizar las geodésicas, τ , sería solo la distancia adecuada a lo largo de la geodésica y no un tiempo. Todavía encontraría geodésicas inicialmente paralelas que convergen o divergen como τ cambia, pero sin una dimensión de tiempo no puedo ver cómo podrías describir esto como una aceleración. La pregunta tendría más sentido si mantuviera una dimensión de tiempo pero requiriera que la firma fuera definida positiva.
@AVS He actualizado la pregunta.
@JohnRennie Actualicé la pregunta y su preocupación es precisamente lo que me molesta.
Si usa una ecuación de Einstein tridimensional en tiempo espacial tridimensional, ¿dónde obtiene la dependencia del tiempo en la teoría? ¿Ondas gravitacionales? Además, Riemann trató de construir una teoría de la gravedad como curvatura y no pudo porque no conocía la firma métrica de Minkowski.
@JerrySchirmer como nota al pie de página que el autor tiene: Sugerencia: según las ecuaciones de Feinstein, ¿cuál es el valor del tensor de Ricci si el tensor de tensión-energía es cero? Puedes usar eso en 3 dimensiones.
R a b = 8 π GRAMO ( T a b T gramo a b )
. No estoy seguro de cómo podemos llegar a mostrar que hay o no hay efecto de la gravedad, ya que eso parece decir 0 = 0 - 0. El autor no dice que la teoría sea consistente.
También creo que podemos tratar el newtoniano o cualquier otro campo clásico como curvatura del espacio. No está claro cómo se relaciona la ecuación de "Feinstein" con las teorías clásicas.
Extracto del libro de texto a continuación. ¿Qué libro de texto? Por favor, no corte y pegue cosas al azar sin atribución.

Respuestas (1)

Estoy de acuerdo, hay ambigüedad al especificar lo que quiso decir el autor (de su texto). Al decir pero sin tiempo relativo, el autor parece implicar que existe un tiempo absoluto , pero ¿significa esto que todavía existe una velocidad finita de la luz y ecuaciones relativistas de movimiento para las partículas o existe una mecánica galileana en un espacio curvo? Como mínimo, la existencia de una variable de tiempo está implícita en la presencia de un ser sensible y en frases como sentir la atracción .

Entonces, tenemos curvatura espacial descrita por métrica gramo a b eso debería satisfacer algún tipo de 'ecuaciones de Feinstein'. Si suponemos que esos son

(*) R a b = 8 π GRAMO ( T a b T gramo a b ) ,
luego fuera de los cuerpos materiales ( T a b = 0 ) tendríamos R a b = 0 . Pero en tres dimensiones, el tensor de Ricci define completamente el tensor de curvatura de Riemann, ya que el tensor de Weyl se desvanece de manera idéntica en 3D. Así que fuera de los cuerpos tenemos R a b C d = 0 , es decir, espacio plano. La partícula de prueba que se mueve fuera del cuerpo material se movería a lo largo de una línea recta y, por lo tanto, no sentiría atracción gravitatoria. Sin embargo, esto no significa que dicho espacio-tiempo sea trivial. En el interior de los cuerpos materiales el espacio sería curvo, lo que significa que alrededor de un cuerpo habría un déficit (o exceso) de ángulo sólido. Por ejemplo, un espacio fuera de un solo cuerpo esféricamente simétrico tendría una métrica
d s 2 = a d r 2 + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) ,
con a > 1 (déficit de ángulo) para curvatura positiva dentro del cuerpo o a < 1 para curvatura negativa y exceso de ángulo. Entonces, un sistema de partículas puntuales tendría una geometría de 3 politopos (potencialmente con una topología no trivial) con partículas en sus vértices.

Presumiblemente, eso es todo lo que el libro de texto esperaría de este ejercicio. Sin embargo, no estoy del todo satisfecho con las 'ecuaciones de Feinstein' (*). Primero, no tienen ninguna dinámica fuera de la posible dependencia del tiempo de T a b , mientras que esperaría que las ecuaciones incluyeran derivadas temporales de gramo a b . En segundo lugar, si solo consideramos la curvatura espacial, no hay razón para no incluir derivadas del tensor de Ricci, a R b C y superiores, en ecuaciones (en GR ordinario se excluyen ya que no queremos derivadas de métrica superiores a la segunda vez ), por lo que podría haber otras ecuaciones posibles en reemplazo de GR.

Y así, hay otro modelo interesante para una relatividad general con el espacio y el tiempo en bases diferentes , éste con una visión hacia la gravedad cuántica: la gravedad Hořava-Lifshitz . Este modelo está escrito en términos de métrica espacial, función de lapso y vector de desplazamiento del formalismo ADM . Sin embargo, en lugar de comenzar con la acción de Einstein-Hilbert, el modelo logra la renormalizabilidad del conteo de potencia mediante el uso de diferentes escalas para el espacio y el tiempo. La teoría resultante se explica en el artículo original:

  • Horava, P. (2009). Gravedad cuántica en un punto de Lifshitz . Revisión física D, 79(8), 084008, doi , arXiv .

Abstracto:

Presentamos una candidata a teoría cuántica de campo de la gravedad con un exponente crítico dinámico igual a z=3 en la UV. (Al igual que en los sistemas de materia condensada, z mide el grado de anisotropía entre el espacio y el tiempo.) Esta teoría, que a distancias cortas describe la interacción de gravitones no relativistas, es un conteo de potencias renormalizable en 3+1 dimensiones. Cuando se restringe para satisfacer la condición de equilibrio detallado, esta teoría está íntimamente relacionada con la gravedad topológicamente masiva en tres dimensiones y la geometría del tensor de Cotton. A largas distancias, esta teoría fluye naturalmente hacia el valor relativista z=1 y, por lo tanto, podría servir como un posible candidato para una terminación UV de la relatividad general de Einstein o una modificación infrarroja de la misma. La velocidad efectiva de la luz,

o una revisión reciente:

  • Wang, A. (2017). Gravedad de Hořava en un punto de Lifshitz: un informe de progreso . Revista internacional de física moderna D, 26(07), 1730014, doi , arXiv .