Relación entre división de polinomios y derivada

PAG ( X ) es un polinomio y es igual a 2 X 3 + 2 a X 2 + b X + C . se da que PAG ( X ) se puede dividir por ( X 1 ) 3 con resto cero. Entonces, ¿qué es C ?

Esta es una pregunta básica de polinomios, para llegar a la solución usamos la derivada como atajo. Por ejemplo, encontramos PAG ( 1 ) , PAG ( 1 ) , PAG ( 1 ) respectivamente. Entonces la respuesta es 2 ..

Mi pregunta es por qué usamos derivados, no puedo concebir la razón detrás del uso de derivados. Al principio pensé que si ( X 1 ) 3 divide PAG ( X ) , entonces ( X 1 ) 2 y ( X 1 ) divide PAG ( X ) , también. Sin embargo, no pude ver ninguna relación con la derivada. ¿Puedes iluminarme?

Bienvenido a Matemáticas Stack Exchange. Cf. esta pregunta
El divisor tiene grado 3 , por lo que el cociente debe ser una constante. Comparando los coeficientes principales, se tiene que PAG ( X ) = 2 ( X 1 ) 3 .

Respuestas (3)

Eso es mucho más fácil de resolver. como grado de PAG es 3 PAG tiene que ser un múltiplo constante de ( X 1 ) 3 . El coeficiente de plomo nos da que este factor constante es 2 y por lo tanto C = 2 ( 1 ) 3 = 2 .

Pero para su pregunta: puede probar fácilmente que X 0 es solo una raíz doble de un polinomio si también es una raíz de la derivada, y más general, X 0 es una raiz con multiplicidad norte si y solo si es raíz de la derivada de la multiplicidad norte 1 .

De este modo X 1 también debe ser una raíz de PAG y de PAG . Esto significa que C tiene que ser elegido de tal manera que ( X 1 ) es un factor común de PAG , PAG , PAG .

si elegimos X = 1 entonces ( X 1 ) = 0 , entonces

0 = PAG ( 1 ) = 2 + 2 a + b + C
0 = PAG ( 1 ) = 6 + 4 a + b
0 = PAG ( 1 ) = 12 + 4 a
Ahora podrías resolver este sistema, es decir a = 3 , b = 6 , C = 2 .

+1: Bien hecho por dejar bastante claro que el método propuesto para resolver este problema en particular no es un atajo: convierte algo que puede hacer en su cabeza en un abrir y cerrar de ojos en una monotonía de álgebra lineal.
@RobArthan Bueno, supongo que puede ser útil en otras situaciones, ya que convierte una ecuación de divisibilidad en polinomios en un sistema de ecuaciones lineales sobre el campo. Digamos PAG no era grado 3 , pero grado 10. Luego haciendo un acercamiento ( X 1 ) 3 q ( X ) = PAG ( X ) sería bastante complicado, y dividir PAG formalmente por ( X 1 ) 3 e igualando el resto a 0 puede que no sea muy divertido. Pero evaluar tres derivadas y resolver un sistema lineal no es tan difícil.
gracias por tu observacion Me preguntaba sobre el caso en que el polinomio original tiene un grado mayor que el divisor. Me pareció que el sistema lineal tendría más variables que ecuaciones. Pero ahora puedo ver que si le dieran suficientes coeficientes como constantes, podría ahorrar algo de esfuerzo. Parece un ejemplo muy pobre de la técnica.
Sí, parece que el principio es muy limitado. Cualquier raíz con multiplicidad norte nos dará norte ecuaciones Si evaluamos los polinomos en un punto diferente a la raíz solo obtenemos un divisor del resultado. Si sabemos que todos los factores son polinomios integrales, esto podría usarse para resolver ecuaciones módulo algunos metro (en nuestro caso si X = 4 entonces ( X 1 ) = 3 , por lo que podríamos intentar resolver el módulo 3 .
@Lazy "más general, x0 es una raíz con multiplicidad n si y solo si es una raíz de la derivada de multiplicidad n−1", ¿cuál es el nombre de este teorema y cómo puedo llegar a su prueba?
@webboo Un resultado trivial de la regla de multiplicación para la diferenciación: si PAG = ( X X 0 ) norte q entonces PAG = ( X X 0 ) norte q + norte ( X X 0 ) norte 1 q = ( X X 0 ) norte 1 ( ( X X 0 ) q + norte q ) = ( X X 0 ) norte 1 R . Como ( X X 0 ) | ( X X 0 ) q pero ( X X 0 ) | norte q tenemos ( X X 0 ) | R , por lo que la multiplicidad es exactamente norte 1 .

Entonces, para todos X tenemos

2 X 3 + 2 a X 2 + b X + C = k ( X 1 ) 3 ( )
por alguna constante k . Claramente vemos que si le ponemos X = 1 obtenemos
2 + 2 a + b + C = 0
Ahora echemos un vistazo a lo que sucede si tomamos la derivada de ( ) , obtenemos:

6 X 2 + 4 a X + b = 3 k ( X 1 ) 2 ( )
que vale también para todos X , así en particular, para X = 1 obtenemos:

6 + 4 a + b = 0
y por última vez, si volvemos a tomar la derivada de ( ) obtenemos:
12 X + 4 a = 6 k ( X 1 )
que de nuevo es válido para todos X y así también para X = 1 ...

Suponga un cero de orden pag para la función F ( X ) .

Esto implica que podemos escribir F ( X ) = ( X X 0 ) pag gramo ( X )

Ahora, mira la derivada. F ( X ) = pag ( X X 0 ) pag 1 gramo ( X ) + ( X X 0 ) pag gramo ( X )

Para pag = 2 vemos que el cero de segundo orden dará como resultado F ( X = X 0 ) = 0 . Puede repetir la misma lógica para ceros de orden superior.

esto era lo que estaba buscando,